p4z1f1st
Commander
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 2.345
Hi Community,
ich bin aktuell am entscheiden, welches der Seasonic NT-Modell mit 850Watt ich wählen soll und für mich bewusst eine Rechnung angestellt, wann sich der Aufpreis von Gold-Zetrifikat auf Platinum bzw. auf Titanium "rechnen" würde und wollte ehrlich gesagt nur mal eine "Gegenrechnung" von einem hier, der mir das bestätigt.
Es geht um die Modelle GX-850 und die PX- bzw. TX-Äquivalente.
Ihr müsst euch vorstellen, das mein Gaming-Rechnung ausschließlich zum zocken eingeschaltet wird - jegliche andere Zeit ist hinten sogar der NT-Schalter umgelegt, da ich mittlerweile echt nur noch selten spiele(n kann).
Haus, Arbeit, Kinder, Familie, etc... ihr wisst schon.
Mein Gesamtsystem verbraucht beim zocken (nachgemessen auf eine längere Zeitstrecke) im Schnitt 400W.
Nach einer kleinen Recherche bzgl. der Effizienz der drei genannten Modelle bei 400 W kamen folgende Werte heraus:
Effizient GX-850 bei 400 Watt = ca. 92% = real 434,783 Watt
PX = ca. 94% = 425,532 W
TX = ca. 95,5% = 418,848 W
Die Preisunterschiede (der ja essenziell für die Amortisierung ist) beträgt von GX auf PX 40 EUR und von GX auf TX 55 EUR.
Bei einem Strompreis von aktuell 29,9 cent bei meinem Anbieter würde ich bei theoretisch angenommenen 10.000h bei folgenden Gesamt-Stromkosten landen:
GX = 1300,001 EUR
PX = 1272,342 EUR
TX = 1252,356 EUR
Da komme ich ja relaaaativ nahe an die 40 EUR bzw. 55 EUR Preisunterschied der verschiedenen Modelle ran - habe die Rechnung bei 10.000h belassen.
10.000h sind DURCHGÄNGIGE 416,6 Tage.
Mein "Zock-Profil" beträglich MAXIMAL 2x die Woche á 3h - das sind dann 312h p.a.
10.000h / 312h p.a. = ca. 32 JAHRE.
Also verstehe ich das richtig, dass sich bei meinem eigenen Nutzungs-Profil ein "höherwertiges" NT-Effizienz-Zertifikat erst nach 32 Jahren lohnen würde?
Selbst wenn ich mein Zocken verdoppeln würde, wären das 16 Jahre...
Ich weiß, die Rechnung ist sehr vereinfacht, aber zu komplex wollte ich die Rechnung für eine so banale Angelegenheit nicht werden lassen.
Gruß
Den
ich bin aktuell am entscheiden, welches der Seasonic NT-Modell mit 850Watt ich wählen soll und für mich bewusst eine Rechnung angestellt, wann sich der Aufpreis von Gold-Zetrifikat auf Platinum bzw. auf Titanium "rechnen" würde und wollte ehrlich gesagt nur mal eine "Gegenrechnung" von einem hier, der mir das bestätigt.
Es geht um die Modelle GX-850 und die PX- bzw. TX-Äquivalente.
Ihr müsst euch vorstellen, das mein Gaming-Rechnung ausschließlich zum zocken eingeschaltet wird - jegliche andere Zeit ist hinten sogar der NT-Schalter umgelegt, da ich mittlerweile echt nur noch selten spiele(n kann).
Haus, Arbeit, Kinder, Familie, etc... ihr wisst schon.
Mein Gesamtsystem verbraucht beim zocken (nachgemessen auf eine längere Zeitstrecke) im Schnitt 400W.
Nach einer kleinen Recherche bzgl. der Effizienz der drei genannten Modelle bei 400 W kamen folgende Werte heraus:
Effizient GX-850 bei 400 Watt = ca. 92% = real 434,783 Watt
PX = ca. 94% = 425,532 W
TX = ca. 95,5% = 418,848 W
Die Preisunterschiede (der ja essenziell für die Amortisierung ist) beträgt von GX auf PX 40 EUR und von GX auf TX 55 EUR.
Bei einem Strompreis von aktuell 29,9 cent bei meinem Anbieter würde ich bei theoretisch angenommenen 10.000h bei folgenden Gesamt-Stromkosten landen:
GX = 1300,001 EUR
PX = 1272,342 EUR
TX = 1252,356 EUR
Da komme ich ja relaaaativ nahe an die 40 EUR bzw. 55 EUR Preisunterschied der verschiedenen Modelle ran - habe die Rechnung bei 10.000h belassen.
10.000h sind DURCHGÄNGIGE 416,6 Tage.
Mein "Zock-Profil" beträglich MAXIMAL 2x die Woche á 3h - das sind dann 312h p.a.
10.000h / 312h p.a. = ca. 32 JAHRE.
Also verstehe ich das richtig, dass sich bei meinem eigenen Nutzungs-Profil ein "höherwertiges" NT-Effizienz-Zertifikat erst nach 32 Jahren lohnen würde?
Selbst wenn ich mein Zocken verdoppeln würde, wären das 16 Jahre...
Ich weiß, die Rechnung ist sehr vereinfacht, aber zu komplex wollte ich die Rechnung für eine so banale Angelegenheit nicht werden lassen.
Gruß
Den