Ich bin auf der Suche nach einem 17 Zoll Notebook mit Einbaumöglichkeit einer zweiten Festplatte (SSD) ohne Garantieverlust, d.h. ich benötige eine sogenannte "Wartungsklappe". Folgende Geräte sind dadurch in die engere Auswahl gekommen:
Nun stellt sich mir bei den Medion-Rechner die Frage, welche Variante mach mehr Sinn: 1. langsame CPU und bessere Grafik oder 2. schnellere CPU und schlechtere Grafik. Anwendungsbereich ist hauptsächlich eher Office, Internet, Youtube, dies aber durchaus mehrere Stunden am Tag, vereinzelt wird mal ein Film geschaut oder ein älteres Spiel gezoggt. Meine Tendenz würde zu mehr CPU-Power, da die Grafikleistungen aus meiner Sicht nicht so weit auseinander liegen.
Würde es aus eurer Sich Sinn machen, knapp 70 € mehr für das MSI auszugeben, da die CPU und Grafikpower nicht zwingend benötigt wird aber die Full HD Auflösung ein Vorteil ist.
Würde mich freuen, wenn mir jemand eine Hilfestellung bei der Auswahl geben könnte.
Vielen Dank
Ben
- Medion Akoya P7631 (MD98869) // CPU: I3-4100M mit 2,5GHz, 8GB Ram, Nivida GeForce 825M, 1600x900 -> 529,- €
- Medion Akoya E7227 (MD98867) // CPU: I5-4210M mit 2,6GHz, 8GB Ram, Intel HD 4600, 1600x900 -> 529,- €
- MSI GP70-2PEi545FD // CPU: i5-4210H mit 2,9GHz, 8GB Ram, NVIDIA GeForce 840M, 1920x1080 Full HD -> 599,- €
Nun stellt sich mir bei den Medion-Rechner die Frage, welche Variante mach mehr Sinn: 1. langsame CPU und bessere Grafik oder 2. schnellere CPU und schlechtere Grafik. Anwendungsbereich ist hauptsächlich eher Office, Internet, Youtube, dies aber durchaus mehrere Stunden am Tag, vereinzelt wird mal ein Film geschaut oder ein älteres Spiel gezoggt. Meine Tendenz würde zu mehr CPU-Power, da die Grafikleistungen aus meiner Sicht nicht so weit auseinander liegen.
Würde es aus eurer Sich Sinn machen, knapp 70 € mehr für das MSI auszugeben, da die CPU und Grafikpower nicht zwingend benötigt wird aber die Full HD Auflösung ein Vorteil ist.
Würde mich freuen, wenn mir jemand eine Hilfestellung bei der Auswahl geben könnte.
Vielen Dank
Ben