Hallo allerseits,
als allererstes was zu meinen persönlichen Anforderungen:
Ich möchte einen Monitor mit 144Hz, WHQD und 27 '' Bildschirmdiagonale im Preisbereich von ~500 Euro. Von G-Sync bin aufgrund des zu hohen Preisunterschieds abgeneigt und bin außerdem der Meinung, dass mein Pc 100+ fps stets einhalten kann und ich es daher nicht benötige.
Specs:
i7-6700k
NVIDIA Gtx 1070
16GB 3000Mhz RAM
ich befinde mich nun schon seit ein paar Stunden im Zwiespalt und hin und her gerissen zwischen drei Monitoren im WQHD Bereich mit jeweils 144Hz:
1. https://geizhals.de/iiyama-g-master-gb2760qsu-b1-red-eagle-a1635009.html
2. https://geizhals.de/benq-zowie-xl2730-9h-levlb-qbe-a1491748.html
3. https://geizhals.de/benq-zowie-xl2735-9h-lfhlb-qbe-a1493548.html
Zu Nr. 1: Auf dieses Schmuckstück bin ich zuerst gestoßen: Relativ neu auf dem Markt, gutes P/L Verhältnis, eine geringe Latenz usw. Einziges "Problem": AMD Freesync. Ich besitze nun mal eine NVIDIA Grafikkarte und fühle mich, als würde ich dann für etwas einen Aufpreis bezahlen, dass ich nicht mal benötige. Nun weiß ich natürlich, dass der Aufpreis bei Freesync gering ist und der 2. Punkt ist, dass der Monitor natürlich länger halten soll und ich eventuell in ca. 2-3 Jahren, wenn das nächste GraKa Upgrade ansteht, vielleicht zu einer AMD Grafikkarte greifen könnte. Hatte ich schon aus Sympathie-Gründen vor, auch wenn bei mir das wichtigste Argument immer die Leistung und der Preis sind. So viel zu diesem Monitor.
Zu Nr. 2 und Nr. 3: Diese beiden sind so ähnlich, dass ich mich frage wo überhaupt der Unterschied liegt? Nr. 2 bietet Freesync, aber Nr. 3 hat einen starken Preisverfall von über 700 auf 500 Euro runter erlebt, dass ich mich frage, ob ich da nicht ein Schnäppchen mache. Es hat auch noch einige nette Techniken für eSportler dabei, die ich als passionierter Gamer natürlich zu schätzen weiß. Gerade die "DyAc" Technik hat es mir angetan, auch wenn sie bei niedrigeren Frameraten eher zu Problemen führen soll, obwohl ich die bei meiner aktuellen verbauten Hardware noch nicht befürchten sollte. Nach einem ausführlichen Lesens des Prad Reviews, weiß ich natürlich auch von den Schwächen, aber trotzdem frage ich mich, ob sich die 70 Euro Aufschlag im Vergleich zu Nr. 1 nicht trotzdem lohnen...
Nun frage ich euch: Was denkt ihr welcher Monitor bietet aktuell das bessere P/L-Verhältnis und passt eher zu meinen Bedürfnissen ^^ Nur anhand der technischen Datenblätter konnte ich kaum Unterschiede feststellen...
Ich hoffe ihr könnt mir helfen und bin auch neuen Ideen, die gegen einige meiner Festlegungen verstoßen, offen gegenüber, solange ihr sie gut begründen könnt
als allererstes was zu meinen persönlichen Anforderungen:
Ich möchte einen Monitor mit 144Hz, WHQD und 27 '' Bildschirmdiagonale im Preisbereich von ~500 Euro. Von G-Sync bin aufgrund des zu hohen Preisunterschieds abgeneigt und bin außerdem der Meinung, dass mein Pc 100+ fps stets einhalten kann und ich es daher nicht benötige.
Specs:
i7-6700k
NVIDIA Gtx 1070
16GB 3000Mhz RAM
ich befinde mich nun schon seit ein paar Stunden im Zwiespalt und hin und her gerissen zwischen drei Monitoren im WQHD Bereich mit jeweils 144Hz:
1. https://geizhals.de/iiyama-g-master-gb2760qsu-b1-red-eagle-a1635009.html
2. https://geizhals.de/benq-zowie-xl2730-9h-levlb-qbe-a1491748.html
3. https://geizhals.de/benq-zowie-xl2735-9h-lfhlb-qbe-a1493548.html
Zu Nr. 1: Auf dieses Schmuckstück bin ich zuerst gestoßen: Relativ neu auf dem Markt, gutes P/L Verhältnis, eine geringe Latenz usw. Einziges "Problem": AMD Freesync. Ich besitze nun mal eine NVIDIA Grafikkarte und fühle mich, als würde ich dann für etwas einen Aufpreis bezahlen, dass ich nicht mal benötige. Nun weiß ich natürlich, dass der Aufpreis bei Freesync gering ist und der 2. Punkt ist, dass der Monitor natürlich länger halten soll und ich eventuell in ca. 2-3 Jahren, wenn das nächste GraKa Upgrade ansteht, vielleicht zu einer AMD Grafikkarte greifen könnte. Hatte ich schon aus Sympathie-Gründen vor, auch wenn bei mir das wichtigste Argument immer die Leistung und der Preis sind. So viel zu diesem Monitor.
Zu Nr. 2 und Nr. 3: Diese beiden sind so ähnlich, dass ich mich frage wo überhaupt der Unterschied liegt? Nr. 2 bietet Freesync, aber Nr. 3 hat einen starken Preisverfall von über 700 auf 500 Euro runter erlebt, dass ich mich frage, ob ich da nicht ein Schnäppchen mache. Es hat auch noch einige nette Techniken für eSportler dabei, die ich als passionierter Gamer natürlich zu schätzen weiß. Gerade die "DyAc" Technik hat es mir angetan, auch wenn sie bei niedrigeren Frameraten eher zu Problemen führen soll, obwohl ich die bei meiner aktuellen verbauten Hardware noch nicht befürchten sollte. Nach einem ausführlichen Lesens des Prad Reviews, weiß ich natürlich auch von den Schwächen, aber trotzdem frage ich mich, ob sich die 70 Euro Aufschlag im Vergleich zu Nr. 1 nicht trotzdem lohnen...
Nun frage ich euch: Was denkt ihr welcher Monitor bietet aktuell das bessere P/L-Verhältnis und passt eher zu meinen Bedürfnissen ^^ Nur anhand der technischen Datenblätter konnte ich kaum Unterschiede feststellen...
Ich hoffe ihr könnt mir helfen und bin auch neuen Ideen, die gegen einige meiner Festlegungen verstoßen, offen gegenüber, solange ihr sie gut begründen könnt
