Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Apple und Ericsson haben den seit Anfang des Jahres schwelenden und an mehreren Fronten ausgetragenen Streit um die Nutzung von Mobilfunk-Patenten gütlich beigelegt. Eine weltweit gültige Kreuzlizenzvereinbarung gestattet beiden Unternehmen in den kommenden sieben Jahren die Nutzung bestimmter Patente der Gegenseite.
Zumindest bei den Patenten kriegt Apple noch etwas gebacken. Designtechnisch tat man sich jüngst mit dem Zusatzakku ja eher mit einem astreinen Griff ins Klo hervor.
Wo auch sonst - mit Apple's Hausrichterin Lucy Koh sinken die Prozessrisiken für Apple schon mal massiv.
Immer wieder bezeichnend für Apple: Für geistiges Eigentum andere will man am liebsten nichts bezahlen aber selber will man für jeden Schwachsinn horrende Lizenzgebühren ("runde Ecken", Swype to Unlock, etc.)
Wo auch sonst - mit Apple's Hausrichterin Lucy Koh sinken die Prozessrisiken für Apple schon mal massiv.
Immer wieder bezeichnend für Apple: Für geistiges Eigentum andere will man am liebsten nichts bezahlen aber selber will man für jeden Schwachsinn horrende Lizenzgebühren ("runde Ecken", Swype to Unlock, etc.)
Die Runden Ecken ganz zu schweigen. Tja wer das Geld hat.
Mich würde mal ehrlich interessieren wieviel Patente in den Kellern der Hersteller liegen und nur verstauben und nur herausgegrammt werden wenn es um klagen geht.
Kann die Gegenseite denn gegen eine Verfahrenseröffnung am gewählten Ort des Klägers Einspruch erheben? Würde mich wundern, denn wenn dem so wäre, wäre Samsung in den vielen Streitigkeiten der erste gewesen, der soetwas getan hätte. Eventuell hat Ericsson hier nur das kleinere Übel gewählt? In dem Fall wäre es alles andere als die hier suggerierte faire Nummer.
Ja, aber doch nicht alle. Da kannst Du auch in Peking ein Verfahren eröffnen, 3 Geschworene von 15 abwählen und hoffen unter den verbliebenen überwiegend neutrale oder pro-Apple/USA-gesinnte Geschworene zu erwischen. Viel Glück.
Jetzt überleg doch mal bitte, was Du da schreibst. Falls in diesem Fall überhaupt eine Jury genutzt werden würde, kannst Du auch 100x eine neue zufällig gewählte Stichprobe ziehen - da diese immer aus der Region des Klageortes kommen wird (einem New Yorker ist nicht zuzumuten für das Verfahren nach CA zu kommen), ist auch nach dem x-ten Ziehen mit einer Pro-Apple Gruppe zu rechnen. Da musst Du das nun wirklich nicht so pseudo-relativierend darstellen. Im Übrigen ist die Jury-Pflicht US amerikanischen Staatsbürgern vorenthalten.
Wie gesagt, stell Dir das Spiel mal umgekehrt in China vor.
Falls also wirklich eine Jury ins Spiel kommt, wird der Richter irgendwann die Faxen dicke haben und eine Abwahl als unbegründet einstufen.
Ein Win-Win also 
