Hallo,
habe mir die 750 GB eSATA/USB2.0-Platte von Seagate gekauft. Da ich
noch kein eSATA-Kabel hatte habe ich die Platte zunächst über USB 2.0
angeschlossen.
Alles sehr angenehm und ein wenig schneller als meine anderen
externen USB2.0 Festplatten. So weit so gut. Heute hab' ich mir dann
das Kabel für den eSATA-Anschluss geholt und über das Slotblech
meines MBs (GIGABYTE GS-P35-DS3P (Rev 1.0)) angeschlossen.
Danach bootete der Rechner etwas länger, die Bearbeitung von Dateien
war langsamer (MPEG-Dateien meines Digitalreceivers) obwohl die
Transferrate etwas höher ist als bei USB2.0 (siehe h2bench-Aushabe). Einfach
fühlbar langsamer, fast so als wäre die Zugriffszeit höher über eSATA.
Weiß jemand warum? Vor allem warum eSATA nicht viel schneller ist wie USB 2.0?
Hab' das Laufwerk extra wegen der schnelleren Transferrate von eSATA
gekauft?
Grüße
Loc
Ausgabe von h2bench:
USB2.0:
Kapazität: CHS=(48641/255/63), 781417665 Sektoren = 381552 MByte
-> komisch, WinXP zeigt richtig ~750GB an.
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 30697 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 2.29 ms): 27705 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 31997 KByte/s
Timerauflösung: 0.000 µs, 2400.050 MHz
Timerstatistik: 1086 Aufrufe, min 1900.19 µs, mittel 2310.06 µs, max
9820.09 µs
Testbeginn: 09.11.07 21:42:56
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.12 2006/11/24 15:45:09 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw -c 0 -w ergebnis_seagate_USB2 2
eSATA:
Platte: Seagate FreeAgent Pro
Kapazität: CHS=(0/0/0), 1465144065 Sektoren = 715402 MByte
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 39517 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.78 ms): 36992 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 46785 KByte/s
Testbeginn: 09.11.07 22:01:01
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.12 2006/11/24 15:45:09 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw -c 0 -w ergebnis_seagate_eSATA 2
habe mir die 750 GB eSATA/USB2.0-Platte von Seagate gekauft. Da ich
noch kein eSATA-Kabel hatte habe ich die Platte zunächst über USB 2.0
angeschlossen.
Alles sehr angenehm und ein wenig schneller als meine anderen
externen USB2.0 Festplatten. So weit so gut. Heute hab' ich mir dann
das Kabel für den eSATA-Anschluss geholt und über das Slotblech
meines MBs (GIGABYTE GS-P35-DS3P (Rev 1.0)) angeschlossen.
Danach bootete der Rechner etwas länger, die Bearbeitung von Dateien
war langsamer (MPEG-Dateien meines Digitalreceivers) obwohl die
Transferrate etwas höher ist als bei USB2.0 (siehe h2bench-Aushabe). Einfach
fühlbar langsamer, fast so als wäre die Zugriffszeit höher über eSATA.
Weiß jemand warum? Vor allem warum eSATA nicht viel schneller ist wie USB 2.0?
Hab' das Laufwerk extra wegen der schnelleren Transferrate von eSATA
gekauft?
Grüße
Loc
Ausgabe von h2bench:
USB2.0:
Kapazität: CHS=(48641/255/63), 781417665 Sektoren = 381552 MByte
-> komisch, WinXP zeigt richtig ~750GB an.
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 30697 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 2.29 ms): 27705 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 31997 KByte/s
Timerauflösung: 0.000 µs, 2400.050 MHz
Timerstatistik: 1086 Aufrufe, min 1900.19 µs, mittel 2310.06 µs, max
9820.09 µs
Testbeginn: 09.11.07 21:42:56
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.12 2006/11/24 15:45:09 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw -c 0 -w ergebnis_seagate_USB2 2
eSATA:
Platte: Seagate FreeAgent Pro
Kapazität: CHS=(0/0/0), 1465144065 Sektoren = 715402 MByte
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 39517 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.78 ms): 36992 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 46785 KByte/s
Testbeginn: 09.11.07 22:01:01
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.12 2006/11/24 15:45:09 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw -c 0 -w ergebnis_seagate_eSATA 2
