Evo 3D oder Motorola Atrix?

[godzilla61]

Das Evo 3D wird ja zurzeit für 270€ im Media Markt angeboten und das Atrix um die 300€.
Welches ist denn nun besser?
Die Auflösungen sind ja gleich nur beim Atrix soll Motorola mit Subpixeln oder so geschummelt haben und das Display soll nicht so gut sein.
Die Kamera sollte gleich sein und die Frontkamera des Evo 3D hat ja 1.3MP. Und auf dem Evo 3D gehen 1080p Videos flüssig beim Tegra 2 muss ich es immer konvertieren. Und da das Atrix auch teurer ist als das Evo 3D sollte ich unter diesen Umständen doch das Evo 3D kaufen. Aber gibt es bei dem Atrix etwas was das Evo 3D nicht hat? Und das Evo 3D ist ja zurzeit eines der besten Smartphones von der Hardware her besser als das Sensation. Nur die 5MP Kamera ist nicht grad die beste auch da leg ich kein großen Wert. Die Kamera des LG Optimus Speed war auch nicht gut obwohl es 8MP und Full HD Videoaufnahme hat. Gibt es andere Handys unter 300€ oder überhaupt die an die Hardware des Evo 3D rankommen oder hat das Evo 3D zurzeit das beste Preis/Leistungsverhältnis?

 

[Vanilla2001]

Da es billiger ist und das größere Display hat, würde ich auf das Evo setzen. Auch die Sense-Oberfläche ist mMn einfach hübscher. HTC hat da mehr Arbeit reingesteckt.

 

[Wesir]

der entscheidene kauffaktor sollte hier dann ganz klar auf der oberfläche liegen und da ist ein htc mit sense halt unschlagbar. du kannst also getost zum htc greifen, hätte ich mir am montag nicht das sgs2 gekauft wäre ich heute zum mediamarkt gefahren.

zum bildschirm vom htc kann ich eigentlich nur sagen das er echt gestochen scharf ist und schöne farben wiedergibt so habe ich es jedenfalls vorhin empfunden (eine freundin hatte es sich gestern gekauft) und auch die kamera war echt gut, auch an leistung mangelt es dem htc nicht, rein vom datenblatt ist es gleich wie das sgs2.

 

[Vanilla2001]

Gerade die Funktionen der Uhr ( Timer / Stoppuhr ) und die Wetteranimationen sind echt schick und wesentlich besser als beim Standard-Android.