Explorer läd bei manchen Sachen ewig (hab schon alles aus´m Netz versucht)

A.Dynamite

Ensign
Registriert
Sep. 2017
Beiträge
236
Hab ein Video und Screenshots von meinen Einstellungen, weiß echt nicht mehr weiter.
An was könnte es noch liegen?
AntivirenSystem hab ich McAfee.
Dateien in Papierkorb ziehen geht Ratzfatz, aber anklicken um zu löschen läd und läd :confused_alt:


Screenshot 2022-03-28 at 18-37-09 Unbenannt-1.pdf.png
Screenshot 2022-03-28 at 18-37-33 Unbenannt-2.pdf.png
Screenshot 2022-03-28 at 18-39-00 Unbenannt-3.pdf.png
 

Anhänge

  • Screenshot 2022-03-28 at 17-50-45 Unbenannt-1.pdf.png
    Screenshot 2022-03-28 at 17-50-45 Unbenannt-1.pdf.png
    624,5 KB · Aufrufe: 99
Zuletzt bearbeitet:
A.Dynamite schrieb:
AntivierenSystem hab ich McAfee.
und selbst wenn es ein Antifünfensystem wäre: Weg mit dem Rotz ;)

Und schau dir mal den Festplattenzustand mit CrystalDiskInfo an
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Manou und madmax2010
bitte beide runter.
Ob nun Pest oder Cholera, ist auch egal. Das ist schadsoftware mit Marketingabteilung und AGB.
Vieles von dem was als antivirus verkauft wird hebelt wirksamme sinnvolle Schutzmechanismen aus. Das tun diese beiden, Avira, Avast und so ziemlich 90% Der tools in der branche.
man erhoeht seine sicherheit nicht, indem man verssucht sicherheitsluecken zu ueberwachen, statt sie zu schliessen.
Ausserdem kosten die Teile viel Performance.
Aber ja, zeig mal die Stats deiner datentraeger :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Schlechte Crystaldiskinfo-Werte wären wahrscheinlicher.
 
Ich boxe seit 1997 inzwischen 5 TB an Eigenen Dateien durch, geschriebene Bücher und Musik, Fotos von der (inzwischen) DSLR. Wer keine wichtigen Daten hat, kann Systeme platt machen und gut ist bei Virenbefall. Wenn man aber dadurch Viren sammelnde Eigene Dateien hat, sind Virenscamner nützlich, und in der Regel funktionieren sie auch.
 
A.Dynamite schrieb:
Meinst es liegt an dem? Hab vor 1ner Wochen von Kaspersky gewechselt
Für das Wechseln könnte man gewisse Gründe nennen.
Einfache Frage wäre: war es auch unter Kaspersky langsam?

«Schlechte Crystaldiskinfo-Werte wären wahrscheinlicher.»
Die 95% wären ein Nachdenken wert.

shaadar schrieb:
Wenn man aber dadurch Viren sammelnde Eigene Dateien hat,
Hui, was sind das für Quellen?!?
shaadar schrieb:
sind Virenscamner nützlich,
😮 Nein! Da sind sie absolut nicht nützlich!
Nützlich sind bestenfalls Virenschilde!

Und allen AV-Gegnern: so toll schneidet der Defender in Wirksamkeit nicht ab, er ist übel zu bedienen (→ Defender-UI) und auch Brain 1.0 hilft nicht gegen Missgeschicke!

CN8
 
Virenschilde sind gut, Scanner wenn Du Viren aus den Eigenen Dateien raushaben willst, auch.
 
nein, nur 100% unnötig.
1. kaspersky deinstallieren mit dem kvremover.exe der website.
2. mcaff mit MCPR-Tool deinstallieren, auch auf der website.
danach den defender nutzen, der ist genausogut und ist keine systembremse.

momentan kann es sein, dass der kaspersky immer noch aktiv läuft und mcaff dies bekämpfen will.
 
Ja; weil diese Zählung fast schon binär gilt: was nicht 100% ist oder 99 sollte zu denken geben.

Meine Meinung: alte HDDs konnten von Tools real geprüft werdne und evtl. repariert. SSDs sind «Blax Boxen» und S.M.A.R.T. ist auch nur eine eher hilflose Statistik (viel Zahlen, aber keine konkreten Angaben die ein Laie sofort kapiert).

shaadar schrieb:
Virenschilde sind gut, Scanner wenn Du Viren aus den Eigenen Dateien raushaben willst, auch.
chrigu schrieb:
nein, nur unnötig.
Scanner kommen immer, immer, immer den berühmte 1 Posttag zu spät! Schilde hoch!

Und wer noch nie gestolpert ist oder auf Inlinern abschmierte - der braucht wirklich keinerlei Schutz gegen Unfälle: er ist perfekt.

CN8
 
Gar nicht. Weil es eine SSD ist. Nur Tauschen hilft bei Störungen.

CN8
 
A.Dynamite schrieb:
Wie kann ich sie reparieren?
Lass dich hier nicht ins Bockshorn jagen. Nicht jeder Kommentar hier ist es wert überhaupt gelesen zu werden ;)

Aber jetzt mal wieder zur sinnvollen Analyse:
Du hast nur die Werte von einer Platte gepostet. Du hast aber mehrer drin, bitte von allen Screenshots machen.

Zudem wär hier die Ereignisanzeige noch interesssant:
Was steht bei "System" zu dem Zeitpunkt des Problems an Fehler und Warnungen drin?

Das ganze aber erst machen, wenn du den/die Virenscanner runtergeworfen hast und die Probleme dann noch da sind
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: I'm unknown und madmax2010
Dann offenbare uns wie die S.M.A.R.T. Daten in vollständig die 95% erklären.
CN8
 
cumulonimbus8 schrieb:
Die 95% wären ein Nachdenken wert.
Dann müsste man bei einem PKW der für ~200tkm ausgelegt ist bei 10tkm darüber nachdenken einen neuen anzuschaffen...
A.Dynamite schrieb:
Nein, aber musste mein System neu aufsetzen. Seit dem ist McAfee drauf
Bei Windows 10 ist meines Wissens nach bei einem Fremd AV Scanner der Defender zusätzlich nach wie vor aktiv. Ich würde das auch mal ohne dem zusätzlichem AV testen, der Defender ist tatsächlich durchaus mehr als nur brauchbar.
cumulonimbus8 schrieb:
Dann offenbare uns wie die S.M.A.R.T. Daten in vollständig die 95% erklären.
Wird den Smart Wert 0x05 repräsentieren. Ist eine Schätzung des Verschleißes der SSD und Herstellerspezifisch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rg88
cumulonimbus8 schrieb:
Dann offenbare uns wie die S.M.A.R.T. Daten in vollständig die 95% erklären.
CN8
Ich glaube nicht, dass du daran ernsthaftes Interesse hast, ebenso wenig wie hier überhaupt zu helfen oder gar hilfreiche Lösungsvorschläge bieten zu wollen.
Insofern werd ich in diesem Thread jetzt meinen eigenen Rat befolgen was das angeht:
rg88 schrieb:
. Nicht jeder Kommentar hier ist es wert überhaupt gelesen zu werden ;)

Sry, das nächste Mal vielleicht wieder
 
Zurück
Oben