Festplatte zu Festplatte 1:1 kopieren dauert ewig

[driver222]

Hallo,

habe eine SATA 2T-Byte Festplatte (Western Digital Red 2TB 3,5" SATA 6 Gb/s) mit Daten (hauptsächlich Bilder und Videos; ca. 150.000 Dateien und ca. 800 GB).
Von dieser möchte ich ein Backup auf ebenfalls eine SATA 2T-Byte Festplatte (durch Kopieren und Einfügen unter Windows 7 64bit) erstellen.

Beide befinden sich jeweils in einem Internen-Wechselrahmen welche jeweils direkt per SATA (Anschluss 3 GB/s) am Motherboard angeschlossen sind.

Das Kopieren dauert sehr lange. Es wird eine Kopiergeschwindigkeit von anfangs 500 kb/s welche sich nach ca. 30 min auf ca. 70 MB/s steigerte, angezeigt.


Habe mit den Befehl unter der Dos-Eingabeaufforderung "winsat disk -seq -read -drive g" von den zwei Festplatten die Geschwindigeit ermitteln lassen.
Diese ist jeweils ca. 110 MB/s.


Ist die Kopiergeschwindigkeit von 70 MB/s normal?

Die Geschwindigkeit vom PC selber sollte für diese Aufgabe denke ich reichen.

Vielen Dank

Viele Grüße

driver222

 

[nebulus]

Neue 2TB Platten, kopieren so mit 150MegaByte/Sekunde.

Schreibcache aktiviert?

 

[leipziger1979]

Physische Festplatten und viele, kleine, Dateien, da ist das vollkommen normal.
Und der Befehl liest nur sequentiell und schreibt nicht.

 

[alexx_pcfreak]

das kommt wirklich ganz auf die Dateien an, die drauf sind, wie schnell das dann wirklich ist ... außerdem ist auch der Füllstand der Platte einzubeziehen. Grundregel: mehr drauf = langsamer, ab 80% füllstand sinken manche platten rapide ab.

 

[driver222]

Wo kann man den Schreibcache aktivieren?
Im Bios oder unter Windows?

Festplatten wären die Western Digital Red 2TB 3,5" SATA 6 Gb/s (habe es im Eingangstread ergänzt).

 

[xTex]

Völlig normale Geschwindikeit bei freien kopieren. Kleine Dateien bremst es aus und wenn sogar noch Windows dabei läuft, ist auch hier und mal einen Zugriff auf die Platte. ggf. noch Antivir.
Bei einem 1:1 Image würde das schneller gehen.

 

[driver222]

Hoppla, da komme ich ja gar nicht mit um zu Antworten. Ihr antwortet ja schneller als meine Festplatte schreibt ;-)

Es könnte dann an den "kleinen" Dateien liegen. Es sind hauptsächlich Bilder mit Größen zwischen 800 kb und 15 MB.

Ergänzung (17. Dezember 2015)

Dann evtl. ein 1:1 Image machen, mit z.B. "Acronis True Image"?

 

[leipziger1979]

Schreibcache aktivieren

Stimmt, damit werden die 800GB sich 10x schneller kopieren.

Wie schon gesagt, die Werte sind vollkommen normal.

 

[YMiD]

Ergänzung (17. Dezember 2015)

Dann evtl. ein 1:1 Image machen, mit z.B. "Acronis True Image"?

Du kannst auch unter Systemsteuerung\System und Sicherheit\Sichern und Wiederherstellen mit der Funktion "Systemabbild erstellen" ein Image dieser Partition erstellen.

 

[The Ripper]

Schreibcache bringt ja mal garnix... gibt nur einen kleinen Burst am Anfang und hinten dran nochn paar Extrasekunden fürs Kopieren ausm Cache auf die Platte...
Das mit dem Image könnte man sich eventuell überlegen, aber eig. auch nur, wenn du das öfter vorhast. Für dieses mal is zu spät um am Schluss was schwarzes unterm Strich zu haben
Du wirst dann in etwa die Geschwindigkeit haben, die du beim Kopieren großer Dateien auf die Festplatte hast.

 

[driver222]

Ok, habe das Kopieren abgebrochen. Wollte es vorerst weiterlaufen lassen, da es "nur mehr" 1,5 Std. anzeigte obwohl kurz vorher über 2 Std. angezeit wurde. Die 1,5 Std. hätten aber wahrscheinlich auch nicht gestimmt, da die Anzahl der noch zu kopierenden Dateien ca. 80 % waren.

Habe gerade ein 1:1 Image gestartet (Acronis True Image) und hoffe, dass dies schneller geht; obwohl es hier auch ca. 2 Std. anzeigt...


Später habe ich vor die Daten mit einer Software zu syncronisieren; und nur die veränderten Dateien...
Das sollte dann hoffentlich schneller gehen.
Später kommen hauptsäch immer nur neue Bilder hinzu; es müssen also nicht mehr so viele auf einmal kopiert werden.



Hab nachgeschaut; Schreibcache ist aktiviert.


1,5 Std. solle es fertig sein.

Vielen Dank für die schnellen Antworten.

Grüße
driver222

Ergänzung (18. Dezember 2015)

Das Image läuft noch.

Hätte aber doch noch eine Frage.

Aus welchem Grund wird angegeben, dass das Motherboard und auch die Festplatte 6 GB/s schnell ist, wenn nur mit 70 MB/s kopiert wird?
Sind das also nur theoretische Angaben?

 

[BlubbsDE]

Wie schnell die Schnittstelle ist, sagt nichts über die Geschwindigkeit des Mediums aus.

Und da siehst Du es. HDDs mit SATA III sind schön, aber nicht schneller, als hätten sie einen SATA II oder gar SATA I Port.

Aktuelle HDDs schaffen in der absoluten (sequentiellen) Spitze 200 MB/sec. Beim echten kopieren von HDD auf HDD sind 100 MB / sec gut, weniger realistisch.

 

[driver222]

Muß man wissen. Dann brauch man eigentlich darauf nicht so viel Wert legen.

 

[Holt]

Nein, SATA 3Gb/s ist für HDD immer noch mehr als ausreichend, schaffen die schnellsten gerade mal 230MB/s und das auch nur auf den äußeren Spuren, auf den inneren ist es auch da nur etwa die Hälfte, wie bei HDDs üblich und wenn dann noch wegen vieler kleiner Dateien, der Fragmentierung des Filesystems oder anderer Zugriffe die Köpfe oft bewegt werden müssen, eben noch viel weniger.

 

[Madnex]

Aus welchem Grund wird angegeben, dass das Motherboard und auch die Festplatte 6 GB/s schnell ist, wenn nur mit 70 MB/s kopiert wird?

Ich bin mir nicht sicher, ob das nur ein kleiner Schreibfehler von dir war oder, ob du wirklich glaubst, dass mit 6 GB/s tatsächlich 6 GByte/s gemeint sind. Dem ist nicht so. Es sind 6 Gb/s. Ein keiner aber feiner Unterschied in der Schreibweise.

Das kleine b steht für Bit, also 6 Gbit/s. Umgerechnet sind das 750 MByte/s (1 Byte = 8 Bit) und wenn man dann noch die 8b/10b-Kodierung berücksichtigt, beträgt die theoretische maximale Bandbreite der SATA-6Gb/s-Schnittstelle 600 MB/s. Davon muss dann noch der Befehlsoverhead abgezogen werden, wo wir dann bei rund 550 MB/s in der Praxis ankommen. Das ist über diese Schnittstelle möglich, sofern es sich um einen nativen SATA-6Gb/s-Controller handelt (oder ein separater Controller entsprechend angebunden ist) und das angeschlossene Laufwerk denn so schnell ist. Bei einer HDD ist das nun mal nicht der Fall. Auf einer Autobahn fährt ein Trabbi ja auch nicht schneller als rund 60 km/h, trotz dass die Strecke eine höhere Geschwindigkeit zulassen würde. Der Trabbi kann einfach nicht schneller.