FHD oder WQHD 27"

[Drewkev]

@Tepesch
Offensichtlich hast du meinen Beitrag nicht verstanden.

 

[Zwirbelkatz]

Sind 1440p auf 32" nicht sogar noch gröber als 1080p auf 27" ?

	27 Zoll Full HD	32 Zoll WQHD
Pixel pro Zoll	82​	93​

Also: 32 Zoll wäre leicht besser.

Bei Amazon liegt der momentan bei 222€.

https://geizhals.de/lg-ultragear-32gn600-b-a2473367.html

Allem Anschein nach hat der Rabatt mit Ebay direkt zu tun.

 

[HerbertGozambo]

https://geizhals.de/lg-ultragear-32gn600-b-a2473367.html
Dann habe ich jetzt mal den empfohlen.
Der cd-wert geht okay, weil der Nutzer ohnehin eher im Dunkeln sitzt.

 

[Zwirbelkatz]

Ein Monitorarm mag eine Option sein, bezogen auf den 32gn600-b.

Wie jemand bereits sagte:
Bezogen auf die verwendete Karte und die genannten Spiele natürlich WQHD.

 

[GutGilliganHyde]

Mir persönlich gefällt sogar FHD besser als WQHD

Wieso?

Was ist an weniger Auflösung besser?

Oder hast du einfach nur einen schlechteren WQHD Bildschirm.


Ich kann sowas nicht ernst nehmen.

Mehr Auflösung ergibt, bei sonst gleichen Parametern, immer das bessere Bild.
Das ist nicht subjektiv.

Grafikhunger und Anschaffungskosten sind Argumente dagegen, aber bestimmt nicht die Bildqualität.

 

[cartridge_case]

Bei Amazon liegt der momentan bei 222€.

Warum kommst du mit amazon?

https://geizhals.de/lg-ultragear-32gn600-b-a2473367.html

edit: zu spät.

 

[sTyLzYo]

24" FHD
27" - 32" WQHD / UHD
32"+ UWQHD / UHD

 

[King_Rollo]

Die Meinungen gehen hier ja sehr stark in eine Richtung (und zwar hin zu (W)QHD) und ich kann die Argumentation nachvollziehen.

Trotzdem kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass das alles massiv subjektiv ist! Ich selbst nutze seit vielen Jahren eine 27-Zöller mit FHD für Home-Office und zum Zocken - und oh Wunder: ich bin super zufrieden damit!

Dass ich damit geringer Anschaffungskosten hatte, weniger Hardware-Hunger bedienen muss und ggf. auf eine schlecht funktionierende Windows-Skalierung verzichten kann, sind dabei essentielle Nebeneffekte!

Aber vielleicht bin ich bei diesem Thema auch Einzelkämpfer. Ich habe ja auch die Auflösung meines Handys von 4k auf HD runtergeschraubt und war super zufrieden damit...

 

[Black Lion]

Die Meinungen gehen hier ja sehr stark in eine Richtung (und zwar hin zu (W)QHD) und ich kann die Argumentation nachvollziehen.
[...]

Du bist nicht allein, ich teile deine Ansicht voll und ganz. Ich habe auch einen 27-Zöller FHD 144 Hz von IIyama und bin seit Jahren sehr zufrieden damit. Ja klar, Schrift oder gewisse Elemente sind nicht so gestochen scharf wie bei höheren Auflösungen, aber von unbenutzbar kann keine Rede sein, mann kann alles klar und deutlich erkennen, nichts ist grob "verpixelt" oder so.

Und ganz ehrlich, ich würde mir aus den genannten Gründen auch wieder einen Monitor in der Größe und mit dieser Auflösung holen.

 

[cyberpirate]

Das ist doch auch schön wenn man zufrieden ist. was will man auch mehr? Mir würde das nicht reichen mit 27"/FHD beim zocken. es gibt auch Menschen wie zb meine Schwester und Freund die arbeiten auf einem 32" in FHD. Auch die sind sehr zufrieden.

 

[cartridge_case]

Ich habe sogar schon auf dem Plasma mit 55" auf FHD gezockt.

 

[GutGilliganHyde]

Dass ich damit geringer Anschaffungskosten hatte, weniger Hardware-Hunger bedienen muss und ggf. auf eine schlecht funktionierende Windows-Skalierung verzichten kann, sind dabei essentielle Nebeneffekte!

27" WQHD und dann skalierung?

Ich nutze 25" WQHD nativ und empfinde das als absolut optimal.

Meine 21" FHD Bildschirme die ich seitlich nutze, kommen mir immer leicht "aufgeblasen" vor.

Alles nimmt zu viel Platz weg.

Bei 32" würde ich bereits auf 4K gehen.

Ich habe sogar schon auf dem Plasma mit 55" auf FHD gezockt.

Mach ich auch ab und zu, besonders wenn ich am Steam deck zocke.

Aber da sitz ich auch nicht ~50cm davor.


Um das aber mal klarzustellen:

Reines Zocken auf FHD geht vollkommen klar und spart Geld.
Kann sich sogar lohnen, wenn man dafür eine höhere Refresh Rate nutzen kann.


Selbst 27" FHD mit mind. 144 Hz kann ich gut nachvollziehen, als reines Gaming Display.

Ändert aber nichts daran, dass WQHD immer besser aussieht und ich an so einem Monitor nicht arbeiten wollen würde.

 

[D3xo]

Ich schaue jeden Tag auf 32“ und 27“ in 1440P. Der Unterschied ist sichtbar und auch wenn die 32“ für mich die perfekte Größe darstellen, sind 1440P dafür nicht ideal. Ja, 32“ und 4K passt perfekt zusammen, nur der Preis dafür ist viel zu hoch, deswegen bin ich mit 32“ 1440P ein Kompromiss eingegangen und ich kann damit gut leben. Mein nächster Monitor wird auch 32“ sein, aber dann 4K.