Finger weg von Kingston V300!

  • Ersteller Ersteller Alihexx
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
A

Alihexx

Gast
Guten Abend,

Ich habe mir vor 2 Wochen eine Kingston V300S 120G gekauft und wollte heute die Werte testen, die ich in AS-SSD habe. Dann kam mir ein schreckliches Bild zu Gesicht, was ich so nie erwartet habe

as-ssd-bench KINGSTON SV300S3 08.06.2014 01-23-28.png

Ich meine die Werte sprechen für sich. Ich habe erstmal einen kühlen Kopf bewahrt und mir gedacht es muss an irgendwelchen Einstellungen liegen. Doch ich wurde leider eines besseren belehrt. Das sind die echten Werte.

Nach einigen Recherchen, bin ich dann auf einen Thread gestoßen auf einer englischen Seite, der mir zusprach.
http://www.anandtech.com/show/7763/a...er-micron-nand

TL;DR Kingston verbaut wie sie es mögen irgendwelche NANDs, die von der Qualität unter aller Sau, und schlechter als manche SSD aus dem Beginn des SSD Zeitalters und SATA2 Ports sind. Verlinkt ist ebenfalls http://media.kingston.com/pdfs/SV300_Brief_US.pdf , eine "Stellungnahme" von Kingston, die man so nicht verlinkt auf der Kingston Seite findet. Eine Frechheit, seine Endkunden zu verarschen und zu hintergehen.

Ich rate jedem, der auch nur Ansatzweise überlegt hat, sich eine Kingston SSD zu holen, die Finger davon zu lassen :-)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Finger weg von Kingston VS300!

Wenn das an der Firmware liegt, dann hatte ich noch Glück!

Meine AS SSD Werte (FW 505A):

462 ..... 161
19 ....... 62
107 ..... 130
0,129 .. 0,277

Gesamt 461
 
AW: Finger weg von Kingston VS300!

Gab mal vor paar Monaten die Meldung das Kingston mit einer Firmware die Datenübertragung komplett verhunzt haben (viele SSDs sind davon betroffen).

Man sollte Kingston jetzt generell meiden.
 
AW: Finger weg von Kingston VS300!

Trifft das auch bei einer M-Sata SSD von Kingston zu oder ist das nur Modellbedingt.
Habe diese in meinem Thinkpad Edge E130 verbaut und muss sagen, die Performance ist zufriedenstellend.
Verwende diese mit Zusammenarbeit von OpenSuse 13.1
 
AW: Finger weg von Kingston VS300!

@TE

dumm gelaufen, hast die falsche ssd gekauft, dafür kann kingston auch nichts
ich kauf mir jetzt auch n i3 und beschwer mich das ich nicht die leistung eines i7 hab
 
AW: Finger weg von Kingston VS300!

Laut den Geizhals Angaben würde ich so oder so keine große Leistung erwarten. Hast du die theoretischen Werte mal mit denen der Konkurenz verglichen? Bzw. den einen oder anderen Test gelesen?
da schein ich ja noch ein etwas "besseres" Modell erwischt zu haben.....
Aber ob meine SSD nun 450 oder 350MB liest ist mir absolut Rille....! hab noch 2 alte Sandisk verbaut auf die ja genauso "geschimpft" wurde/ wird. Bei der einen ist das Sata-Kabel eingeklebt weil irgendwann mal die ganze Halterung aus der SSD gerissen wurde :D aber Sie funtzt noch tadellos. Die machen mein System weder lauter/schwächer , noch das Bild schlechter noch sonst was !( als bei einer Samsung PRO )
Sie schiebt mir vielleicht 1GB 1,259875687sek langsamer umher!:evillol: Dafür zahl ich gern 2,50 weniger!

Also Vorsicht mit "Pfötchen weg" usw.....:D Macht doch ein SSD-Nerd Thread auf!
 

Anhänge

  • Unbenannt.png
    Unbenannt.png
    49,1 KB · Aufrufe: 290
AW: Finger weg von Kingston VS300!

Meine Kingston, gekauft vor fast genau einem Jahr - Firmware wie geliefert:

Screenshot

Darauf läuft seit diesem Zeitpunkt Windows 7 und zusätzlich habe ich mit dem Intel Treiber eine HDD damit gecached. PC Start mit allem drum und dran (Kaspersky, Acronis True Image etc) ca. 10 Sekunden. Ich kann jedenfalls nicht klagen.
 
AW: Finger weg von Kingston VS300!

Selbst meine alte MTRON Mobi SLC SSD mit 100MB/100MB zieht gefühlt kreise um jede HDD. Hört endlich auf euch durch Benchmarks verrückt machen zu lassen und benutzt die Dinger einfach :freak:
 
AW: Finger weg von Kingston VS300!

Alihexx schrieb:
Ich rate jedem, der auch nur Ansatzweise überlegt hat, sich eine Kingston SSD zu holen, die Finger davon zu lassen :-)

relative...
für eine alte sata1-Möhre + lubuntu sicher völlig ausreichend?
Wobei man mit einer samsung 840 pro wohl mehr Freude hat...kost halt 40 Geld mehr
 
AW: Finger weg von Kingston VS300!

Musst nur den 'richtigen' Benchmark = ATTO nehmen und schon kommen da 'Traumwerte' bei heraus - siehe http://media.kingston.com/pdfs/SV300_Brief_DE.pdf Ca. 500MB/s lesend u. schreibend sind dann doch möglich.

Ja, ich weiß ATTO benutzt stark komprimierbare Daten und daher kommen dann eben mit dem Sandforce 2xxx Controller solche Werte bei heraus. Und ja, ich weiß, dass stark komprimierbare Daten in der Realität sehr selten der Fall sind. Und daher auch diese Werte von/ mit ATTO nicht der Realität entsprechen.

Und das die Kingston V300 hier nicht wirklich empfohlen wird siehe

https://www.computerbase.de/forum/threads/ssds.1293705/#post-15006950
https://www.computerbase.de/forum/t...ordnung-teil-vi.1184959/page-61#post-14975692
https://www.computerbase.de/forum/t...ordnung-teil-vi.1184959/page-61#post-14975239 ff.
https://www.computerbase.de/forum/t...ordnung-teil-vi.1184959/page-60#post-14941882
https://www.computerbase.de/forum/t...ordnung-teil-vi.1184959/page-59#post-14917652
https://www.computerbase.de/forum/t...gen-zu-ssd-2013.1202485/page-72#post-14845533
https://www.computerbase.de/forum/t...ordnung-teil-vi.1184959/page-56#post-14855051

usw..

*Closed*
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben