Foto-Bearbeitung: Haswell oder Skylake?

[unettel]

Hallo zusammen,
ich erstelle gerade ein HW-Upgrade (MB, Speicher, Prozessor) für hauptsächlich Lightroom- und gelegentliche Photoshop-Nutzung. Spielenutzung = 0. Mein Display (2560x1440) erwartet Displayport-Zuspielung. Das sollte also das MB anbieten, da ich erstmal keine dedizierte GraKa plane.
Bin am Überlegen, ob noch Haswell oder schon Skylake (+100€).
Für Skylake spricht, dass die GPU wohl ausreichend wäre. Bei Haswell könnte ich für's gleiche Geld alternativ auch einen i7 nehmen.

Skylake:
http://geizhals.de/asus-z170-a-90mb0ls0-m0eay0-a1306327.html?hloc=de
http://geizhals.de/intel-core-i5-6600k-bx80662i56600k-a1290376.html?hloc=de
http://geizhals.de/crucial-ballisti...d240fsa-bls2k8g4d240fsa-a1151325.html?hloc=de

Haswell:
http://geizhals.de/gigabyte-g1-sniper-z97-a1107852.html
http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html?hloc=de
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html?hloc=de

Was meint ihr?

 

[digitalangel18]

Lightroom und Photoshop (ACR, Bridge) profitieren zum Beispiel beim reinladen und Vorschauen erstellen durchaus von mehr als 4 Kernen, auch wenns nur Virtuelle sind. Ein i7 mit HT bringt da also durchaus etwas - insofern lieber die günstigere Plattform mit nem I7. Grafik sollte auch beim Haswell vollkommen ausreichend sein und DDR4 bringt sowieso keinen Vorteil.

 

[MajesticXII]

Vom P/L-Verhältnis wäre vielleicht ein I7-4790K für Deine geplante Nutzung interessanter, da Du aus den 8 Threads+höherem Takt mehr rausholen kannst als aus dem "schnellen" Speicher bei Skylake.

 

[Moselbär]

Keine Spiele - kein Intel - nimm einen 8Kerner - AMD - und bau da drauf auf mMn.

 

[Gewürzwiesel]

Naja Skylake kann schon Vorteile bei der Bildbearbeitung haben, dort gibt es bereits jetzt 16GB RAM Riegel womit man bei 4 Slots auf 64 GB RAM kommt. Bei Haswell und DDR3 ist bei 8GB Riegeln schluss, sodass hier lediglich 32GB RAM realisierbar sind. Trotzdem fallen grad die Preise bei Haswell d.h. auch nicht übel

Ein Haswell System würde ich mit einem Xeon E1246v3 aufbauen da die P4600 von Adobe zertifiziert ist. Also:

Intel Xeon E3-1246v3 (http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1246-v3-bx80646e31246v3-a1106395.html)
ASUS Z97-AR (http://geizhals.de/asus-z97-ar-90mb0jl0-m0eay0-a1111148.html)

das Asus Board bietet ggü. dem Gigabyte die bessere Lüftersteuerung, LAN-Chip und M.2 sowie SATA-Express.

 

[CitroenDsVier]

@Gewürzwiesel: Bei einem Xeon brauchts dann aber keinen Z97er mehr...

 

[Gewürzwiesel]

@Gewürzwiesel: Bei einem Xeon brauchts dann aber keinen Z97er mehr...

Ja, das stimmt. Für den o.g. i5 ebenfalls nicht. Nur wenn man sich die günstigen Boards mit DP Port ansieht, kann man mMn gleich zu dem ASUS Z97-AR greifen.

 

[Flare]

kaum Vorteil bei Skylake

https://www.pugetsystems.com/labs/a...K-vs-i7-6700K-641/#CPUPerformance-LightroomCC

http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och-i5-6600k-skylake/9

http://www.pcgameshardware.de/Core-.../Skylake-Test-Core-i7-6700K-i5-6600K-1166741/

http://techgage.com/article/intels-skylake-core-i7-6700k-a-performance-look/

 

[CitroenDsVier]

Aber die H97er Boards mit Displayport sind alle teurer... Ich nehms zurück

Ergänzung (4. September 2015)

Ja, das stimmt. Für den o.g. i5 ebenfalls nicht. Nur wenn man sich die günstigen Boards mit DP Port ansieht, kann man mMn gleich zu dem ASUS Z97-AR greifen.

Du hast Recht

 

[Flomek]

http://www.mindfactory.de/product_i...150-Dual-Channel-DDR3-mATX-Retail_949043.html

Werfe mal dieses Board in den Raum, zusammen mit nem Xeon könnte das auch ausreichen...

https://www.mindfactory.de/shopping...2212ae6db8f27a20807007ac873243b19399809b227c2

Summe: ca. 428€

 

[Fei]

Keine Spiele - kein Intel - nimm einen 8Kerner - AMD - und bau da drauf auf mMn.

Das sollte nochmal erwähnt werden. Evlt. bringt dir das hier mehr

http://geizhals.eu/amd-fx-8320-fd8320frhkbox-a852342.html?hloc=de
http://geizhals.eu/gigabyte-ga-970a-ud3p-a1025817.html?hloc=de
http://geizhals.eu/g-skill-ares-dimm-kit-16gb-f3-1866c10d-16gab-a734632.html?hloc=de
http://geizhals.eu/gigabyte-geforce-gtx-750-ti-oc-low-profile-gv-n75toc-2gl-a1161899.html?hloc=de

Gerade bei Auflösungen über full hd kann eine Grafikkarte doch nochmal was ausmachen bei light room. Aber gut auskennen tue ich mich nicht mit dem Programm, hab nur etwas hin und her recherchiert gerade. Wären 420€ bei mindfactory und je nachdem evlt. nochmal 30€ in einen Cpu-Kühler wenn du nichts gescheites hast, dann kannst du auch beim übertakten reinhauen.

 

[Gewürzwiesel]

Bei AMD gibt es Alternativ auch diesen 1866er Speicher etwas günstiger: Kingston HyperX FURY 16GB 1866er (http://geizhals.eu/kingston-hyperx-fury-schwarz-dimm-kit-16gb-hx318c10fbk2-16-a1090875.html). Sonst würde ich aber auch hier bei einem Arbeitssystem auf leise Komoponenten schauen, d.h. eine passive GPU und ein Asus Board aufgrund der extrem guten Lüftersteuerung.

ASUS M5A97 Evo R2.0 (http://geizhals.de/asus-m5a97-evo-r2-0-90-mibjj0-g0eay0mz-a850618.html)
Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX (http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-750-ti-kalmx-ne5x75t00941h-a1145866.html)

Das Gigabyte Board ist natürlich auch top aber je nachdem wie empfindlich man ist, müsste man hier eher eigene Lüfterkurven mittels "Gigabyte Easytune" erstellen.

 

[Piktogramm]

Skylake bietet derzeit meist 5-10% mehr Leistung bei selben Takt bei der CPU. Entsprechend sollte das der Bereich sein, zu dem sich Mehrausgaben für das Gesamtsystem lohnen. Vielleicht sind auch 15% Aufpreis verkraftbar, wenn man die schneller GPU bei Skylake als Mehrwert einbezieht.

AMD Prozessoren sind für Bildbearbeitung reichlich deppert. Viele Filter laufen bei Photoshop nachwievor auf der CPU und setzen auf Fließkommaberechnungen. Fließkommaleistung bieten die AMD CPUs jedoch in merklich geringerem Rahmen als aktuelle Intel CPUs. Wobei auch die Intel iGPU beim Computing (OpenCL) im Vergleich zu AMD schnell genug ist, sodass man die AMD CPUs im Vergleich auch anhand ihrer iGPU kaum aufwerten kann.

 

[unettel]

Ich danke Euch erstmal für die vielen Hinweise, auch die sehr ergiebigen Links - muss ich jetzt erstmal in Ruhe lesen.
Ich denke, ich werde schon bei einem Intel-System bleiben, tendiere jetzt allerdings doch wieder eher zum Haswell, evtl. auch ein Xeon. Bei Skylake hatte ich halt die Erwartung, dass die Onboard-Grafik halt potent ist - ich hab da allerdings nur die Intel-Werbeaussage, keine Vergleichstests usw.

 

[Piktogramm]

Es gibt doch genügend Benches zu Skylake:
http://www.tomshardware.com/reviews/skylake-intel-core-i7-6700k-core-i5-6600k,4252-10.html

 

[digitalangel18]

Keine Spiele - kein Intel - nimm einen 8Kerner - AMD - und bau da drauf auf mMn.

Wieso das? Ich habe noch keinen Bench gesehen, in dem der AMD selbst bei 8 Threads schneller als ein i7 rechnet, und bei einem Thread (viele Filter und Funktionen laufen in PS nach wie vor nur auf einem Kern...) hinkt er extrem hinterher.

 

[Fei]

Weil man einfach sehr viel günstiger wegkommt und fast das Gleiche bekommt. Ganz besonders wenn es um einen i5 gegen einen amd 8 Kerner geht. Gibt auch einige Anwendungen die einen amd bevorzugen. Außerdem kannst du die ganzen fx mit einem gescheiten board und Kühler ordentlich knüppeln und den Takt anheben. Dann kannst du dir für das gleiche Geld noch eine gtx750ti oder ähnliches reinschnallen und kommst besser weg, die neue light room Version soll ja von Grafikkarten profitieren, vor allem in höheren Auflösungen als full hd.
fx 8320 140€
gescheits board 80€
Kühler 30€

Da hast du das Paket geschnürt wofür du gerade mal eine i5k Cpu bekommst. Hebt man jetzt den Takt noch etwas an, dann hast du die gleiche Leistung bei light room.

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-fuer-Photoshop-und-Lightroom-1109093/

Hier für light room nachzulesen, der fx 8320 kann es mit einem i5k aufnehmen. Auf das Niveau eines fx8530 bekommst du den locker vom Takt.