News Foundry im Krisenmodus: Samsung könnte Ausbaupläne in Korea und den USA stoppen

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.976
Dass es bei Samsung Foundry nicht gut läuft, ist ein offenes Geheimnis. Nun stehen laut Medienberichten die Ausbaupläne für die Fabriken in Südkorea und den USA auf dem Prüfstand. Denn zuvor hieß es bereits des Öfteren, nicht einmal Südkoreas Fabs wären ausgelastet, weitere zu bauen schlicht nicht zielführend.

Zur News: Foundry im Krisenmodus: Samsung könnte Ausbaupläne in Korea und den USA stoppen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX, the_IT_Guy, Millennial_24K und 4 andere
Samsungs Foundry hatte gegen Herbst 2024 mehrere EUV Fabs stillgelegt aufgrund fehlender Nachfrage. Die Kapitalkosten für selbst eine derartige Anlage, die ja nur getilgt werden, wenn sie produziert, sind enorm. Dann auch noch weitere sehr teuer Kapazität aufbauen ohne Kunden dafür zu haben ist fast finanzieller Selbstmord. Wenn Samsungs 3 nm GAA Knoten wenigstens gut laufen würde, gäbe es noch den Grund, Fabs mit diesen bleeding edge Knoten zu forcieren, aber der läuft scheinbar bis jetzt auch noch nicht so toll.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maxminator
Für Kunden mit älteren Prozessen über 8 nm ,müßten ja die Preise purzeln bei soviel Kapazitäten die frei sind
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady
Bleibt nur zu hoffen, dass u.A. Intel und Samsung hier mittelfristig wieder zu TSMC aufschließen können. Es ist nie gut für den Markt, wenn einer alleine das profitabelste Segment bedient. In Richtung Preise und Innovation hat das noch nie gut getan.
hat man ja prima bei Intel vs. AMD im CPU-Geschäft gesehen.
Nvidia hat sich mangels Konkurrenz im High End GPU-Geschäft nun auch nicht gerade selbst übertroffen, um vor AMD zu bleiben.
 
Man kann wirklich nur hoffen das Samsung und Intel dranbleiben, ansonsten siehts düster aus, das AMD/NVIDIA nicht bei Intel produzieren liegt ja auf der hand, verkaufen alle die mehr oder minder gleiche technologie, aber abseits dessen gibts ja noch ohne ende anderes Zeug was produziert werden will.
Was ist eigentlich aus Globalfoundries geworden, von denen hörte man nach 12nm ja rein überhaupt nichts mehr? Das nm rennen haben die ja aufgegeben, aber für "immer&ewig" auf 12nm zu hängen kann auch keine dauerhafte lösung sein
 
konkretor schrieb:
Für Kunden mit älteren Prozessen über 8 nm ,müßten ja die Preise purzeln bei soviel Kapazitäten die frei sind
schon seltsam sowas zu lesen, wenn ich bedenke das mein Zen 3 von 2020 mit 7nm langsam Obsolet wird 😄
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy
@Nighteye - Die Herstellung von Chips mit gröberen Strukturen wird weiterhin gebraucht, bspw. im Automotive Bereich. Und nicht jedes System braucht Höchstleistungen, da reichen sogar Chips mit 10nm oder 12nm dicke aus.
 
Gerade bei der derzeitigen geopolitschen Unsicherheit wäre es wirklich fatal, wenn TSMC weiterhin Quasi-Monopolist bei der High-End Fertigung bliebe.

Schade um die Samsung Foundry. Ich hoffe da werden strategisch sinnvolle Entscheidungen getroffen.
 
TSMC steht aber auch nicht auf der Stelle!
Wenn Samsung und Intel TSMC bei der 3nm aufgeholt haben produziert TSMC schon in 2 oder gar 1 nm!
 
Hatsune_Miku schrieb:
AMD/NVIDIA nicht bei Intel produzieren liegt ja auf der hand, verkaufen alle die mehr oder minder gleiche technologie, aber abseits dessen gibts ja noch ohne ende anderes Zeug was produziert werden will.
Beide prüfen zumindest 18A und Intel als Foundry.

NVIDIA und AMD werden am Ende auch das „wirtschaftlichste“ Angebot nehmen. Sofern 18A das hält, was es verspricht.

Intel muss an der Stelle aber auch bei anderen Sachen dann „aufholen“ sofern es da klappt.
 
Natürlich kann es für die Kostenentwicklung im Halbleitermarkt nicht gut sein, wenn quasi sämtliche Aufträge nur noch an einem einzigen Anbieter (TSMC) vergeben werden. Daher hoffe ich, dass Intel und Samsung ihre jeweiligen Probleme überwinden können. Und das im besten Falle recht bald, bevor sich die Unternehmen vielleicht endgültig vom nicht erfolgreichen Foundrygeschäft verabschieden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wird Donald garnicht freuen 😛
 
Hatsune_Miku schrieb:
Was ist eigentlich aus Globalfoundries geworden, von denen hörte man nach 12nm ja rein überhaupt nichts mehr? Das nm rennen haben die ja aufgegeben, aber für "immer&ewig" auf 12nm zu hängen kann auch keine dauerhafte lösung sein
Die produzieren auch nur die „gröberen“ Sachen. Glück für GoFo war die Corona Zeit. Da haben alle händeringend nach Chips gesucht und jetzt produzieren sie in einer Nische.
 
Kaufmannsladen schrieb:
Also bald auch Strafzölle gegen Südkorea?
Das lässt sich schwer mit Sicherheit sagen, aber angesichts der aktuellen Spannungen in den Handelsbeziehungen und der US-Schutzmaßnahmen sind solche Zölle durchaus möglich. Alles hängt von den weiteren Maßnahmen Koreas und der Reaktion des Weltmarkts ab.
 
Khaotik schrieb:
Bleibt nur zu hoffen, dass u.A. Intel und Samsung hier mittelfristig wieder zu TSMC aufschließen können. Es ist nie gut für den Markt, wenn einer alleine das profitabelste Segment bedient. In Richtung Preise und Innovation hat das noch nie gut getan.
hat man ja prima bei Intel vs. AMD im CPU-Geschäft gesehen.
Nvidia hat sich mangels Konkurrenz im High End GPU-Geschäft nun auch nicht gerade selbst übertroffen, um vor AMD zu bleiben.
Ich bin der Meinung, dass der Markt an Wettbewerb und damit auch an Innovationsanreizen verlieren wird, wenn Intel und Samsung nicht mit TSMC mithalten können. TSMC hat bereits einen großen Vorsprung und ohne erhebliche Investitionen, auch aus staatlichen Programmen, wird es schwierig sein, den Rückstand aufzuholen.
Im Grafiksegment ist die Situation ähnlich – Nvidia dominiert, AMD hält sich und Intel versucht gerade mit Arc einzusteigen. Vielleicht braucht der Markt einen neuen starken Player, sonst verlangsamt sich die Entwicklung.
 
Bei der aktuellen Marktlage muss man als Halbleiter Unternehmen ja schon hart verkacken um so schlecht dazustehen. Die aktuelle Nachfrage ist schließlich um welten größer als das aktuelle Angebot. Selbst wenn TSMC technisch wesentlich besser ist, kann TSMC alleine den Markt ja mittlerweile gar nicht mehr decken. Wenn Samsung also nicht derart inkompetent wäre, würden sie immer noch gut dastehen.
 
Zurück
Oben