Frage zur Temperatur: CPU ~ CPU Diode 30°C Differenz

[Sutra]

Guten Abend:

Habe grade meine neue Ersatz-CPU in meinen Rechner gebaut, bis ich mir einen neuen E7200 kaufen werde.
Es handelt sich um einen Celeron S420 auf einem ASUS P5E Motherboard.

Nun werden mir in Everest folgende Temp-Werte angezeigt:
https://www.computerbase.de/forum/attachments/aufzeichnen-jpg.99631/
Aufzeichnen.JPG

Im Bios wird der CPU-Wert angegeben (~30°C)

Welchem Wert kann ich hier Vertrauen und woran kann das ganze liegen, dass ich ca 30°C Differenz zwischen dem Diode und dem CPU-Wert habe?

Der Kühler (Silverstone Nitrogen V2 mit 12cm Zalman-Lüfter) sitzt Bombenfest. (Natürlich mit neuer WLP)

Ist denn ein Diode-Wert von ca 63°C unter Last Problematisch?


Einstellungen:

Celeron S420 @ 2,4Ghz (aber auch im Normaltakt ist die Differenz da) und 1,35Vcore


Viele Grüße

Sutra

 

[Timeos]

63°C unter Vollast sind nicht problematisch.... solang das nicht weiter steigt, ist alles im Lot. Das eine wird wohl Kerntemperatur sein, das andere die Temperatur iwo am "körper" der CPU.
Es könnte auch ein Fühler schrott sein... 30°C Differenz erscheinen mir doch ein bisschen viel.. aber trotzdem noch nicht gefährlich.

 

[Sutra]

Okay, Danke für die erste Antwort. Das mit den 30°C Differenz kommt mir irgendwie komisch vor. Bei meinem "alten" 6420 hatte ich auf 3Ghz nur um die 50°C in den beiden Kernen und ca 48-50 an der CPU.

Könnte die Diode in der CPU falsch ausgelesen werden oder Defekt sein?
Die CPU Temp. von um 30-35°C erscheint mir irgendwie realistischer.

Gruß Sutra

 

[--Nas--]

62° C ist meiner Meinung nach zwar HART an der Grenze, aber solange die CPU nicht noch heisser wird sollte das gehen. Zu mal dies ja eh nur eine Übergangs-CPU ist!

gruss

 

[cyberpepi]

Bei _DJ2P-GER_ ist die CPU ja mit ca. 1,275V @ 3,0GHz gelaufen.

Kommst du mit der Vcore nicht weiter runter?

Ich würde mir keinen Kopf machen wegen der Temperatur.

MfG.

 

[Sutra]

Habe die Spannung mal auf 1,3V gesetzt und 3,0Ghz eingestellt.
Die Temps sind geringfügig runtergegangen, (ca 4°C in Beiden Angeben).

@Cyberpepi: Die Temp alleine macht mir keine Sorgen, ich frage mich Hauptsächlch warum der unterschied SO groß ist.

Vielen Dank

Sutra

edit: Habe nochmal den Kühler entfernt, WLP erneuert und sorgfältig den Kühler wieder augesetzt. An den Temps hat sich gar nix geändert!

 

[cyberpepi]

Vergleich einmal die Temperaturen mit zB.

CoreTemp:

/coretemp/

HWMonitor:

/hwmonitor/

SpeedFan:

/speedfan/

Da bin ich schon gespannt was Die so auslesen.


Wenn du Zeit hast, lies dir das einmal durch:

https://www.computerbase.de/forum/t...ren-bei-45mm-prozessoren.429372/#post-4336790


MfG.

 

[Sutra]

Hi, hier ist ein Pic von allen 4 Programmen.

Sagen alle ziemlich das gleiche aus. Kann es denn sein, dass der Sensor in der CPU nicht richtig funktioniert. Der Kühler wird etwas mehr als Handwarm aber gefühlt würde ich sagen, dass es keine 60C°+ sind.

Gruß Sutra

 

[cyberpepi]

Du musst zwischen der Kerntemperatur, und der "angeblichen" CPU Temperatur unterscheiden.

Am Kühler selbst hast du eine wesentlich geringere Temperatur als am Kern.

Die noch beste Methode ist, dir den Deltawert des Kernes anzeigen zu lassen.

Kurze Erklärung dazu:

https://www.computerbase.de/forum/t...mp-welche-messung-stimmt.421504/#post-4242923

Übrigens würde ich nicht zu viel Wert auf die "angebliche" CPU Temperatur legen.

Die oben beschriebene DeltaT Auslesung ist noch die verlässlichste.

MfG.

 

[Sutra]

Okay, schon mal vielen Dank für den Link Cyberpepi.

Ich habe mich nur so stark gewundert, da ich bislang bei allen Core2 CPUs die ich verbaut hatte immer so max 10°C meist aber weniger Differenz hatte.

Kann es sein, dass eine solche Differenz entsteht, wenn z.B, die Lötung des Chips zum Heatspreader nicht einwandfrei ist?

 

[cyberpepi]

Bei einem so großen Temperaturunterschied glaube ich eher an

einen Auslesefehler der "angeblichen" CPU Temperatur, oder/und die

Tools lesen den Kern falsch aus, da Sie eine zu hohe Tj.Max annehmen.

Denn auslesen können Sie Diese ja nicht.

Deshalb soll man sich ja besser nach den Deltawert richten.

Bei den billigeren CPUs wird der der Heatspreader nicht verlötet, und dadurch gibt es

meistens von Haus aus einen größeren Temperaturunterschied.

Siehe:

https://www.computerbase.de/forum/t...re-silent-systeme.220515/page-57#post-3050633

Muss leider früh raus, bis Morgen.

 

[Sutra]

Ahh., das wusste ich auch noch nicht, und das erklärt auch die große Differenz.

Was wäre denn in speziell meinem Falle denn anzunehmen:

Das die angenommene CPU Temp falsch ist (pendelte mit meinem E6420 immern so zwischen 40 und 50 °C, genau wie die Core-Temps), oder dass die Tj. falsch ist? Jedoch wird diese bei Core-Temp mit 40-50°C Diff angegeben, was sich ja dann wieder mit den 60°C die vom Kern angenommen werden decken würde...
Aber ich glaube ich werde _DJ2P-GER_ mal fragen, ob er auch solche Diffs gemessen hat.

Gute Nacht

Gruß Sutra

 

[cyberpepi]

Guten Morgen

Zur Erklärung:

Unabhängig davon ob ein Tool eine Tj.Max von 85°C oder 100°C annimmt, die Distanz (Deltawert)

zur Tj.Max, bleibt in etwa gleich.

Bei zB. angenommenen 85°C Tj.Max, wären das 15°C weniger angezeigte Kerntemperatur,

aber die Distanz zur Tj.Max würde bei dir dann noch immer ca. 40°C unter Last betragen.

Richte dich ganz einfach nach den Deltawert von CoreTemp, ( Options --Settings --"Show

Delta to Tjunction max temp.) und schau das du die 25°C unter Last nicht unterschreitest.

Dann braucht dich die große Differenz zur "angeblichen" CPU Temp. nicht mehr zu interessieren.


Ich glaube auch kaum das eine CPU die laut Intel eine Höchsttemperatur von nur ca. 60°C

am heat spreader erreichen darf, eine Tj.Max von 100°C hat.

Deshalb sind absolute Kerntemperaturen sowieso mit Vorsicht zu genießen, da Sie eben

von den Tools nur angenommen, und nicht ausgelesen werden können.


Oder du machst es so wie "HisN" es hier beschreibt:

https://www.computerbase.de/forum/t...ren-bei-45mm-prozessoren.429372/#post-4338930

Im Prinzip hat Er ja recht, denn Alternativen lässt dir Intel sowieso (fast) keine.

Die heutigen CPUs kontrollieren sich selbst sowieso besser, als irgendwelche Auslesetools.

Das schreibt ja auch ein Intelmitarbeiter:

Die Sensoren sind nicht gedacht für thermische Validierung.

Quelle:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3520184&postcount=2

MfG.

 

[Sutra]

Okay, dann weiß ich bescheid, Vielen Dank für die Erläuterung Cyberpepi!

Kann dann geclosed werden, ich habe keine Fragen mehr

Vielen Dank

Gruß Sutra

 

[cyberpepi]

Nix zu danken, und viel Spass noch mit der CPU.

MfG.