Gaming PC - Preis 1300€

Chfey1985

Cadet 3rd Year
Registriert
Dez. 2007
Beiträge
47
Ich will mir demnächst einen Gamingpc kaufen.

Nun hier meine Zusammenstellung

- Intel Core 2 Quad Q6600 Tray, 8192Kb, LGA775, 64bit, Kentsfield 190,45 €
- ABIT IP35 Pro, Sockel 775 Intel P35, ATX 121,78 €
- Scythe Andy Samurai Master, Sockel 478,775,754,939,AM2 33,86 €
- 4096MB-Kit OCZ PC2-8000 ReaperX HPC, CL5 115,33 €
- Lian Li Midi Tower PC-7 SE-B III, ATX, Aluminium, schwarz, ohne Netzteil 79,39 €
- ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 550 Watt / BQT E5 72,74 €
- EVGA e-Geforce 8800GTS, 512MB, PCI-Express 277,83 €
- 2x WD Caviar SE16 500GB SATA II 16MB 160,00 €
- Samsung SH-D163B SATA Bulk schwarz 11,80 €
- Samsung SH-S203P bulk schwarz 28,67 €
- MS Windows Vista Ultimate 64bit SB-Version 142,81 €

Summe: 1.233,24 €

Nun wäre ich um jeden rat dankbar.

ISt der PC so gut oder gibt es verbesserungsvorschläge?
Sollte ich DDR 3 Ram verwenden ?
Wenn ja warum ?
Gibt es in geraumer Zeit eine bessere Grafikkarte?
 
Wozu zwei Festplatten, reicht nicht auch eine große?
CPU Boxed, Dual Core.
Netzteil ein bis zwei Nummern kleiner.
RAM DDR2.
 
-billigeres Mainboard
- Vista Home Premium statt Ultimate
-billigeren Ram z.b Mushkin
- Festplatte : z.b Samsung F1 750 GB
 
und ned den q6600! entweder die neuen quads oder dualcores
und nimm kein tray wegen der Garantie
evtl ein corsair oder seasonic netzteil!
aja nimm seagate oder samsungplatte(n)
und nen lg brenner h66n
 
das mit nur neue quads halt ich für mist ;)
n q66 is immernoch top beim übertakten , waurm sollten man knapp 300€ für nen nocht nicht lieferbaren quad mit multi 8 ausgeben bei dem man zum übertakten noch ram braucht der über 800 läuft...

allerdings isn dualcore zum zocken deutlich sinnvoller als n quad 8[
 
Zuletzt bearbeitet:
Würd halt gern ne sicherheits Platte im Pc haben deshalb 2.
Windows Ultimate ist sinnlos?
Warum kein quad core sonder ein due core ?
und wie siehts mit der grafikkarte aus, gibt es da in absichtbacher zeit eine bessere variante (9000 serie geforce) ?

absichtbarer zeit ;-)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Doppelpost zusammengeführt, bitte den "Ändern"-Button benutzen!)
absehbarer Zeit. wenn schon ;)

ach ja. und es gibt einen "Ändern" Button.
 
Ein Quadcore bringt bei 3D Anwendungen aktuell keine nennenswerten Vorteile und da man für das gleiche Geld mehr Takt bekommt, ist ein DC vorzuziehen.
 
-quad brauchen mehr strom
-quads sind deutlich teurer bei gleichen takt
-quads müssen besser gekühlt werden
-nur ne handvoll spiele nutzen die 2 zusätzlichen cores für irgendwas
-eigentlich hängst von der graka ab wie n game läuft ( ne bestimmte geschwindigkeit der cpu vorrausgesetzt )

was heisst du gibt mehr geld dafür aus ne höhere stromrechnung zu haben aber mehr fps hast nicht oder nur minimal
 
- Kein quad-core zum gamen
- 2x2GB vom günstigsten RAM mit 800Mhz und CL5
- CPU Boxed (Garantie)
- Netzteil 450W
- Vista Home Premium tuts auch... zum halben Preis ;)


Windows Ultimate ist sinnlos?
Warum kein quad core sonder ein due core ?
und wie siehts mit der grafikkarte aus, gibt es da in absichtbacher zeit eine bessere variante (9000 serie geforce) ?
1) Ultimate bringt keine Performance-Vorteile gegenüber Home Premium. Brauchst du die wenigen Features, die Ultimate zusätzlich bietet, wirklich?

2) 99% aller Spiele sind nicht quad-core optimiert

3) es gibt immer eine neuere Grake... mit der 8800GTS 512 solltest du aber gut bedient sein
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin, du solltest mal ganz schnell den Quad Core vergessen, das ist der quatsch überhaupt. Kauf dir einen guten Dual Core und übertakte diesen. QC wird noch von gar nichts unterstüzt ! ! !

Welche TFT Größe hast du? Wenn du einen 20 oder 22 Zoll TFT hast, dann schmeiß die GTS weg( die sowieso mist sind) und nimm eine GTX für 320€.
 
zum zocken haste mit dem E8400 das beste P/L-Verhältnis.
ein quad ist da überflüssig
 
Für den quad hab ich mich eigentlich entschieden weil mir gesagt wurde das er mir vorteil in 3d Konstruktionen bringt... Studiere halt Maschienenbau und da werden mit NX5 (sofern euch das was sagt) sehr aufwendige 3d Baugruppen entwickelt die sehr viel CPU leistung fressen . Naja und da dachte ich mir ich hol mir einen Quad damit der cpu net in die knie geht
 
Chfey1985 schrieb:
Für den quad hab ich mich eigentlich entschieden weil mir gesagt wurde das er mir vorteil in 3d Konstruktionen bringt... Studiere halt Maschienenbau und da werden mit NX5 (sofern euch das was sagt) sehr aufwendige 3d Baugruppen entwickelt die sehr viel CPU leistung fressen . Naja und da dachte ich mir ich hol mir einen Quad damit der cpu net in die knie geht

ok, wenn die software 4 kerne unterstützt, ist das natürlich ein argument. dann nimm z.b. den Q9450
 
Zurück
Oben