Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gaming PC - Xeon 1231v3 oder i5 4690
- Ersteller g0fyy
- Erstellt am
WhyNotZoidberg?
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 6.796
ich würde den xeon nehmen.
ein i7 ohne grafikeinheit
ein i7 ohne grafikeinheit
JollyRoger2408
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 30.255
Ich würde da den Xeon nehmen; die 0,1 GHz mehr Takt und die iGPU (die ohnehin nicht gebraucht wird, da eine dedizierte GPU verbaut wird) des i5 machen den Vorteil von Hyper-Threading des Xeon nicht wett.
Vergleiche selbst: Intel Core i5-4690 vs. Intel Xeon E3-1231 v3
Vergleiche selbst: Intel Core i5-4690 vs. Intel Xeon E3-1231 v3
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.749
was gibts denn da zu fragen, wenn du die grafik nicht brauchst ganz klar den xeon ! warum diese frage? ein i5 als "ideal" fuer ganing zu bezeichnen ist laengst veraltet. unter 8 threads wuerde ich nur noch aus bugetgrunden gehen
KOENIGSBLAUER
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 365
Im Moment ist der Unterschied nicht so groß, aber er hat in der Zukunft Potential zu mehr.g0fyy schrieb:Ist er Zukunftssicher?
MFG
Zuletzt bearbeitet:
(Rechtschreibung)
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Man kauft auch keinen neuen Computer für den IST-Zustand, sondern für die (nähere) Zukunft.Der_Gekko schrieb:Immernoch super für alle Spiele.
Es gibt schon jetzt Spiele, in denen HT 20-30% mehr bringt. Das kann keine Übertaktung eines i5 wett machen.
I
I.Kant
Gast
Ich hab mir den Xeon vor einigen Tagen eingebaut. Ein geiles Gerät. Nimm den, wenn alles andere klar ist. Also wie zum Beispiel GPU.
Nureinnickname!
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.185
Umso schlechter die Programmierung bzw Multicore Skalierung um so mehr bringt HT. Siehe LinX 0.6.5 oder Intel Burn Test bei den GFlops.
Der_Gekko
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 574
Zwirbelkatz schrieb:Man kauft auch keinen neuen Computer für den IST-Zustand, sondern für die (nähere) Zukunft.
Es gibt schon jetzt Spiele, in denen HT 20-30% mehr bringt. Das kann keine Übertaktung eines i5 wett machen.
Ein i5 wird auch in Zukunft noch sehr gut für Spiele sein. Wie oft wurde schon prophezeit: "Jetzt aber wirklich mehr als vier Threads!!" und wieder nichts.. Klar gibt es einige, wenige Beispiele die sehr gut skalieren aber Spiele die max. vier Threads oder weniger nutzen sind immer noch deutlich in der Mehrheit.
Ergänzung ()
g0fyy schrieb:Okay danke Leute. Würde sich ein i7 mehr lohnen? Oder ist der Xeon durchaus gut genug für die nächsten 3-5Jahre?
i7 ist Xeon
Voyager10
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 11.336
Ich möchte alle neuen Spiele in 60+fps zocken und eventuell Lets plays machen und hochladen.
Gerade beim Videos aufnehmen sind ein paar Threads mehr in der CPU von Vorteil , die Aufnahmesoftware bremst die Threads in der CPU weniger aus die du zum Spielen benötigst.
Daran hat hier scheinbar noch keiner gedacht.
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.657
Nimm den Xeon E3-1231v3 und ein Board mit H97 Chipsatz, dazu noch 8 GB DDR3-1600 Ram...und die GTX 970. Haste die Phantom noch nicht bestellt, dann guck dir den letzten Test hier von CB an. Sage nur Spulenfiepen. Ich selbst habe die GTX 970 Strix von Asus (mein Sysprofile muß noch aktualisiert werden).
JollyRoger2408
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 30.255
Nein, da der i7 deutlich teurer ist und für diesen Mehrpreis nur 0,2 GHz mehr Takt und die nicht benötigte iGPU bietet.g0fyy schrieb:Okay danke Leute. Würde sich ein i7 mehr lohnen? ...
Vergleiche auch hier: Intel Core i7-4790 vs. Intel Xeon E3-1231 v3
Ltcrusher schrieb:Nimm den Xeon E3-1231v3 und ein Board mit H97 Chipsatz, dazu noch 8 GB DDR3-1600 Ram...und die GTX 970. Haste die Phantom noch nicht bestellt, dann guck dir den letzten Test hier von CB an. Sage nur Spulenfiepen. Ich selbst habe die GTX 970 Strix von Asus (mein Sysprofile muß noch aktualisiert werden).
Spulenfiepen ist ja anscheinend überall auf den GTX970's- ich möchte keine 20-50€mehr für kein Spuelenfiepen bezahlen, ich glaube mich wird es nicht mal stören es ist ja jetzt kein kreischen im Ohr. Da dachte ich mir, dass die Phantom eine gute Wahl war. Ich kann auch auf Zotac wechseln, wenn das besser ist?
Fermion
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 789
Ltcrusher schrieb:Guck und hör dir den Test an und du denkst anders...
Ich habe eine Palit JetStream mit dem Referenz-PCB, bei dem das Spulenfiepen ja angeblich stark ausgeprägt sein sollte – Fehlanzeige. Alles gut.
Viel mehr scheint das alle Modelle zu betreffen und es ist reine Glückssache ob's einen erwischt oder nicht.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.855
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.302
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.582
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.629
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.704