GamingPC für 550€ + Q-A

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

SheepGolden

Cadet 2nd Year
Registriert
Feb. 2015
Beiträge
23
Hey,

Ich bin gelangweilt von meinem MEGA alten PC (Geforce GT 6100 nforce 450)

Aber der PC sollte/muss leider höchstens 550€ kosten.

Hier ein paar fragen :

Office oder Gaming ?
- Gaming ;)

Muss der Gaming PC spiele wie Far Cry 4, CoD:AW schaffen?
-!!NEIN!!

Was ist dir wichtig nebenbei?
-Stabile fps (Framebits pro Sekunde)

Braucht der PC viel speicher auf der Festplatte?
-mehr als 100GB sollten es schon sein ;)
Will nicht immer an Speichermangel hängen.

Wie viel Geld würdest du gerne ausgeben ?
- 450 € wären suppper
-500-550 höstens
-600 MAX. Schmerzensgrenze TROZDEM 550€!!

Nochmal gesagt der PC muss NICHT spiele auf Ultra packen wäre toll aber mit 550€.... Aufjedenfall möchte ich spiele wie The Forest, Stranded Deep, Minecraft mit Shadern zocken
 
Zuletzt bearbeitet:
Rolf_1985 schrieb:
Wenn ich das richtig verstehe könnt ich mit dem 450€ PC sogar Dying Light spielen (mit schlechten Einstellungen)

The Forest und Stranded Deep sollte der packen :

Systemanforderungen von Forest :
Mind:

CPU:Intel Dual-Core 2.4 GHz
CPU:Quad Core Processor
RAM:4 GB RAM
VGA:NVIDIA GeForce 8800GT
DX:9.0c
OS:Windows 7
HDD:5 GB available space
Sound:DirectX®-compatible

Recommend
CPU:Quad Core Processor
RAM:4 GB RAM
VGA:NVIDIA GeForce GTX 560
DX:9.0c
OS:Windows 7/
HDD : 5 GB available space
DirectX®-compatible
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde als AMD den FX 6300 nehmen, der dem Athlon deutlich überlegen ist. 1866er RAM ist mMn komplette Geldverschwendung, 8GB auch nur wenn es noch gut passt, was bei dem Budget eher nicht der Fall ist. Ich würde 4GB billgster nehmen (was auch immer das dann für ne Frequenz ist). Und ne SSD wenn irgendwie möglich.

Den Rest der obigen Konfigs würde ich auch so oder ähnlich empfehlen.
Ergänzung ()

Doppelter Thread??
 
Der_Gekko schrieb:
1866er RAM ist mMn komplette Geldverschwendung
Also 4€ machen den brei auch nicht fett , dazu kann der prozi die 1866Mhz ja auch locker nutzen.

zu Info er könnte auch mehr (siehe) das bezieht sich zwar auf Intel , aber auch AMD kann höcher getakteten ram verarbeiten !
Ergänzung ()

Würde mich für eine der beiden Configs von Gorby entscheiden wobei für 63€ mehr ein i5 beim Intel system drin ist!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist eigentlich alles kein Problem.

Der FX6300 ist ein guter HexaCore Prozessor, der sich auch gut übertakten läßt, wenn nötig.
Denke aber, daß Du auch mit dem FX4300 gut bedient bist, der ist auf keinen Fall zu langsam und kann zudem natürlich auch gut übertaktet werden kann.

Also schlage ich mal diese Kombo vor:
http://www.mindfactory.de/product_i...AM3--Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_854009.html
Alternativ:
http://www.mindfactory.de/product_i...AM3--Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_841881.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Xilence-Icebreaker-64-Pro-Topblow-Kuehler_155215.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-4300-4x-3-80GHz-So-AM3--TRAY_940998.html
http://www.mindfactory.de/product_i...2X-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_942717.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/530-Watt-Thermaltake-Hamburg-Non-Modular-80-_743550.html
oder:
http://www.mindfactory.de/product_i...Master-B500-ver-2-Non-Modular-80-_974120.html
(etwas bessere Effizienz <85%)

Als RAM:
http://www.mindfactory.de/product_i...entX-DDR3-2400-DIMM-CL10-Dual-Kit_799771.html

Das wäre eine solide und flotte Basis zu einen Preis von ab ca. 404€ inkl. dem Gold Service.

Was noch fehlt, wäre ein Gehäuse, SSD/HDD und Monitor.

Gegen einen geringen Aufpreis (~40€) gibt es schon eine R9-280 Grafikkarte:
http://www.mindfactory.de/product_i...lKing-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_956749.html
...aber die 270er reicht eigentlich völlig, kein Grund jetzt schon zum stärkeren Modell zu greifen.

Viele Grüße,
stolpi



Edit:
Hier der virtuelle Warenkorb mit alle Artikeln:
https://www.mindfactory.de/shopping...220c370763c31d08623d8027a5d715d72d67abd6a818e
unerwünschtes rauslöschen.;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ich würde , wenn du stabile FPS haben willst, zu mindest einem i5 greifen. dazu eine 256GB SSD. die grafikkarte nach dem rest des budgets kaufen und mich mit niedrigen details zufrieden geben.
somit hättest du erstmal ein grundsolides system. ne flottere grafikkarte ist schnell nachgerüstet.

die grafikeinstellungen kann man immer runterschrauben. aber wenn die CPU-leistung nicht mehr reicht, dann nutzt die schnellste graka nichts.

hier mal ein beispiel welches relativ ausgewogen ist aber an deiner schmerzgrenze(596€) anschlägt: https://www.mindfactory.de/shopping...2205a1ba352cad6aa39c0fdd0e2358e64f0fac759c1d5

vorteil: es ist sogar eine relativ flotte graka ala R9 270 im budget.


leider habe ich zu deinem spiel nur bei gamestar einen ausführlichen test gefunden. wie du aber dort siehst bekommst du mit dem von mir geposteten rechner relativ stabile 40FPS ohne probleme hin.

http://www.gamestar.de/spiele/dying-light/artikel/dying_light_im_technik_check,49574,3082351,2.html
 
Zuletzt bearbeitet:
bensel32 schrieb:
ich würde , wenn du stabile FPS haben willst, zu mindest einem i5 greifen. dazu eine 256GB SSD. die grafikkarte nach dem rest des budgets kaufen und mich mit niedrigen details zufrieden geben.
somit hättest du erstmal ein grundsolides system. ne flottere grafikkarte ist schnell nachgerüstet.

die grafikeinstellungen kann man immer runterschrauben. aber wenn die CPU-leistung nicht mehr reicht, dann nutzt die schnellste graka nichts.

hier mal ein beispiel welches relativ ausgewogen ist aber an deiner schmerzgrenze(596€) anschlägt: https://www.mindfactory.de/shopping...2205a1ba352cad6aa39c0fdd0e2358e64f0fac759c1d5

vorteil: es ist sogar eine relativ flotte graka ala R9 270 im budget.


leider habe ich zu deinem spiel nur bei gamestar einen ausführlichen test gefunden. wie du aber dort siehst bekommst du mit dem von mir geposteten rechner relativ stabile 40FPS ohne probleme hin.

http://www.gamestar.de/spiele/dying-light/artikel/dying_light_im_technik_check,49574,3082351,2.html

Häh?
Seine Schmerzgrenze liegt doch bei 550€ und warum eine CPU kaufen für teuer Geld die keinen/ kaum einen Mehrnutzen bringt?
http://www.techspot.com/review/956-dying-light-benchmarks/page5.html

Dann lieber eher in eine 280er investieren obwohl die R9-270 eigentlich schon ganz gut ist. :rolleyes:


Viele Grüße,
stolpi
 
Zuletzt bearbeitet: (schmerzgrenze...nich schwergrenze lol)
Naja weil die FX´s mal in einem Spiel mithalten können , kann man dem i5 nicht gleich keinen Mehrnutzen anlasten.

Leider sind die FX Prozessoren nichtmal wirklich schneller als die seit 2010 erscheinende PhenomII Generation ... http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-6300/test/amd_fx_6300,720,3027140,2.html

Ich würd dir paar € draufhauen und auf den i5 setzen.

Bensels Zusammenstellung passt da schon recht gut. Für etwas Sparpotential könnte man erstmal die SSD weglassen,welche sich auch später noch problemlos nachrüsten lässt.

grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
#.kFk schrieb:
Naja weil die FX´s mal in einem Spiel mithalten können , kann man dem i5 nicht gleich keinen Mehrnutzen anlasten.

Leider sind die FX Prozessoren nichtmal wirklich schneller als die seit 2010 erscheinende PhenomII Generation ... http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-6300/test/amd_fx_6300,720,3027140,2.html

Ich würd dir paar € draufhauen und auf den i5 setzen.

Bensels zusammenstallung passt da schon recht gut. Anfans könnte man noch etwas sparen und die SSD weglassen. Welche sich später noch problemlos nachrüstenlässt.

grüße

Auf dieses Spiel bezogen ja, wenn man den Benchmarks glauben schenken darf....
Aber in den kommenden Monaten wird sich das auf weitere Spiele/Anwendungen ausweiten, um DX 12/ Mantle geht kein Weg vorbei.


Viele Grüße,
stolpi
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben