Einleitung
Frohe Weihnachten euch allen! Ich nutze ein paar ruhige Minuten um euch eine kleine Lektüre zu spendieren, falls ihr mal genug von Familientreffen haben solltet
Die Geschichte von Geforce FX vs. Radeon 9XXX ist allgemein bereits gut dokumentiert, schließlich hat sich ATI im März 2003 mit der Radeon 9700 Serie das erste mal mit großen Abstand die Leistungskrone aufsetzen können. Auch zum untersten Ende des Portfolios habe ich bereits einen Artikel verfasst: FX 5200 Freakshow
Im Oktober 2003 ging es dann in die nächste Runde: Die überarbeiteten Versionen Radeon 9250/9600 und 9800 launchten, sowie Geforce FX 5700 und 5900. Etwas unter dem Radar liefen dann die beiden hier vorgestellten Testkandidaten, denn Geforce FX 5500 und Radeon 9550 stellten den letzten Aufguss der Generation dar und wurden erst im Jahre 2004 veröffentlicht - ca. ein Jahr nach Beginn der FX und 9000-Serie.
Beide Karten ordnen sich rein vom Namen her in die untere Mittelklasse ein. Wie wir aber alle wissen, nahm es insbesondere ATI mit der Rangordnung innerhalb des Portfolios nicht so genau. Wo sich beide Karten letztendlich einordnen, soll der heutige Test klären.
Inhaltsverzeichnis
- Vorstellung und Einordnung der Testkandidaten
- Der Testparcours
- Testergebnisse
- Fazit
Vorstellung und Einordnung der Testkandidaten
Preisniveau zum Release:
An dieser Stelle erstmal vielen Dank an @andi_sco und @R O G E R für die Preisrecherche zu diesem Artikel!
Radeon 9550 und FX 5500 lagen zum Release bei knapp über 100€, sofern man eine Karte mit vollen Specs haben wollte. Versionen mit 64 bit Speicherinterface gab es natürlich auch reichlich (bei ATI immerhin als 9550SE gekennzeichnet), die waren entsprechend auch für deutlich unter 100€ zu haben. Damit lagen beide Karten noch spürbar unterhalb der Radeon 9600 bzw. FX 5600, die es zu dem Zeitpunkt für ca. 150€ gab.
Preisniveau heute:
Beide Karten sind in ausreichender Menge bei ebay erhältlich und kosten dort ca. 20€ + Versandkosten. Auf der ATI-Seite dominieren die Karten von Connect3D und Sapphire - letztere ist auch in diesem Test vorhanden. Bei Nvidia dominieren leider in erster Linie die Versionen mit 64 bit Speicherinterface (zu erkennen am Low-Profile PCB oder der nur zur Hälfte vorhandenen Speicherbausteine).
Schnäppchen sind beide Karten eher nicht. Für 20€ bekommt man auch problemlos eine Geforce FX 5600 oder Radeon 9600 Pro und mit etwas Suche und Geduld auch noch deutlich stärkere AGP-Karten.
Technische Einordnung:
Für den Test habe ich jeweils die Varianten mit 256MB Speicher genommen - es gab aber auch 128MB-Varianten mit ansonsten identischen Specs. Zur Einordnung beider Karten habe ich jeweils drei weitere Geforce- und Radeon-Modelle genommen:
| Modell | Grafikchip | ROP/TMU | Pixel-/Vertexshader | Chiptakt | Speichertakt | Speicherbandbreite |
| FX 5200 | NV34 | 4/4 | 4/2 | 250 MHz | 200 MHz | 128 bit (128MB DDR) |
| FX 5500 | NV34 | 4/4 | 4/2 | 270 MHz | 200 MHz | 128 bit (256 MB DDR) |
| FX 5600 XT | NV31 | 4/4 | 4/2 | 235 MHz | 200 MHz | 128 bit (128MB DDR) |
| FX 5600 | NV31 | 4/4 | 4/2 | 325 MHz | 275 MHz | 128 bit (128MB DDR) |
| Radeon 9250 | RV280 | 4/4 | 4/1 | 240 MHz | 200 MHz | 128 bit (128 MB DDR) |
| Radeon 9500 | R300 | 4/4 | 4/4 | 277 MHz | 270 MHz | 128 bit (64MB DDR) |
| Radeon 9550 | RV350 | 4/4 | 4/2 | 250 MHz | 200 MHz | 128 bit (256MB DDR) |
| Radeon 9600 | RV350 | 4/4 | 4/2 | 325 MHz | 200 MHz | 128 bit (128 MB DDR) |
Tja, die FX 5500 scheint eine getunte Entry FX 5200 zu sein - es wird der gleiche Grafikchip verwendet, der einzige Unterschied besteht in 20 MHz mehr Chiptakt. Bei der Radeon 9550 sieht es anders aus, diese verwendet den gleichen Grafikchip wie die Mittelklasse Radeon 9600, einzig der Chiptakt fällt satte 75 MHz geringer aus.
Desweiteren haben sich neben offensichtlichen Kandidaten wie FX 5600 und Radeon 9600 auch ein paar besondere Karten eingefunden: Die Geforce FX 5600 XT stellt eine abgespeckte Variante der FX 5600 dar, diese gab es oft natürlich auch mit 64 bit Speicherinterface. Die Radeon 9500 ist nominell unterhalb der 9550 positioniert, verwendet aber den High-End-Grafikchip der 9700. In der kleinsten Ausbaustufe 9500 ist dieser aber um die Hälfte beschnitten, auch der Grafikspeicher fällt mit nur 64 MB vergleichsweise gering aus. Die Radeon 9250 ist die einzige Karte, welche nur DirectX 8.1 unterstützt, der Rest kommt bereits mit DirectX 9.0 zurecht.
Der Testparcours
Als Testplattform kommt ein potentes Intel-System zum Einsatz:
- Intel Core 2 Duo X6800 @ 3,2 GHz
- ASRock 775Dual-VSTA
- 2x 1GB DDR-400 CL3
- IDE auf SD-Karten Adapter mit einer 128GB Samsung SD-Karte
- Windows XP x86 Service Pack 3
| Karte | Treiber |
| FX 5200 | 61.77 |
| FX 5500 | 61.77 |
| FX 5600 XT | 61.77 |
| FX 5600 | 61.77 |
| Radeon 9250 | Catalyst 6.11 |
| Radeon 9500 | Catalyst 7.5 |
| Radeon 9550 | Catalyst 7.5 |
| Radeon 9600 | Catalyst 7.5 |
Die Tests:
Neben synthetischen Tests wie 3DMark oder Aquamark habe ich auch zwei Spiele aus dem Jahrgang 2003 genommen: Mercedes Benz World Racing und Will Rock - Keine Triple-A Titel, aber wir reden hier ja auch nicht von High-End-Grafikkarten
Testergebnisse
3DMark: Zwar fällt die Radeon 9550 schon spürbar hinter die Radeon 9600 zurück, trotzdem kann sich die 9550er gut in der Riege der Mittelklasse-Karten halten. Die FX 5500 krebst wie erwartet im unteren Teil des Testfeldes herum und ist grade einmal 1-3% schneller als die FX 5200.
Aquamark 3: Hier schneiden die Nvidia-Karten besonders schlecht ab, sodass die Radeon 9550 hier sogar fast doppelt so schnell wie die FX 5500 agiert - im 3DMark waren das noch ca. 30-50%.
MB World Racing: Hier schlägt sich erstaunlicher Weise die Radeon 9250 sehr achtbar, diese kann sogar die FX 5600 überholen. Dies ist auch der einzige Benchmark wo die Radeon 9500 nicht vorne liegt, was vermutlich am zu kleinen Speicher liegt.
Will Rock: Keine Besonderheiten zu vermelden. Die Radeon 9550 mischt in der Mittelklasse mit, während die FX 5500 auf dem vorletzten Platz fest hängt.
Fazit:
Zurück zur Eingangsfrage: "Ist das schon Mittelklasse oder kann das weg?"
Die Radeon 9550 hat mich ehrlich gesagt positiv überrascht, denn die Karte kann problemlos in der Riege von FX 5600, Radeon 9500 oder 9600 mithalten. Positiv zu vermelden ist auch, dass die Karte den gleichen Grafikchip wie die 9600 oder 9600 Pro nutzt, sprich das Overclocking-Potential ist gigantisch - ein Chiptakt von über 400 MHz ist nicht unrealistisch.
Für alle Besitzer einer Sapphire Radeon 9600 Pro oder 9600 XT hätte ich hier einen Insider-Tipp: Die Radeon 9550 nutzt den gleichen Kühler, allerdings ist dieser mit einem blau leuchtenden Lüfter versehen. Wenn ihr eure Karten also optisch aufwerten möchtet, könnt ihr euch einfach eine Sapphire 9550 schnappen und den Lüfter ersetzen
Die Geforce FX 5500 fällt ziemlich genau unter die Kategorie "kann weg". Sie ist technologisch eher der FX 5200 anstatt der FX 5600 zuzuordnen, die korrektere Bezeichnung hätte daher "FX 5250" lauten müssen.
Ich komme mit einem Dual Athlon XP (2.2ghz, FSB 133 auf AMD Chipsatz) und einer 6800GT auf (nur) 13000 Punkte - hartes Cpu Limit 
