Gen 3 Mobo mit Gen 4 SSD Differenz?

[SikiJackson]

Hallo Guten Tag an alle 👋🏼,

Ich wollte einfach mal wissen wie der Unterschied der Lese/Schreib geschwindigkeit ist wenn man bspw. wie bei mir eine Crucial P3 Plus Gen 4 SSD auf einem Gen 3 Board hat. Die M2 Liest bis zu 5000mb/s und schreibt 4200mb/s. Habe ich mir Unnötig eine SSD Gekauft welche sich nichtmal komplett entfalten kann? Dann spare ich es mir nämlich die 2TB Samsung 980 Pro noch zu Installieren die ist nämlich um einiges Schneller und würde dann eher das Board eventuell wechseln.

Außer es gibt nur Minimale einbuße aufgrund der Generations unterschiede. Danke für alle Antworten. Ich bin ganz neu in der Computer Szene daher noch nicht so Erfahren/Gebildet 😅

Meine Hardware die Verbaut ist:
MSI MPG B550 Gaming Plus
AMD Ryzen 5 3600X
16GB G.Skill Trident Z
GTX 1070 Gaming X
Crucial P3 Plus 1TB

 

[Waldheinz]

Naja, Gen3 schafft so um die 3500MB/s und Gen4 bis 7000MB/s (rein theoretisch sogar 4000 und 8000, also Gen4 wäre quasi doppelt so schnell wie Gen3), kommt natürlich immer auf die Platte drauf an wie schnell sie wirklich ist, es gibt auch Gen4 die nicht mal Gen3 ausreizen können. Das könnte seine scgon, nur dann halt im Rahmen von Gen3, also um die 3500MB/s. Das würde beid er Anderen auch nicht anders sein.
Ob das beim täglichen Benutzen merkbar ist wage ich etwas anzuzweifeln.
Probiere es aus und mache z.B. mit CrystalDiskMark oder AS SSD benchmark einen test und vergleiche die Werte mit den vorgegebenen vom Hersteller. Ob man deswegen auch das Board wechseln muss, naja, wenn es sowieso ansteht, dann ja, ansonsten eher nein.

 

[djducky]

Die SSD dürfte bei größerer Schreiblast dank QLC und nicht vorhandenem DRAM ohnehin schnell einbrechen in der Schreibleistung, da limitiert auch PCIe 3.0 nicht mehr. Hat schon einen Grund, warum die so günstig ist. Unterschiede im täglichen Einsatz bei Games und Software dürften höchstens im messbaren Bereich liegen.

Dein Board hat aber einen 4.0 slot, der andere kann eben nur 3.0. Würde dann die 980 Pro in den 4.0 und die P3 in den 3.0 Slot packen. Deshalb jetzt ein neues Board zu kaufen lohnt sich eher nicht.

Meine 3.0 SSD habe ich auch extra in den langsameren Slot gepackt, um noch eine 4.0 nachrüsten und die dann gleich in den flotteren Slot packen zu können.

 

[HorstSan]

da limitiert auch PCIe 3.0 nicht mehr

Auch bei besseren SSD sind alltäglich relevant Werte wie Random 4K Read/Write unterhalb von PCIe 3.0 und nicht zuletzt limitiert sowieso NTFS bei kleinen Dateien.

 

[koech]

Außer es gibt nur Minimale einbuße aufgrund der Generations unterschiede.

Genau so ist es! Als Benutzer merkst Du die Unterschiede zwischen Gen 4 und Gen 3 i.d.R. überhaupt gar nicht.
Kann man evtl. im Schwanz - Benchmarkvergleich ablesen, ansonsten völlig egal.

 

[thrasir66]

Bei meinem MB sind 2 Gen4 in den Gen4 Slots und eine Gen3 im Gen3 Slot verbaut außer bei CrystalDiskMark wo ich einen Unterschied sehe ist in der normalen Nutzung kein nennenswerter spürbarer Unterschied festzustellen. Besonders bei der Gen4 Systemdisk ist das letztendlich ernüchternd und stellt besonders den Sinn hinter teuren Gen5 auf neueren MB's mMn in Frage.

 

[Waldheinz]

Genau deswegen halte ich das Wettrüsten mit immer schneller werdenden SSDs und noch so absurden Kühllösungen für völlig fehl, genauso wie auch bei Monitoren mit immer noch mehr Hertz. Bei CPUs stagniert es ja mittlerweile, da sind jetzt immer mehr Kerne angesagt dafür.

 

[HorstSan]

mit immer noch mehr Hertz

Da ist es aber auch objektiv klar, warum das so ist: 60 Hz sind halt 16,6 ms Frametime und da is der Schritt auf 144 Hz (7 ms) halt rießig, wobei man mit 240 Hz schon nur noch bei 4,2 ms landet usw... Da sind die Absolutwerte also bereits klein genug.

Bei SSDs ist es meiner Meinung nach noch ein bisschen anders gelagert, aber nicht wegen PCIe 3/4/5, sondern weil die Random-Zugriffe noch ganz schön zulegen. Ich bin zuletzt von einer PNY CS3030 auf eine KC3000 gewechselt (Kapazitätsbedingt) und das macht sich bei Bootzeiten und vor allen bei sowas wie (Update-)Installationen schon auch in der Praxis bemerkbar. Extra deswegen von z.B. 1 TB auf 1 TB wechseln würde ich natürlich nicht, aber wenn man eh eine größere braucht, kann man es mitnehmen.

 

[SikiJackson]

Die SSD dürfte bei größerer Schreiblast dank QLC und nicht vorhandenem DRAM ohnehin schnell einbrechen in der Schreibleistung, da limitiert auch PCIe 3.0 nicht mehr. Hat schon einen Grund, warum die so günstig ist. Unterschiede im täglichen Einsatz bei Games und Software dürften höchstens im messbaren Bereich liegen.

Dein Board hat aber einen 4.0 slot, der andere kann eben nur 3.0. Würde dann die 980 Pro in den 4.0 und die P3 in den 3.0 Slot packen. Deshalb jetzt ein neues Board zu kaufen lohnt sich eher nicht.

Meine 3.0 SSD habe ich auch extra in den langsameren Slot gepackt, um noch eine 4.0 nachrüsten und die dann gleich in den flotteren Slot packen zu können.

Danke für diese Ergänzung denn auf dem Datenblatt von MSI steht nur 2x M.2 Slot PCIe bis 2280. Online habe ich es eben genauer nachgelesen. Was du geschrieben hast stimmt völlig.

Es gibt ein M.2 Slot mit PCIe 4.0 und ein weiterer 3.0 Slot welcher aber laut der MSI Seite irgendwie Unbrauchbar wird wenn bei M2_2 eine SSD Installiert ist. Ich mach mich da mal bisschen Schlauer aber werde definitiv die 980 Pro dann einsetzen in den Gen4 Slot.

 

[HorstSan]

ein weiterer 3.0 Slot welcher aber laut der MSI Seite irgendwie Unbrauchbar wird wenn bei M2_2 eine SSD Installiert ist

Das bezieht sich auf den zweiten PCIe x16 Erweiterungslot (der so aussieht wie der Grafikslot). Das heißt im Endeffekt, wenn du in M2_2 eine SSD hast, kannst du in den x16 Slot keine Erweiterungskarte mehr verwenden (keine zweite Grafikkarte/Netzwerkkarte etc....). Das ist für dich wahrscheinlich unrelevant, weil du wahrscheinlich nur eine Grafikkarte im ersten x16 Slot benutzt.

 

[thrasir66]

@HorstSan
Das MB hat ja noch zwei PCIe 1x Slots, das reicht für evtl. gängige Erweiterungskarten auch wenn man den PCIe 16x links liegen lässt. Also spricht nix gegen die Crucial im M2_2 zu verwenden.

 

[Waldheinz]

@HorstSan bis 144Hz bei Monitoren kann ich noch halbwegs nachvollziehen, auch die Zugriffszeiten bei SSDs. Allerdings wird es die Wenigsten interessieren, ob nun das Spiel, bzw. Programm, 10 oder 12 Sekunden braucht zum (Nach)Laden. Genauso ob eine CPU mit 4,8 oder 5GHz läuft im Turbo, bei GPUs sieht das nicht anders aus. Und so ist es auch bei SSDs. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel und jeder hat so seine eigenen Prinzipien.
Das Leben ist sowieso schon schnell genug mittlerweile, also grundsätzlich muss alles immer schneller sein und werden, und durch solche Sachen wird auch alles noch schneller und schneller, lasst euch doch mal Zeit wieder, und ihr merkt wie schön es doch eigentlich, Stichwort: Enzschleunigung.
Es wird aber auch viel von der Industrie herbeigeredet und viele springen auch auf den Zug auf, nein es muss nicht alles immer schnelelr werden, das gebotene ist schon schnell. Selbstverständlich machen SSDs, vor allem M.2 heutzutage Sinn bei den riesigen Datenmengen mit denen man so umgehen muss, ich stehe ja auch nicht auf der Stelle um voranzukommen.
Aber wie gesagt, jeder hat sos eine Sicht auf die Dinge. Ich fahre auch viel Fahrrad, und ja, ich komme auch an, es dauert nur etwas länger.

Ergänzung (7. Juni 2023)

Das bezieht sich auf den zweiten PCIe x16 Erweiterungslot (der so aussieht wie der Grafikslot). Das heißt im Endeffekt, wenn du in M2_2 eine SSD hast, ...

Man beachte auch, dass oft bei dem 2. M.2 Slot die PCI-Lanes am den Chipssatz angebunden sind, und diese mit anderen Onboard-Geräten (Sound, LAN, WLAN, Bluetooth, usw.) geteilt sind und sich damit die Bandbreite teilen müssen. Stellet aber eigrntlich im normalem Betrieb kein wirkliches Problem dar.