Gibt es eine Graka, die weniger Strom als ein ATI 4550 zieht

[rolandm1]

Hallo,
ich benötige eventuell noch eine zweite Graka, um einen 15 Zoll TFT (1024 x 768 )
oder einen 7 Zoll TFT anzuschliessen. Es sollen nur Daten aus Everest und ... angezeigt werden.

Jetzt habe ich mal bei folgende Karten angeschaut.

http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI

Habe ich noch daliegen.
Zieht aber laut Datenblatt bis zu 62 Watt

Dann die

http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI

zieht etwa 35 Watt

und dann die hier

http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI

braucht anscheinend max 28 Watt.

Gibt es da noch etwas sparsammeres.

Es muß eine ATi sein.

Windows 7 verdaut nur Karten desselben Herstellers. Also entweder ATI oder NV.
Da ich eine 4870 habe, fällt NV weg.

 

[Lord Sethur]

Die Alternate-Datenangaben sind zwar oft recht praktisch und meistens auch korrekt - aber nicht immer. Eine HD4350 braucht schon weniger als eine HD4550... außerdem ist die TPD-Angabe vielleicht zur Dimensionierung des NTs interessant, der tatsächliche Stromverbrauch hat damit aber oft nicht viel zu tun. Die kleinen Karten der 4er-Serie sind allerdings deutlich genügsamer als die der 3er-Serie.

Empfehlung: HD4550.

Ansonsten: Geht das wirklich unter Win7 zwei Karten mit verschiedenen Treibern zu betreiben, auch wenn sie vom selben Chip-Hersteller sind? Vista hat uns da ja einen Strich durch die Rechnung gemacht... Ich kenne mich da überhaupt nicht aus. Aber so was wäre vielleicht auch interessant für dich: http://geizhals.at/eu/a339474.html; hab aber auch keine Ahnung, obs da nicht Treiberprobleme gibt - aber der Stromverbrauch dürfte sehr gering ausfallen...

 

[-curuba-]

40-50€ für eine neue karten ausgeben ist schwachsinn! bis du das mit der 3650 verbraten hast, hast du eh ein neues system!

 

[y33H@]

Ich nutze zum surfen eine 7200GS TurboCache. Schluckt süße 4 Watt

cYa