Gibt es Nachteile /home auf eine NTFS-Partition zu mounten?

[standi]

Hallo,

soeben partitionierte ich meinen Hauptrechner, welches dann wie folgt aussieht:

1MB Freier Speicher (Kriege ich nicht weg)
/dev/sda1 524 MB EFI
/dev/sda2 42 MB DIAGS
/dev/sda3 128GB NTFS für Windows 8.1 bzw. 10
/dev/sda4 1GB SWAP
/dev/sda5 32GB / ext4
/dev/sda6 64GB /home ext4
/dev/sda6 286GB NTFS Daten zwischen Ubuntu und Windows

Kann man /home eigentlich auch problemlos auf NTFS legen? Somit könnte auch Windows darauf zugreifen. Gibt es da Nachteile, wenn man das Home-Verzeichnis auf eine NTFS-Partition legt? Wie ich aber gerade sehe, kann man beim Installieren von Ubuntu keine NTFS-Partitionierung anlegen, nur FAT32.


Vorher gab es noch zwei Recovery-Partitionen von Windows, die ich davor auf ein USB-Stick gesichert und nun die Partition entsprechend gelöscht habe. Bzw. ich habe unter Windows ein Recovery-Stick erstellt. Davor gab es noch zwei weitere Partitionen wie:

/dev/sda3 ntfs 134 belegt 8 (FILESYSTEM - Microsoft Reserved)
/dev/sda6 ---- 8593 belegt unbekannt

Für was die letztere Stand, keine Ahnung. Werde aber Windows 8 bzw. 10 sowieso neu Aufsetzen und schauen, was er alles will.

 

[HominiLupus]

Ja. Es geht nicht weil du keine Rechteverwaltung hast.
Sehr langsam ist es natürlich auch, und die Datensicherheit ist unterirdisch.

Windows kann übrigens auch auf ext4 zugreifen.

 

[standi]

Oki, dann lasse ich die Partitionen wie oben gelistet. Sind alle als "Primäre Partitionen" angelegt