Im Text ist ein Fehler oder eine Missverständlichkeit: Bei den USB3.1-Gen2-Buchsen am I/O-Panel handelt es sich um ganz gewöhnliche, die ebenfalls am ASM2142 hängen. Da ist nichts mit Thunderbolt, wie der Text vermuten ließe.
Das Board ist weitgehend identisch mit dem GA-Z270X-Ultra Gaming, neben dem Farbschema ist der einzige nennenswerte Unterschied der USB3.1-Frontpanelheader (als einziges Gigabyte), wobei mir noch nicht klar ist, ob das Board nur einen ASM2142 hat, und man damit nur entweder die Ports am I/O-Panel oder die an Frontbuchse nutzen kann, oder ob ein zweiter verbaut ist.
Jedenfalls finde ich das Board enttäuschend und den Preis unverschämt. Bei X99 und Z170 hat Gigabyte "Designare" als eine Serie etabliert, die technisch alles aktuelle und möglichst viel bietet, aber auf Gaming-Gedöns verzichtet. Letzteres stimmt zwar noch (beim Design lässt sich drüber streiten), aber Ersteres garnicht mehr. Das Z170X-Designare bot als eines der ersten S1151-Boards U.2, dazu Thunderbolt 3 (mit zwei Ports und einem Displayport-In, was kaum ein anderes Board bot), Dual-Intel-GbE, Displayport und eine rundum gute Austattung, war also eine Kombination aus UD5 und UD5 TH bzw. ging noch darüber hinaus. Es fehlte nur HDMI2.0.
Das neue GA-Z270X-UD5 entspricht weitgehend dem GA-Z170X-Designare, beide kosten ~220€. Dieses neue Designare bietet weit weniger, kostet aber das Gleiche. Klar, U.2 ist wieder dabei, aber das ist bei nahezu allen Gigabyte-Boards mit Z270 so (was ich auch richtig finde). Ja, dadurch fehlt dieses Alleinstellungsmerkmal des alten Designare, aber das neue hebt sich nur mit dem USB3.1-Frontanschluss vom Rest ab, ist aber viel schlechter ausgestattet als die alle anderen guten Gigabyte-Boards.
und mah hat was besonderes iwie
