Gigabyte GTX 670 OC Windforce3 vs Stock GTX 680 ?

[Silent99]

Hallo wie viel stärker ist eine Stock Gtx 680 gegenüber einer GTX 670 OC Windforce3 in Spielen ?

 

[balmungd]

Meinst du eine 680GTX Reference Model? Das dürfte ca. 6-8% schneller sein als die 670GTX Windforce 3. Kannst aber so hoch takten das du knap an eine 680GTX OC kommst also hast das Reference Model locker ein

 

[Darkscream]

So wenig das man es nicht merkt -messen kann man es schon - habe selber eine MSI GTX670PE OC@ 1240MHz/3610MHz Speicher die sich durchaus mit einer HD7970 GHz anlegen kann.

 

[balmungd]

1240MHz/3610MHz

Meine läuft mit 1306-13012MHz und 6900MHz RAMTakt. Da lässt sich die eine oder andere OC karte alt aussehen und sie wird nicht einmal 65°C warm im Spielbetrieb

 

[Darkscream]

@balmungd
Meines ist ein Silent PC, wenn ich meine max. GPU Takt nehme komme ich auch um einiges höher, mach ich aber nicht - und mein Speichertakt liegt bei 7220Mhz laut deiner Rechnung.

 

[HansOConner]

Der Abstand in Spielen zwischen den beiden genannten Karten beträgt ca. 6%

 

[balmungd]

und mein Speichertakt liegt bei 7220Mhz laut deiner Rechnung.

Ahh gut zu wissen dann weich ich ja noch was nach open möglich ist ^^ aber Silent ist meine mit 45% Lüfter auch.

 

[Darkscream]

Ich ermittle meine Werte immer im Crysis (ist eingebaut) GPU Benchmark (19Loops) - bedeutet zu 99% 99% Auslastung - und du??

 

[balmungd]

HeavenBenchmark, das neue 3DMark oder Catzilla. Sollten von der Belastung mehr als ausreichen. Crysis 1 Benchmark hab ich noch nie laufen gehabt könnte man mal austesten ist der bei Warhead dabei?

 

[Darkscream]

Glaube nicht das er da drauf ist - aber Catzilla ist auf alle Fälle nicht so fordernt.

Jetzt aber schluss wir sind schon lang out.

 

[Silent99]

Ist hier Taktratenaustausch ? Meine läuft gerade momentan noch mit 1059MHZ da ich mich mit der Volt Anzahl und co. nicht so gut auskenne

Ergänzung (17. März 2013)

Der Abstand in Spielen zwischen den beiden genannten Karten beträgt ca. 6%

Also könnte mann sozusagen sagen (im groben und ganzen) : ich habe eine gtx 680 (670 OC @ 1250MHZ) ?

 

[HansOConner]

Im Grunde genommen hast du eine GTX 670 OC @ 1250 MHz.

ralle_h hat es neulich mal Gegenübergestellt und die GTX 670 und GTX 680 mit dem gleichen Takt laufen lassen 1110 / 3005:

Hier die noch die taktbereinigten Ergebnisse.

Habs mir aber einfach gemacht und den Boost Takt der 680 als Standardtakt genommen, da ich gleich zur Arbeit muss. Ist auch realistischer, denn den kann man mit vernünftiger Kühlung sicher mit beiden Karten in 99,9% der Fälle erreichen.

670 (1110/3005):



Tomb Raider: 98,6 fps
Hitman Absolution: 45,1 fps
Battlefield 3: 63,4 fps
Alan Wake: 94,1 fps

680 (1110/3005):



Tomb Raider: 104,2 fps (+5,7%)
Hitman Absolution: 46,3 fps (+2,7%)
Battlefield 3: 69,1 fps (+9%)
Alan Wake: 102,8 fps (+9,2%)

Hier der angekündigte Vergleich zwischen 670, 670 OC, 680 und 680 OC:

670 "Stock" (@ 1162/3005):



Tomb Raider: 101,0 fps
Hitman Absolution: 44,7 fps
Battlefield 3: 66,0 fps
Alan Wake: 103,1 fps

670 OC (1293/3703):



Tomb Raider: 117,5 fps (+16,3%)
Hitman Absolution: 52,5 fps (+17,4%)
Battlefield 3: 79,7 fps (+20,8%)
Alan Wake: 115,3 fps (+11,8%)

680 Stock (1110/3005):



Tomb Raider: 104,2 fps (+3,2%)
Hitman Absolution: 46,3 fps (+3,6%)
Battlefield 3: 69,1 fps (+4,7%)
Alan Wake: 102,8 fps (-0,3%)

680 OC (1228/3557):



Tomb Raider: 119,7 fps (+18,5%)
Hitman Absolution: 52,9 fps (+18,3%)
Battlefield 3: 79,6 fps (+20,6%)
Alan Wake: 117,5 fps (+14%)

 

[Silent99]

Im Grunde genommen hast du eine GTX 670 OC @ 1250 MHz.

ralle_h hat es neulich mal Gegenübergestellt und die GTX 670 und GTX 680 mit dem gleichen Takt laufen lassen 1110 / 3005:

Also ist eine 670 OC besser als eine 680 Stock wie man ja aus den Benchmarks herauslesen kann ! oder bin ich blind ?

 

[HansOConner]

Ja, das hast du richtig heraus gelesen, aber bedenke das man die GTX 680 auch übertakten kann und dann siehts wieder ganz anders aus. Aber im Spiel wirst du mit deaktivierter FPS Anzeige vermutlich keinen Unterschied zu den Karten feststellen, es ist wie man so schön sagt: "messbar, aber nicht spürbar".

670 OC (1293/3703):
Tomb Raider: 117,5 fps (+16,3%)
Hitman Absolution: 52,5 fps (+17,4%)
Battlefield 3: 79,7 fps (+20,8%)
Alan Wake: 115,3 fps (+11,8%)

680 Stock (1110/3005):
Tomb Raider: 104,2 fps (+3,2%)
Hitman Absolution: 46,3 fps (+3,6%)
Battlefield 3: 69,1 fps (+4,7%)
Alan Wake: 102,8 fps (-0,3%)

 

[pl1]

Das ist ja Interessant wenn man beide Karten im OC vergleicht ist der Abstand so gering,biss gar nicht da in denn vier Spielen.


680 OC (1228/3557):



Tomb Raider: 119,7 fps (+18,5%)
Hitman Absolution: 52,9 fps (+18,3%)
Battlefield 3: 79,6 fps (+20,6%)
Alan Wake: 117,5 fps (+14%)

670 OC (1293/3703):



Tomb Raider: 117,5 fps (+16,3%)
Hitman Absolution: 52,5 fps (+17,4%)
Battlefield 3: 79,7 fps (+20,8%)
Alan Wake: 115,3 fps (+11,8%)

 

[HansOConner]

Hi pl1, das kommt aber weil die mit unterschiedlichen Taktraten laufen. Deshalb sollte man lieber den taktbereinigten Vergleich zwischen den beiden Karten heranziehen.

670 (1110/3005):
Tomb Raider: 98,6 fps
Hitman Absolution: 45,1 fps
Battlefield 3: 63,4 fps
Alan Wake: 94,1 fps

680 (1110/3005):
Tomb Raider: 104,2 fps (+5,7%)
Hitman Absolution: 46,3 fps (+2,7%)
Battlefield 3: 69,1 fps (+9%)
Alan Wake: 102,8 fps (+9,2%)

Da liegt der Unterschied zwischen ~3 und ~9 %.

 

[pl1]

Hast schon recht aber wen mann bedenkt das bei einer normale 680 nicht viel mehr als 1250 mhz rauskommt.

Und die 670 immer ein bisschen mehr mhz bringt,ich Denke beide waren am Limit 680 wie 670.

Überrascht mich das Ergebnis schon.

 

[Silent99]

Wobei ich doch mal denke wenn ein Spiel mit einer 680 flüssig auf höchsten Einstellungen läuft wird das Spiel auch auf einer 670 OC auf Höchsten Einstellungen flüssig laufen

 

[pl1]

Also ganz ehrlich wenn mann bedenkt das die 680 gut ca 100€ mehr kostet.

Und alle ungefähr an die 1300 mhz hier kommen, spricht nichts gegen die 670.

Habe selber 680er,das Ergebnis ist schon für mich wieder eine Lehre.

 

[HansOConner]

Ja, rückblickend betrachet lohnt sich der Aufpreis von 100€ für die marginale Mehrleistung einfach nicht und wenn sich die GTX 670 i.d.R. ein wenig besser takten lässt, kommt man im Prinzip auf GTX 680 Niveau. Wenn ich mir wieder eine High-End-Karte kaufe, dann wahrscheinlich auch nicht in Form der x80, sondern dann auch die x70. Wollte höchstwahrscheinlich die 700er und 800er Serie überspringen und dann in ca. 3-4 Jahren bei der GTX 970 wieder zuschlagen (sollte sie denn dann so heißen)