Tjell schrieb:
Was mir nicht einleuchtet ist, wie Globalfoundries für sich alleine solche Investitionen stemmen kann, jedoch unter AMD die Werke nur ein Klotz am Bein waren.
Weil hinter Global ein Finanz-Partner steckt, der Unmengen an Geld hat.
Somit steigt die Kredit-Würdigkeit von sagen wird mal BBB (AMD) auf AAA (Globalfoundries) und schwubs-die-Wubs kann AMD Mrd. Kredite mit niedrigen Zinsen aufnehmen.
Dafür müsste der Finanz-Partner gar nicht mal so viel Geld investieren/reinstecken.
-----------------
Wenn Samsung & TSMC & Global-Foundries zusammen mit 15-20 Mrd. $ aufrüsten könnte Intel langfristig der "Verlierer" (= Verlust der Fertigungs-Vorteile) sein.
Denn diese drei Fertigungs-Hersteller können ihre Fabriken über 5 oder mehr Generationen produzieren & abschreiben lassen, während Intel es bald nur mehr 2-3 Generationen kann.
Dazu forschen Samsung & TSMC & Globalfoundries zusammen für kleinere Strukturen, während Intel das alles alleine machen muss.
Kurz gesagt, sobald Intel die schnellsten CPUs hat, geht das noch gut wie bisher, aber wenn Bulldozer schneller als Intels High-End-CPU wird, könnte es bald kritisch werden.
Bei Atom sieht man, dass Intel auch nur mit Wasser kocht und @ Smartphone schon ewig versagt, und wie man heute las, sogar noch @ Tablets nur 5 Geige spielt / floppt.
Ich denke, 2011 wird ein entscheidendes Jahr, welches die Richtung der Nächsten Jahres zeigt.
- Denn 2011 kommt Atom-32nm und wenn dieser weiter in Smartphone & Tablets versagt, dann ... wann dann?
- 2011 kommt mit Llano das Fusion-Konzept und 2011 wird sich zeigen, wie das Konzept bei Benchmarks & User & Software-Entwickler @ Desktop-Mainstream ankommt.
- 2011 kommt die Bulldozer-Architektur, die natürlich das Flagschiff der Intel-Konkurrenz der nächsten paar Jahre wird.
- 2011 ist das Jahr für Fusion-Ontario, wo sich dann zeigt, wie gut er vom Markt angenommen wird.
- 2011 ist das Jahr der Massen-Tablets & Android 3.0 & Google OS und es zeigen, ob Google OS vom Markt angenommen wird. Wenn ja, dann wird Google OS mit Quad-ARM in den nächsten Jahren ein ernstzunehmender Gegener im Netbook (und dann in Desktop & Notebook-Markt?)
Ach ja, Windows 8 könnte dann schon 2012 diese Rolle übernehmen.
Es wird 2011 interessant für Intel, da sich die CPU-Konkurrenz (ARM & AMD & Fertigungs-Hersteller) durch den Verlust von unfairen-Rabatten oder x86-Monopol @ Desktop & Notebook sowie neuer Architekturen & Zusamemnarbeit/Aufrüstugn bei Fertigungs-Herrstellungen sammeln kann & wird.
Wobei Intel nicht ganz untätig war.
Durch den 7,7 Mrd. $ Kauf von McAffe sowie paar Mrd. $ kauf eines Funkspezialisten-Firma (für Smartphone & Tablets) sowie das 1,5 Mrd. $ Abkommen mit Nvidia hat Intel schon für die Zukunft gerüstet.
Die Frage ist, ob sie es mit damit schaffen, ober ob es nicht doch etwas zu spät machen.