Grafikkarten - Umfragethread - Februar 2011

[Fetter Fettsack]

CPU-Umfrage

Bitte auch die AUSWAHLOPTIONEN (Single-GPU, MGPU usw.) BENUTZEN!
Danke ​

Mehrfachauswahl ist möglich,
​

daher bitte auch die Auswahlmöglichkeiten
​

08) ATi-Grafikkarte

09) nVidia-Grafikkarte

10) PhysX (über Ageia PPU oder nVidia-Karte)

11) Eyefinity

12) 3D-Vision / IZ3D / HD3D

13) CUDA

14) Stream

15) Single-GPU

16) Multi-GPU (Crossfire / CrossfireX / SLI [Scalable Link Interface])

ebenso nutzen. Danke schön.




Falls die eigene Karte nicht in der Umfrage auftaucht, so ist sie in folgender Liste in dem jeweiligen passenden Leistungssegment gelistet.^^
An dieser Stelle ein großes Dankeschön an Cempeg, der sich die viele Mühe der Erstellung antat und auch an Airbag, der die Idee auf Tapet brachte.


.

.​

Für Freunde der textbasierten und in absoluter Leistungsabstufung gelisteten Datensätze hier noch eine eben solche Liste:

Spoiler: ältere Grafikkarten

Kategorie 4


GeForce 9800 GX2

Radeon HD 3870 X²


Kategorie 5


GeForce 9800GTX+

GeForce 8800Ultra

GeForce 9800GTX

Radeon HD 4750

GeForce 8800GTX

GeForce 8800GTS 512

GeForce 9800GT

GeForce 8800GT


Kategorie 6


GeForce 8800GTS 640

Radeon HD 4730

Radeon HD 3870

Radeon HD 2900XT

GeForce 9600GT

GeForce 8800GTS

Radeon HD 3850

GeForce 9600GSO

GeForce 8800GS

Radeon HD 2900Pro

GeForce 8800GTS


Kategorie 7 (ja, die ham früher mehr gekostet, ich weiß^^)


Radeon HD 2900GT

GeForce 7950GX2

Radeon X1950XTX

Radeon X1900XTX

GeForce 7900GTX

Radeon X1900XT CF

GeForce 7900GTO

GeForce 7800GTX 512MB

GeForce 7950GT

Radeon X1950XT

GeForce 7900GT

Radeon X1800 XT

GeForce 7800GTX

GeForce 9500GT

Radeon X1950Pro

GeForce 8600GTS

GeForce 7900GS

Radeon X1900GT

Radeon X1800XL

GeForce 7800GT

Radeon HD 3650

Radeon HD2600XT

GeForce 8600GT

X1800GTO

Radeon X850 XT PE

GeForce 7800GS

Radeon X800XTPE

Radeon X850 XT

GeForce 9400GT

Radeon X1650XT

GeForce 7600GT

GeForce 6800 Ultra

Radeon X800XT

GeForce 8500GT

Radeon X800XL

GeForce 6800GS

GeForce 6800GT

GeForce 6800GS AGP

Chrome 430GTX

Radeon HD3470

Radeon X850Pro

GeForce 8400GS

Chrome 430GT

Radeon HD3450

Radeon HD2400

Radeon X800Pro

GeForce 7600GS

Radeon X800GTO

GeForce 6800

Radeon X800

Radeon X800 GT

Radeon X1600XT / X1650Pro

Radeon X800SE

Radeon X1600Pro / X1300XT

GeForce 6600GT

Radeon X700XT

GeForce 6800LE

Radeon X700Pro

GeForce 7300GT

Radeon 9800XT

GeForce FX 5950 Ultra

Radeon X1300Pro

Radeon 9800Pro 256

GeForce 7300GS

Radeon 9800Pro

GeForce FX 5900 Ultra

GeForce FX 5900

Radeon 9700Pro

Radeon X1300

Radeon 9800

GeForce FX 5800 Ultra

GeForce FX 5900 XT

Dieser Thread hat zum Ziel zu ermitteln, welche Leistungsklassen von Grafikkarten auf CB wie weit verbreitet sind und wie sich diese Verbreitung monatlich verschiebt.
Zusätzlich wäre es interessant, inwieweit CB-Nutzer die Zusatzfeatures ihrer Karten verwenden.


Der Sinn dahinter liegt in der Schaffung einer fundierten, monatlichen aktualisierten Diskussionsgrundlage für die unzähligen Meinungsverschiedenheiten hier in diesem Unterforum, wo oft ein Mangel an eben dieser zu bestehen scheint (finde ich zumindest^^).


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Wie schon erwähnt ist Mehrfachauswahl möglich, einfach pro Karte das jeweilige Leistungssegment ankreuzen und bitte auch die Feature-Optionen beachten.

Wenn man also eine GTS250 und eine HD5870 sein Eigen nennt, sowohl Kategorie 1 als auch Kategorie 5 ankreuzen.
Ebenso kann man sowohl "PhysX" als auch "CUDA" als auch "Eyefinity" ankreuzen.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ältere Karten (GeForce 8000er, 9000er Reihe, die ATi Karten der HD2000er, der HD3000er Reihe und die heute noch leistungsmäßig noch etwas brauchbaren Modelle davor) sind aus Platz- und Übersichtlichkeitsgründen nicht erfasst, wer aber unbedingt will, kann sein Häkchen in der seiner Karte entsprechenden Leistungsklasse setzen, diesbezüglich sind die am Postanfang ersichtlichen Bilder bzw. die im Spoiler platzierte Liste zu Rate zu ziehen.

Onboardgrafiken sind aufgrund ihrer momentan eher geringen Bedeutung in Sachen Spieletauglichkeit ebenso nicht von der Umfrage erfasst, wer allerdings nur eine solche verwendet und ein immens dringendes Bedürfnis zur Abstimmung verspürt, kann seinen Haken bei Kategorie 7 setzen ;-) .

Ebenso können Benutzer von in der CPU integrierten IGPs in der Kategorie 7 ihr Häkchen hinterlassen.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Einzeiler à la "ich habe diese und jene GPU" sind nicht erwünscht. Bei Postings bitte einen ordentlichen Satz mitsamt bevorzugtem Anwendungsgebiet. Diskussionen über das weitläufige Thema sind willkommen.

Feedback und Anregungen sind aber selbstredend gerne gesehen und mögen bitte unverblümt gepostet werden, eine ausführliche Beschreibung des Karteneinsatzgebietes wird auch goutiert.


Es wird um zahlreiche Beteiligung gebeten .


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Index der bisherigen Umfragen:


Umfrage vom Januar 2011

Umfrage vom Dezember 2010 (zu spät gestartet)

Umfrage vom September 2010

Umfrage vom August 2010

Umfrage vom Juli 2010

Umfrage vom Juni 2010.

Spoiler: Spoiler zu den Ergebnissen im neuen Umfrageformat (16 Optionen)

September 2010, Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 467.

High-End (5970, GTX480, GTX470, 5870, 4870 X², GTX295)............112.....23,98%
Performance (5850, 4850 X², GTX285)...........................................77.....16,49%
Upper Mainstream (5830, GTX280, GTX275, 4890)...........................60.....12,85%
Mainstream (5770, GTX260, 4870)................................................115.....24,63%
Lower Mainstream (5750, 4850, GTS250, 4770, 4830)......................72.....15,42%
Budget (5670, GT240, 5570, 4670, 5550, 4650)..........................30......06,42%
Low Budget (5450, GT220, 4550, 4350, G210).................................20.....04,28%

ATi-Grafikkarte.............................................................................208.....44,54%
nVidia-Grafikkarte........................................................................168......35,97%

PhysX..........................................................................................117.....25,05%
Eyefinity........................................................................................18.......3,85%
3D-Vision.......................................................................................11.......2,36%
CUDA............................................................................................67.....14,35%
Stream..........................................................................................34.......7,28%

Single-GPU...................................................................................315.....67,45%
Multi-GPU (Crossfire / CrossfireX / SLI [Scalable Link Interface])........33,......7,07%

Spoiler: Spoiler zu den Ergebnissen im alten Umfrageformat (10 Optionen)

Juni 2010, Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 333.

High-End (5970, GTX480, GTX470, 5870, 4870 X², GTX295)............80.....24,02%
Performance (5850, 4850 X², GTX285)..........................................44.....13,21%
Upper Mainstream (5830, GTX280, GTX275, 4890).........................26.....07,81%
Mainstream (5770, GTX260, 4870)................................................98.....29,43%
Lower Mainstream (5750, 4850, GTS250, 4770, 4830)....................57.....17,12%
Budget (5670, GT240, 5570, 4670, 5550, 4650)........................14.....04,20%
Low Budget (5450, GT220, 4550, 4350, G210)...............................27.....08,11%
ohne AA/AF................................................................................50.....15,02%
2-8xAA/16xAF..........................................................................180.....54,05%
höhere Hybrid-/SSAA-Modi..........................................................31.....09,31%


Juli 2010, Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 327.

High-End (5970, GTX480, GTX470, 5870, 4870 X², GTX295)............78.....23,85%
Performance (5850, GTX 460, GTX 465, 4850 X², ).........................35.....10,70%
Upper Mainstream (5830, GTX285, GTX280, GTX275, 4890)............35.....10,70%
Mainstream (5770, GTX260, 4870)................................................99.....30,28%
Lower Mainstream (5750, 4850, GTS250, 4770, 4830).....................53.....16,21%
Budget (5670, GT240, 5570, 4670, 5550, 4650).........................22.....06,73%
Low Budget (5450, GT220, 4550, 4350, G210)................................20.....06,12%
ohne AA/ nur AF .........................................................................43.....13,15%
2-8xAA/16xAF...........................................................................153.....46,79%
höhere Hybrid-/SSAA-Modi...........................................................31.....09,48%


August 2010, Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 297.

High-End (5970, GTX480, GTX470, 5870, 4870 X², GTX295)............83.....27,95%
Performance (5850, GTX 460, GTX 465, 4850 X², ).........................40.....13,47%
Upper Mainstream (5830, GTX285, GTX280, GTX275, 4890)............37.....12,46%
Mainstream (5770, GTX260, 4870)................................................73.....24,58%
Lower Mainstream (5750, 4850, GTS250, 4770, 4830).....................45.....15,15%
Budget (5670, GT240, 5570, 4670, 5550, 4650).........................24.....08,08%
Low Budget (5450, GT220, 4550, 4350, G210)................................18.....06,06%
ohne AA/ nur AF..........................................................................63.....21,21%
2-8xAA/16xAF...........................................................................146.....49,16%
höhere Hybrid-/SSAA-Modi...........................................................33.....11,11%

 

[wertewandel]

igps hätten ruhig auch erwähnung finden können...

 

[mmic29]

Das Format spackt etwas rum, zumindest bei mir.

 

[Fetter Fettsack]

@ mmic29

Das liegt an den Bildern, tut mir leid.

@ wertewandel

Der liebe Platz, der liebe Platz.

Deshalb:

Zitat aus dem Startpost:

Onboardgrafiken sind aufgrund ihrer momentan eher geringen Bedeutung in Sachen Spieletauglichkeit ebenso nicht von der Umfrage erfasst, wer allerdings nur eine solche verwendet und ein immens dringendes Bedürfnis zur Abstimmung verspürt, kann seinen Haken bei Kategorie 7 setzen ;-) .

Ebenso können Benutzer von in der CPU integrierten IGPs in der Kategorie 7 ihr Häkchen hinterlassen.

 

[Kurthak]

das nächste mal vllt. bisschen übersichtlicher bei den Kategorien( da wo das häckchen rein soll) und nicht die Modelle so wild durcheinander.(farblich: ati-rot, nvidia-grün)

hab ewig gebraucht meine ATI-karte zu finden

 

[mmic29]

Macht ja nichts . Finde es sehr gut, dass Du den Thread monatlich so konsequent umsetzt. Gibt einen guten Überblick über die Verbreitung von z.B. SLI/CF.

 

[Drakonomikon]

HDMI Audio ist mal wieder nicht dabei - insbesondere HD 7.1 Bitstream. Wieso wird das ständig vernachlässigt?

Ich beispielsweise nutze eine 5430 ausschließlich als Soundkarte und eine 4890 als Grafikkarte.

 

[Teradoc]

HDMI Audio ist mal wieder nicht dabei - insbesondere HD 7.1 Bitstream. Wieso wird das ständig vernachlässigt?

Ich beispielsweise nutze eine 5430 ausschließlich als Soundkarte und eine 4890 als Grafikkarte.

Nabend,

aus reiner Unwissenheit und Neugier; Wie funtioniert das mit der 5430 als Soundkarte und wie ist der Klang ???

Danke

Teradoc

 

[Fetter Fettsack]

@ Kurthak

Das Problem dabei ist halt, dass ich dann die Karten zwar nach IHV auf verschiedene Kategorien aufteilen, aber dennoch nach Leistungskategorien sortieren muss. Von Letzteren hätte ich dann weniger zur Verfügung (da es nur 16 Auswahloptionen gibt, mit denen ich haushalten muss).

Daher mache ich es so. Sieht zwar unübersichtlicher aus (und ist es auch^^), aber ich kann besser nach der Leistung differenzieren. Das macht auch mehr Sinn, da die aus der Umfrage gewonnenen Daten bzgl. des Umfragezieles (der Ermittlung der jeweiligen Leistungsklassen) mehr Relevanz haben.

Wenn ich nach Hersteller abfragen würde, dann gleich möglichst jede Karte einzeln. Das gibt aber die Begrenzung der Umfrageoptionen nicht her.

EDIT: Und wie vBulletin die Sachen farblich gestaltet, darauf hab ich überhaupt keinen Einfluss. Schön wäre es zwar, aber man kann nicht alles haben.


@ mmic29

Dafür war und ist es auch gedacht.


@ Drakonomikon

Wie ich schon oben schrieb: der Platz. Ich kann so viele Features einfach nicht unterbringen. Und sie alle zwei Monate auszuwechseln würde die Umfrage zumindest diesbezüglich ad absurdum führen.

 

[Jesterfox]

Tjo... weiterhin die 5870 als single. Und so wie es aussieht ist die doch in Ordnung und ich bin einer der vielen "Opfer" bei denen die Abstürze schlussendlich doch an MB+Ram lagen... leider waren anfangs die Abstürze zu selten um das genau eingrenzen zu können...

Unter den Voraussetzungen wird die mich wohl auch noch länger begleiten. Vermutlich (wie üblich) bis zur übernächsten Generation, man sieht sich also zur 7k wieder ;-)

 

[Mr_Blonde]

Nach geschlagenen 2,5 Monaten Wartezeit wurde meine GTX 470 endlich durch eine EVGA GTX 580 ersetzt.

Falls das noch nicht gehaltvoll genug war, bin ich der Meinung, dass dieser Thread oben angepinnt werden sollte.
Bei den letzten Umfragen haben noch deutlich mehr User abgestimmt und ich musste diesen Thread auch erst suchen, bevor ich das Vergnügen hatte, abstimmen zu dürfen.

 

[Jesterfox]

53,79% ATI... das sollte man mal den ganzen Game-Studios mit ihrem TWIMTBP unter die Nase reiben ;-)

Aber eigentlich ists ein Problem von AMD dass die zu wenig Marketing betreiben... "Gaming Evolved" ist wohl auch eher ne Lachnummer... zumindest momentan.

 

[Deadlock]

Wie gehaltvoll soll es denn sein?

Die passive Geforce 7500 LE ist mir langsam doch etwas zu schwach auf der Brust
und wird evtl. durch eine HD 5770 ersetzt.

Die zu laute GTX 285 befindet sich im Rechner eines Kumpels, dessen 9800 GT nach
mehrmaligem Backen den Geist aufgegeben hat.

 

[Shurkien]

Seit wann issn der Fettsack nen Mod?

Musste erst überlegen wo ich mit mit ner 9800GTX+ CustomDesign einordnen soll, dann die GTS250 gesehen

 

[Fetter Fettsack]

Ich bin kein Mod, nur ein kleiner Redakteur.^^

Du hättest dir auch einfach das schöne große, grüne Bild anschauen können oder aber die gespoilerte Liste darunter, da steht deine Karte drinnen únd auch, in welche Kategorie sie eingeordnet gehört.

Wegen dem gehaltvoll: damit ist gemeint, dass man nicht einfach nur ein "HD4850" hinschreibt, das würde den Mods nicht wirklich gefallen. Also einfach einen bisschen längeren Satz schreiben und es passt schon.

 

[Airbag]

Soweit ich weiß, haben Redis aber die Möglichkeit das Modpanel zu nutzen. Zumindestens in anderne Foren. Hier scheinbar nicht, weil man Redis auf Ignore setzen kann.

[X]Kategorie 4

 

[Fetter Fettsack]

Hier besteht absichtlich eine Trennung zwischen Moderation und Redaktion.
Das dient dazu, dass nicht der Eindruck entstehen kann, dass bei der Vornahme von moderativen Aktionen (etwa in Artikel-Threads) andere Interessen als die der Regeldurchsetzung eine Rolle spielen würden. So manche Leute sind schließlich auch bei zum Himmel nach Unsachlichkeit und Bösartigkeit schreienden Sachen sehr kreativ, was Anschuldigungen bzgl. einer Badeaktion des betreffenden Posts betrifft.

Und das Anpinnen hätte halt irgendwie den Beigeschmack, dass ich meine Position ausnutzen würde und das auch noch für einen Thread, der jetzt nicht unbedingt die Wichtigkeit in Person darstellt.^^

Bei der nächsten Umfrage gedenke ich Umstrukturierungen vorzunehmen. Also zwei oder drei Kategorien von der Feature-Abfrage-Komponente der Umfrage für eine feinere Untergliederung der Leistungssegmente umzufunktionieren (z.B. werden dann IGPs explizit erwähnt).

Vorschläge sind willkommen.

 

[Airbag]

Wie willst du bitte mal feiner untergliedern ?
Immerhin sind es nachwievor genauso viele Ausahlmöglichkeiten.

 

[Fetter Fettsack]

Features weglassen, die freiwerdenden Optionen neu belegen.

Ich überlege nur, in welchem Umfang ich das machen sollte und welche(s) Feature(s) dann dran glauben müssen.

 

[Dallas90]

Hm, meiner Meinung nach könnte man das PhysX Feature aus der Umfrage streichen und vielleicht Stream und CUDA zu einem Punkt zusammenfassen.
Für die 2 freien Stellen könnten dann die IGP's Einzug halten und eine Grafikkartenhersteller-Option "Sonstige", um auch Hersteller wie Matrox, SiS, oder Intel abzudecken, denn entweder lesen jedes Mal etliche die Umfrage nicht richtig, oder nutzen weder ATi noch nVidia.