Großer Monitor als Fernseherersatz

stupidus

Lt. Junior Grade
Registriert
Nov. 2007
Beiträge
488
Hallo,

ich wohne in einem Land, in dem die Rundfunkgebühren tatsächlich noch an den Besitz eines Fernsehers gekoppelt sind, daher möchte ich mir keinen Fernseher kaufen.

Allerdings habe ich noch Platz in meiner Wohnung gegenüber von meinem Sofa, und da dachte ich mir, dass es vielleicht angenehmer ist, Netflix vom Sofa aus zu schauen, anstelle von am Schreibtisch sitzend. Von meinem Sofa sind ungefähr 3 Meter Abstand zur gegenüberliegenden Wand. Welche Monitorgröße (und Auflösung) wäre da empfehlenswert?

Also Anwendungsgebiete wären praktisch nur Netflix, Youtube und DVDs. Ich würde den Bildschirm wahrscheinlich erstmal an meinen PC anschließen, bin aber auch am überlegen, ob ich mir einen kleinen HTPC auf der Basis von RavenRidge aufbaue und da dann einfach Arch Linux mit Kodi draufinstalliere.

Bezüglich des Budgets würde ich lieber so wenig wie möglich ausgeben, da ich vermutlich in zwei Jahren wieder in ein anderes Land umziehen werde, und da alle meine Möbel und größeren elektronischen Geräte verkaufen werde, da der Transport zu umständlich ist.

Ich habe schon ein wenig gesucht, und folgende Optionen gefunden:

32 Zoll/FullHD (~230€): https://www.computerbase.de/preisve...-ls32f351fuuxen-a1575922.html?hloc=at&hloc=de
40 Zoll/FullHD (~310€): https://www.computerbase.de/preisvergleich/hannspree-hl407upb-a1760157.html?hloc=at&hloc=de
40 Zoll/4K (~530€): https://www.computerbase.de/preisvergleich/iiyama-prolite-x4071uhsu-b1-a1362847.html?hloc=at&hloc=de

Die erste Option ist eindeutig die günstigste, aber ich bin mir nicht sicher, ob die 32 Zoll bei 3 Meter Abstand zu klein sind, da ich da keinerlei Erfahrung habe (Ich hatte noch nie einen Fernseher). Die Option mit dem billigen 40 Zoll Monitor kommt mir auch etwas fragwürdig vor, da er nur ein TN-Panel hat (möglcherweise Probleme mit Kontrast/Helligkeit/Farbdarstellung?). Und über 500€ auszugeben, wollte ich eigentlich eher vermeiden, bzw. da müsste es schon sehr gute Argument für geben, dann würde ich das vielleicht noch überlegen. Außerdem brauche ich ja eigentlich keine 4K Auflösung, da ich eh keinen Zugriff auf 4K Filmmaterial habe (selbst Netflix ist unter Linux meines Wissens nach auf FullHD oder sogar 720p limitiert).

Ansonsten habe ich nur noch 34 Zoll Bildschirme mit 21:9 gefunden, die um die 350€ kosten, allerdings gefällt mir das Seitenverhältnis da nicht so wirklich, da ich hauptsächlich Serien schaue, die ja in 16:9 sind.

Was könntet ihr mir in meinem Fall raten, oder habt ihr vielleicht noch ganz andere Ideen, die ich noch nicht bedacht habe?
 
kommt ein beamer in frage? gibt auch kurzdistanz beamer die ca 30cm vor der wand sind
 
JpG schrieb:
Ich denk da lohnt sich ein TV mehr als so ein Monitor + HTPC.
Beispiele:
https://geizhals.de/samsung-ue50mu6179-a1753755.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/samsung-ue55mu6199-a1670794.html?hloc=at&hloc=de

Dann hast Netflix, Youtube etc am TV als APP.

Ich will aber auf keine Rundfunkgebühren zahlen, daher kommt ein TV nicht in Frage.

andredc schrieb:
kommt ein beamer in frage? gibt auch kurzdistanz beamer die ca 30cm vor der wand sind

Das ist in der Tat eine interessante Idee. Braucht man in dem Fall eine Leinwand und was kostet sowas? Meine Wand ist zwar weiß gestrichen, aber hat doch relativ viele Unebenheiten/Beschädigungen (Altbau).

KnolleJupp schrieb:
Da nenne ich mal die Modelle

AOC U3277FWQ https://geizhals.de/aoc-u3277fwq-a1711442.html für 412€ und den
Acer UM.JE2EE.013 https://geizhals.de/acer-et322qkwmiipx-um-je2ee-013-a1788521.html für 423€

Beide Modelle sind 31,5", 4K UHD und haben ein 10Bit VA-Panel.
Von diesen beiden würde ich mich für den Acer entscheiden.

Die sind ja noch kleiner als meine erste Idee. Und habe ich als kurzsichtiger Mensch auf 3 Meter Entfernung irgendeinen Vorteil von 4K?
 
----mist hier stand----
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wohne nicht in Deutschland (das stand auch in meinem ersten Satz), daher betrifft mich das mit der Haushaltsabgabe hierzulande nicht. Hier zahlt man nur, wenn man ein Fernseher oder einen Receiver oder ähnliches hat, für einen Computer allein zahlt man hier (noch) nichts.

Näher dran sitzen werde ich an diesem Bildschirm eigentlich nie, da ich ihn einfach gegenüber vom Sofa auf irgendein niedriges, billiges Ikea-Möbelstück stellen werde. Wenn ich tatsächlich mal etwas anderes auf meinem Rechner machen will, werde ich mich an meinen Schreibtisch setzen, wo schon ein Bildschirm (19 Zoll) steht.
 
@stupidus es gibt zb den von xiaomi aber preislich ist der wahrscheinlich deutlich ausserhalb des budget aber sowas gibts vielleicht auch günstiger bei der leinwand würde ich mir keine sorgen machen zu not nimmste ein din A0 blatt papier :lol:
 
andredc schrieb:
@stupidus es gibt zb den von xiaomi aber preislich ist der wahrscheinlich deutlich ausserhalb des budget aber sowas gibts vielleicht auch günstiger bei der leinwand würde ich mir keine sorgen machen zu not nimmste ein din A0 blatt papier :lol:

Ja, die Beamerlösung scheint schon etwas teuer zu sein. Ich habe auf die Schnelle gerade keinen Kurzdistanzbeamer mit FullHD für unter 1000€ gefunden. Daher würde ich diese Lösung vermutlich doch ausschließen.

JpG schrieb:
@stupidus
Es gibt auch TV, welche von Rundfunkgebühren ausgenommen sind, da kein Tuner verbaut ist.
Sowas beispielsweise: https://nogis.at/produkt/nogis-one-43?v=4

Danke für den Tipp, das scheint tatsächlich eine interessante Lösung zu sein. Allerdings glaube ich nicht, dass diese Firma nach Frankreich liefert.

Das hat mich aber auf die Idee gebracht noch anderen Lösungen zu suchen, und ich bin dadurch auf Public Displays gekommen. So etwas hier z.B.

Zusammen mit einem Standfuß käme man da auf ~520€ und hätte einen 43Zoll FullHD Bildschirm. Meint ihr, dass das eine gute Idee ist?

Außerdem habe ich gerade mal getestet (mit dem Bleistift die ungefähre Größe eines Bildschirms an die Wand gekritzelt), dass ich doch mindestens einen 40 Zoll Bildschirm brauche. 32 Zoll sind doch eindeutig zu klein von meinem Sofa aus.
 
Seit einiger Zeit ist es auch mein Wunsch mir eine grosse Glotze/Monitor anzuschaffen. Wenn ich allerdings de Preise für Fernseher und Monitore vergleiche, so stellt sich automatisch die Frage: "Was bietet Monitor an was ein Fernseher nicht bietet ?".

Wodurch kommt der recht höhe Preisunterschied ? Warum kostet 50" Fernseher von Samsung (UE50MU6179 ) keine 500€. Wo sind die Angaben zu dem verbauten Panel, Kontrast und der Helligkeit ?

Übrigens, iiyama hat bereits eine neue Generation von Info Displays raus gebracht .
https://iiyama.com/de_de/produkte/prolite-le4340uhs-b1/

Was mir im Vergleich auffällt sind längere Betriebszeiten, höherer Kontrast und 8bit statt zuvor 6. Aber der Stromverbrauch ist von 73 auf 120 Watt gestiegen. Ich hoffe dass das dem höherem Kontrast und Helligkeit geschuldet.
 
Liegt auch am Panel der 179 hat eher ein unterstes Panel.
Hab den selber gehabt überall Farbstiche...
Kontrast mit 4800:1 war aber gut.
Der 40er Philips Monitor kommt z.b auf 7000:1.
 
Ich sehe überhaupt keinen Monitor mit 7000 Kontrast. Philips hat höchstens 4000.
Was heisst unterstes Panel ?
 
*Das Kontrastverhältnis des VA-Panels liegt im Durchschnitt bei überragenden 5692:1 und nach der Kalibrierung bei einem Spitzenwert von 7053:1. Hier zeigt sich der klare Vorteil eines VA-Panels,*
Von Prad zum Philips.

Im MU steckt halt das billigste von billigsten drinne an Panel.
Wie gesagt hatte ich den selber und hab dann mal gesehen wieso der so billig ist und auch ständig im Angebot.
Ausleuchtung daneben,Farbstiche oben blau unten rot und rechts grün.
SW war nur ok das einzigste was gut war,war der kontrast von 4800:1.
 
Wie es bei den anderen 40er ausschaut ka.

Wenn du es im bezug auf de Gaming VAs nimmst dann ist es ne ausnahme weil der rest kommt mit biegen und brechen gerade mal an 2200-3000:1 ran.

Aber generell die 60Hz Monitore kommen da noch auf ordentliche werte.
Auch der 32" von AOC kommt auf seine 4600:1.
 
Zurück
Oben