Grundlegende Frage bzgl. Festplatten / Performance

eclipse_media

Cadet 3rd Year
Registriert
Juni 2023
Beiträge
37
Hallo Zusammen,

ich habe eine grundlegende Frage bzg. der Funktionsweise von Festplatten und der dazugehörigen Leistungsaufteilung des Gesamtsystems.

Unzwar geht es um folgendes System:

AMD Ryzen 7 5800X3D
Scythe Mugen 5
MSI B550-A PRO
32GB (2x16GB) G.Skill RipJaws V 3200MHz
1000GB SAMSUNG 970-EVO Plus M.2
12GB NVIDIA RTX4070
650W be quiet! Straight Power 11
Fractal Meshify C Dark

Das System wird aktuell ausschließlich für Gaming genutzt. Hier liegt mein Fokus ganz klar auf extrem kompetetivem/eSports Gaming.
Da ich super empfindlich bin was FPS Drops und Ruckler angeht, versuche ich stets mein System so clean und schlank wie möglich zu halten. In der Regel bedeutet das das auf meiner einzigen Festplatte im System Windows, Spotify und 1-2 Spiele installiert sind.

Irgendwie hat sich bei mir über die Jahre der vermeidliche Irrglaube durchesetzt, dass umsomehr ich auf der Festplatte installiere und wieder deinstalliere, dass Gesamtsystem dadurch langsamer und übertragen auf das Gaming anfälliger für jegliche Art von Stutters, Rucklern oder Probleme an sich sein könnte.

Dementsprechend formatiere ich auch relativ häufig, nicht nur weil mein System aufgrund der wenigen Anwendungen super schnell wieder aufgesetzt, aktuell und schnell ist, sondern weil ich immer angenommen habe so mitunter die registry clean zu halten wenn nicht ständig Anwendungen installiert, bewegt oder deinstalliert werden - sollten ja auch immer irgendeine Art von Datenresten etc im System überbleiben - welche ich durch regelmäßiges formatieren ja vermeiden würde.

So meine bisherige "Laien"-Annahme

In erster Linie würde ich gerne wissen ob diese Annahme an sich so korrekt ist, oder ob ich hier übetreibe?

Allen voran geht es mir einfach darum, mein System stetig schlank, schnell und möglichst Potent für seinen einzig vorhergesehenen Zweck - (eSports) Gaming zu haben.
Und ja, ich weiß das ich hier womöglich sehr übetreibe, aber gerade für microruckler, fps drops etc bin ich leider sehr überempfindlich, ich habs mir nicht ausgesucht :D

Neben dem bloßen Interesse in wie fern ich hier richtig oder falsch liege, habe ich noch ein praktisches Anliegen bei welchem ihr mir behilflich sein könntet.
Seit längerem Spiele ich schon mit dem Gedanken neben meinem Gaming Rechner einen zweiten Retro-Gaming PC für meine GOG Bibliothek aufzubauen.
Gerade weil ich eben nicht allerlei Spiele auf meinem jetzigen System ständig installieren und wieder deinstallieren möchte (aus Angst es könne meiner Performance Schaden wenn zu viel Daten(Müll) auf dem Rechner verweilt) dachte ich bislang ein zweiter Rechner wäre hier die Lösung.

Da diese leider kosten und unbequemlichkeit nach sich zieht kam hier schnell die Überlegung auf, einfach eine separate Festplatte in mein bestehendes System einzubauen, welche lediglich für die Retro Games genutzt werden soll. Auch Titel aus meiner Steam Library könnten ja dann auf der separaten Festplatte installiert werden.

Die Frage hier wäre nur, wenn beide Festplatten (physisch) voneinadner getrennt sind, also nicht nur zwei separate Partitionen, sondern

Festplatte A (die bestehende meines Systems (1000GB SAMSUNG 970-EVO Plus M.2) für Windows, Spotify, und eSports Titel
Festplatte B (eine neue evtl SSD welche nur für Retro und Single Player Games genutzt werden würde)

hätte ich hier einen etwaigen Performanceverlust durch Daten(müll) oder Registry-Geschichten entgegengewirkt? oder beläuft es sich hier auch wenn eine separate Festplatte zugeschaltet wird noch auf das selbe System und könnte somit meine Spieleperformance in irgendeiner (selbst marginalen Form) beeinträchtigen?
 
Mit "Festplatte" meinst du scheinbar SSD (und keine HDD)? Laut deiner Liste sehe ich auch nur eine SSD.
eclipse_media schrieb:
hätte ich hier einen etwaigen Performanceverlust durch Daten(müll) oder Registry-Geschichten entgegengewirkt?
Nein
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CountSero
Eine einfache SATA SSD bietet dir mehr Performance als du im Spiele PC realistisch ausreizen kannst.
Ein paar GB alte Daten und verwaiste Einträge in der Registry kosten dich keine Performance.

eclipse_media schrieb:
Und ja, ich weiß das ich hier womöglich sehr übetreibe, aber gerade für microruckler, fps drops etc bin ich leider sehr überempfindlich, ich habs mir nicht ausgesucht
So etwas liegt eher an Programmen die im Hintergrund laufen und der CPU (wenn du nicht gerade eine SSD mit QLC Chips hast, was hier nicht der Fall ist.

Bevor deine SSD eine Chance hat dich bei etwas zu limitieren, hast du eher Probleme mit der CPU oder GPU
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CountSero
Ich glaube, du überreagierst.
Klar kann ein schlankes System ein paar FPS mehr bringen, vor allem ein paar Punkte mehr im Benchmark, im Alltag und auch beim kompetetiven Zocken machtz das aber keinen Unterschied.

Solange im Hintergrund bei dir nicht zig Anwendungen wie iCue, Asus Suite, extra Virenscanner, etc. laufen, ist alles ok.
 
kartoffelpü schrieb:
Mit "Festplatte" meinst du scheinbar SSD (und keine HDD)? Laut deiner Liste sehe ich auch nur eine SSD.

Nein
Ja genau, ich würde hier dazu tendieren mir (insofern das auf mein Mainboard und in das Case passt) einfach eine weitere 1000GB SAMSUNG 970-EVO Plus oder evtl 980 pro zu kaufen
 
Eine SSD formatiert man nicht muss man nicht neu formatieren, damit die Leistung erhalten bleibt. Sie fragmentiert auch nicht. Nur wenn sie fast voll ist, kann das zu Performanceeinbußen führen. Eine 2. SSD bringt hier keinen Vorteil.
Wichtig ist, dass keine unnötigen Hintergrundprozesse laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: coasterblog
AMD-Flo schrieb:
Eine SSD formatiert man nicht.
Eh?
Wenn man eine SSD nutzen will, muss sie auch formatiert werden (z.B. mit NTFS-Dateisystem).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CountSero, AMD-Flo, JackForceOne und eine weitere Person
Hast Recht, war falsch formuliert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CountSero
madmax2010 schrieb:
Damit gewinnst du keine Performance.

Wenn dir der Platz ausgeht, nimm direkt eine 4TB SSD wie diese hier: https://geizhals.de/lexar-nm790-4tb-lnm790x004t-rnnn-a2980705.html
Mir geht es nicht um einen Perormance gewinn, nur möchte ich einen Performance Verlust vermeiden.

Platz ausgehen ist auch kein Thema, ich möchte nur eine zweite separate Festplatte / SSD für Retro Games :)
Ergänzung ()

Azghul0815 schrieb:
Ich glaube, du überreagierst.
Klar kann ein schlankes System ein paar FPS mehr bringen, vor allem ein paar Punkte mehr im Benchmark, im Alltag und auch beim kompetetiven Zocken machtz das aber keinen Unterschied.

Solange im Hintergrund bei dir nicht zig Anwendungen wie iCue, Asus Suite, extra Virenscanner, etc. laufen, ist alles ok.
Also könntest du dir vorstellen, eine weitere SSD in meinem System wäre für mein Vorhaben eine gute Lösung?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde eher ûber Dualboot mit 2 Windows Installationen nachdenken, einmal clean und einmal deine Retro Games. Ein 2. Rechner ist nur bei gleichzeitiger Nutzung oder unterschiedlichem Ort sinnvoll.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eclipse_media
AMD-Flo schrieb:
Ich würde eher ûber Dualboot mit 2 Windows Installationen nachdenken, einmal clean und einmal deine Retro Games. Ein 2. Rechner ist nur bei gleichzeitiger Nutzung oder unterschiedlichem Ort sinnvoll.
Oh das klingt ja eigentlich genau wonach ich suche.

Wie genau kann ich mir das vorstellen? Im Rechner sind zwei SSDs/NVMEs verbaut, jeweils auf einer ein komplett separates Betriebssystem losgekoppelt voneinander wo ich dann quasi beim Boot wie bei einer Userauswahl auswählen kann von welcher Festplatte mit welchem System gebooted werden kann?
 
Möglich sind zwei getrennte Platten und oder beides auf die gleiche Platte und per Bootmenü auswählen.
Nachteil ist der doppelte Wartungsaufwand bezüglich Updates usw.
Außerdem weiß ich nicht, ob du dafür offiziell eine 2. Windowslizenz brauchst.
Zum diesem Thema gibt es sicherlich genug Experten hier im Forum, ich habe es schon lange nicht eingerichtet.
 
Zurück
Oben