GTX 970 Turbo im SLI oder GTX 1080 o.ä.

[kForce]

Hallo zusammen,

meine Frage steht in der Überschrift. Kaufe ich eine zweite 970 und lasse sie im SLI laufen oder kaufe eine Karte der neueren Generationen? Was ist die Empfehlung? und welche Argumente sprechen dafür?

Danke!

 

[yaegi]

es spricht nichts, aber wirklich überhaupt GARNICHTS dafür eine zweite 970 zu kaufen!

 

[diamdomi]

Kein SLI. Nur mit High End Karten, wenn die beste Single GPU nicht mehr ausreicht. Desweiteren macht man mit 3,5 GB Vram kein SLI

Hol dir eine 1070/1080

 

[JAIRBS]

Bedenke SLI bedeutet nicht 200% Leistung. SLI/Crossfire mit Mittelklasse-Grafikkarten, wie der 970, lohnt sich nicht. Zu teuer, zu hoher Stromverbrauch, zu "geringer" Leistungszuwachs. Ebenso verdoppelt sich auch nicht der VRAM. Würde da eher zu einer guten Custom 1070 greifen oder 1080, falls sie dein Budget nicht überschreitet.

 

[Pazox]

Gegen das SLI:

- höherer Stromverbrauch
- Mikroruckler
- schlechter Support bei Spielen
- wenig Grafikkartenspeicher

Ich würde die einzelne GTX 1080 vorziehen, auch wenn das deutlich teurer ist.

 

[Narbennarr]

1070 oder 1080 je nach Budget.
Eine mittelklasse GPU steckt man in SLI, einen VRAM Krüppel wie die 970 erst recht nicht. Zudem verliert SLI immer mehr an Bedeutung

 

[-Snaggletooth-]

Hallo zusammen,

meine Frage steht in der Überschrift. Kaufe ich eine zweite 970 und lasse sie im SLI laufen oder kaufe eine Karte der neueren Generationen? Was ist die Empfehlung? und welche Argumente sprechen dafür?

Danke!

Wofür überhaupt SLI?

Argumente für 970 SLI gibt es nicht 1!

Ob SLI Sinn macht oder nicht hängt größtenteils von der Software/Games ab ob die SLI unterstützen und von deinen Settings!
Berichtigt mich wenn ich falsch liege!

Kauf dir lieber ne 1070 oder 1080 damit biste sicher besser beraten!

MFG

 

[Hafensänger]

SLI wenn dann Minimum erst ab einer GTX 1070 besser ab 1080.

Bis 1440p reichen aber 1 davon aus.

 

[HyperSnap]

Wofür überhaupt SLI?

Argumente für 970 SLI gibt es nicht 1!

Hat man mehr als nur einen Monitor schon, du Held.

Wenn man die 2. 970 wirklich billig bekommt spricht eigentlich auch nix gegen.
Aber wenn man euch so hört könnte man meinen die Karte taugt überhaupt nichts.
Komisch das irgendwie noch alles Top läuft mit 5760*1080 Auflösung.

Wenn man nicht alles undbedingt auf 4K spielen will und erstmal bissel Geld sparen muss reicht es erstmal aus.
Und irgendwann kloppt man eh die Alte Kiste raus und baut sich nen neues System und gut ist.

 

[Darkseth88]

Und wie rechtfertigt ein zweiter Monitor die zweite 970?
Den Desktop darstellen kann jede karte spielend, ohne merkbaren / Messbaren Leistungsverlust.

3 Monitore? Gerade hier sollte man auf Pascal umsteigen wegen Simultaneous Multi-Projection, sonst sieht's total verzerrt aus.
Das ist meiner Meinung nach ein absolutes Killer feature für jedes Triple Monitor setup.

Und selbst dann, 3.5 gb Grafikspeicher limitieren bei einigen games schon HEUTE bei 1920 x 1080. Bei 3 Monitoren wird diese Problematik nicht noch kleiner.

Weg mit der 970, und upgradena uf ne bessre Single GPU. Die vorredner haben Recht, es existiert kein einziges PRO argument für eine zweite 970 im Sli, ausgenommen wenn man sie für 150€ gebraucht bekommt.


Die eigentliche Frage ist hier, welche Games in welcher Auflösung werden gespielt, und wo macht die eine bisherige 970 probleme? Und wie zeigen sich die?

 

[HisN]

Die Frage wird seit 10 Jahren gestellt.
Lieber zwei billige kleine Karten, oder eine große teure Karte.

Und ohne jetzt auf die technischen Details einzugehen, die hier schon zur genüge genannt worden.
WENN es denn DIE LÖSUNG wäre, warum hat es dann niemand?
Gute Ideen setzen sich durch.
Aber SLI mit kleinen Karten nicht.
Sonst hätte es doch bestimmt schon jeder. Ist doch billiger und gibt mehr Leistung (oder vielleicht doch nicht immer?)


Die Frage sollte man sich stellen: Warum hat es nicht jeder, wenn die Idee so geil ist.
Und schon weiß man das man sich besser eine 1080er kauft.

Hat man mehr als nur einen Monitor schon, du Held.

Was hat SLI mit der Monitor-Anzahl zu tun, selbst Held.
Bei SLI müssen alle Monitore an die 1. Karte. D.h. man kann nur die Hälfte der vorhandenen Monitor-Anschlüsse überhaupt nutzen.
Also irgendwas ist da nicht so dolle, was Du erzählst.

<-- Lieber so:



als so:

 

[Duke711]

Da man nicht weiß in welcher Auflösung usw. Du spielen willst und was, kann man dir überhaupt keine eindeutige Empfehlungen geben.
Je nach Umständen könnte ein 970 SLI doch sinnvoll sein.
Als allround Lösung dann eine 1070 oder 1080.

 

[kForce]

Vielen Dank für die ersten Antworten. Irgendwann "ging dann der Klugscheissmode" an und das soll alles andere als undankbar an die wirklich konstruktiven User gemeint sein.

SLI natürlich nur, weil ich eine Karte bereits habe und ggfls mit einer 2. mehr Leistung hätte. Offensichtlich ist SLI aber nicht relevant besser geworden in den letzten Jahren, also geht die 970 Turbo weg und eine Titan kommt ins Haus.

Danke

 

[PCTüftler]

Das Problem hier ist vor allem der VRam, alleine deswegen lohnt sich kein SLI mit der 970er.

Und außerdem macht ein SLI aus Mittelklassekarten in den meisten Fällen keinen Sinn, nur wenn die stärkste Singlegraka nicht mehr reicht kann man dazu greifen, die Probleme bleiben aber dennoch die Selben.