günstige Kamera für den Einstieg

[Arion]

Hallo, wie der Titel es verrät suche ich eine günstige Kamera für den Einstieg in den Fotografiebereich. Ich strebe keine professionellen Aufnahmen an, eher möchte ich gerne damit ein wenig herum exprimentieren, Begriffe wie ISO, Blickwinkel, Fokus usw. etwas näher kennenlernen. Insbesondere möchte ich einfache Fotos von Umgebungen/Landschaften machen sowie von Personen.
Hier der Fragenkatalog. Die ausgelassenen Fragen spielen für mich keine Rolle.

1) Wo würdest Du Deine fotografischen Fähigkeiten einordnen?
Knipser


2) Finanzielles

a) Wo liegt Dein Preislimit für die Kamera und ggf. Objektiv(e) ohne Zubehör?
max. 200€ für die Anschaffung. Optionales Zubehör kann später folgen.



3) Würdest Du auch ein älteres Modell kaufen wollen oder muss es "das neueste vom neuen" sein?
Auf jeden Fall kann es ein älteres, gebrauchtes Modell sein. So etwas strebe ich auch an.


8) Würdest Du Wechselobjektive in Betracht ziehen? Wenn ja, gibt es schon ein System, dessen Objektive Du nutzen kannst?
Wenn ein Objektiv ausreicht, wäre ich zufrieden.


11) Möchtest Du die volle Kontrolle über die Kamera mit manuellen Eingriffmöglichkeiten, reichen Dir Motivprogramme, oder möchtest Du lieber nur im Automatikmodus fotografieren?
Sowohl als auch würde ich sagen.


14) Thema Videofunktion:

a) Willst Du mehr filmen, oder mehr fotografieren? (ca. in % Video und % Foto)
Ich würde mal sagen 10% Video 90% Foto. Eine Videofunktion wäre schon super aber ist kein Muss.


17) Hast Du bereits Kameras in einem Geschäft begutachtet, in der Hand gehalten und mal ausprobiert? Was hat Dir besonders gefallen und was nicht?
Ich hatte mich schon in einem anderen Forum etwas informiert und bin auf einige Modelle gestoßen, die günstig zu haben sind und nicht schlecht sein sollen. Allerdings sind die Modelle nicht unbedingt auf meine "Bedürfnisse" zugeschnitten.

• Canon EOS 600D im Kit
• Canon EOS 350D im Kit

Was meint ihr? Würdet ihr vielleicht ein anderes Modell + Objektiv empfehlen? Ich denke mit reinem Body komme ich nicht weit oder?

 

[Ray1979]

Wie wäre eine Canon EOS M100? Gibt es gerade für 222 mit 15-45mm Objektiv NEU.

 

[xerex.exe]

https://www.saturn.de/de/product/_canon-eos-m100-kit-2325778.html

Vielleicht wäre auch die Eos M100 eine Idee wert. Ist gerade im Angebot!

 

[uburoi]

Hat das 15-45mm wirklich eine Offenblende von 6,3? Dann kann man Indoor-Fotografie eigentlich schon vergessen ...

Gruß Jens

 

[Tobi-S.]

Hat das 15-45mm wirklich eine Offenblende von 6,3? Dann kann man Indoor-Fotografie eigentlich schon vergessen ...

Gruß Jens

3,5-6,3

 

[Arion]

Die aktuelle Preisersparnis der EOS M100 hört sich sehr interessant an. Ich hatte eigentlich an eine DSLR gedacht, weiß aber nicht, ob diese nicht vielleicht auf dem Niveau der M100 sind. Für mich wirkt die M100 wie meine letzte Urlaubskamera, die ich um 2005 gekauft hatte. Das war eine Lumix die nicht viel konnte.

 

[lucdec]

Dank dem großen APSC-Sensor (gleiche Größe wie bei den Einsteiger-DSLR-Kameras) ist die EOS M100 kleinen Kompaktknipsen überlegen. Die Bildqualität ist besser, dass Rauschverhalten ist besser und bei der Bildbearbeitung hat man auch mehr Spielraum.

 

[Ray1979]

Die M100 steckt die olle Lumix in die Tasche :-)

Es ist eine (einfache) DSLM mit Wechselobjektiven. Sehr interessant als weiteres Objektiv wäre das 22mm Pancake.

Auf jeden Fall steckt sie eine 350D und 600D in die Tasche, v.a. die 350D ist einfach ZU alt.

 

[Ltcrusher]

Wenn du eine "Einstiegs-Spiegelreflexkamera" suchst, dann würde ich die 1000er Nummern von Canon und Nikon ansteuern, beispielsweise eine EOS 2000D als Kit oder das Auslaufmodell EOS 1300D

Je kleiner die Nummern, desto hochwertige die Kamera bzw. die Ausstattung, also eine EOS 750D wäre besser als eine EOS 1300D.

Eine EOS 350D ist aus dem Jahr 2006, wäre also nur was für den absoluten Einstieg. Lieber noch etwas länger sparen.

 

[uburoi]

Generell würde ich empfehlen, möglichst wenig in die Kamera zu investieren (die können heute alle genug, um gute Fotos zu machen) und möglichst viel in die Optik, die viel entscheidender für das Ergebnis ist. Leider haben ordentliche Objektive ihren Preis – aber ein gutes Objektiv kann man ewig nutzen, auch wenn die Kameras kommen und gehen.

Gruß Jens

 

[zandermax]

Die aktuelle Preisersparnis der EOS M100 hört sich sehr interessant an. Ich hatte eigentlich an eine DSLR gedacht, weiß aber nicht, ob diese nicht vielleicht auf dem Niveau der M100 sind. Für mich wirkt die M100 wie meine letzte Urlaubskamera, die ich um 2005 gekauft hatte. Das war eine Lumix die nicht viel konnte.

Gibt es besondere Gründe, warum dir eine DSLR lieber wäre?

 

[Arion]

Danke schon mal für eure hilfreichen Antworten.

Eine DSLR muss ich nicht zwingend haben. Ich dachte nur, dass DSLRs mehr Einstellungsmöglichkeiten bieten, darauf kommt es mir ja eher an, die Techniken und Features etwas näher kennenlernen. Meine alte Lumix die der M100 ähnlich sieht hatte bspw. kaum Einstellungsmöglichkeiten. Es gab wenige fertige Setups, die sich nur minimal verändern ließen. Vielleicht habe ich auch nur eine falsche Vorstellung von der M100.
Die Threads in denen die 350D bspw. empfohlen wurde sind stammen aus 2012 oder 2013.

 

[M.Ing]

Die Einstellungsmöglichkeiten die du brauchst sind Verschlusszeit, Blende und ISO - das kann die M100 genauso, kleine Kamera heißt nicht automatisch "kann nix" - meine DSLR hab ich grad verkauft und dafür eine Fuji gekauft, die eigentlich alles besser kann als meine DSLR davor. Von den günstigsten DSLRs (also Canon 2000D z.B.) würde ich sogar explizit abraten, da kommt die steinalte Technik aus dem Jahre Schnee mit Verarbeitung wie beim Trabi zusammen, das macht langfristig keinen Spaß. Ebenso von Uralt-Modellen wie der 350D - wenn neben dir jemand mit einem aktuellen Smartphone steht, bekommt er damit wahrscheinlich technisch bessere Bilder hin und das ist keine Übertreibung.

Bei deinem Budget von 200€ sind die Möglichkeiten jedoch eh endenwollend, da man nichtmal alte DSLRs mit Objektiv um diesen Preis bekommen wird. Daher wird die M100 eh ein guter Kompromiss sein. Meine Frau hat die M50 mit dem selben Objektiv und bis auf die madige Lichtstärke im "Tele"-bereich ist die Kombination recht cool...

 

[reobase]

Für mich wirkt die M100 wie meine letzte Urlaubskamera, die ich um 2005 gekauft hatte. Das war eine Lumix die nicht viel konnte.

Vermutlich war das eine Kompaktkamera mit kleinem Sensor. Bei der M100 handelt sich es um eine spiegellose Systemkamera mit APS-C Sensor. Das ist überhaupt kein Vergleich. Der Preis ist aktuell wirklich sehr günstig.

 

[Arion]

Ok, überzeugt. Danke nochmal für die schnelle Hilfe und Entscheidungshilfe.

 

[markowski54]

Wenn du experimentieren willst, dann brauchst du keine Systemkamera.
Besorge dir eine Bridgekamera und experimentiere damit. Keine DSLR damit du keine Gewichte und Gläser schleppst. Furchtbar..