Günstige, langlebige, keine SSD für SSD-Cache Beschleunigung via RST gesucht

[seadog]

Hallo CB-Mitglieder,

ich möchte in meinem neuen System keine Hybrid-Festplatte einbauen - da ich von Seagate nicht viel halte.

So habe ich vor mein Intel-System mit einer 1TB HGST und einer SSD - als SSD-Cache via RST / Intels Rapid Storage Technologie - zu betreiben.

Könnt ihr mir eine kleine (ca. 64GB, oder weniger) langlebige SSD für um 40 Euro empfehlen?
Ich bin über die ADATA 64 Premiere Pro gestolpert, allerdings weiß ich nicht, ob das etwas vernünftiges ist.

http://www.mindfactory.de/product_i...4cm--SATA-6Gb-s-MLC-asynchron--AS_819649.html

 

[RiseAgainstx]

diese Kapazität ist schon längst nicht mehr zeitgemäß und ist von den gängigen Modellen her schon garnicht mehr zu bekommen
das beliebteste ist 256GB http://geizhals.de/crucial-mx100-256gb-ct256mx100ssd1-a1122681.html
von mir aus noch 128 http://geizhals.de/crucial-mx100-128gb-ct128mx100ssd1-a1122680.html
wobei das halt einen Preis/Leistungs Fail darstellt

 

[KTelwood]

Glaub du hast nicht recht gelesen.

Die SSD soll nur Daten bereithalten und zwischenspeichern?

SSDs sind beim Schreiben größerer Dateien HDDs unterlegen, und nur gut für schnelle, kleine Lesezugriffe.

Was versprichst du dir von dem Setup?

 

[smuper]

SSDs sind beim Schreiben größerer Dateien HDDs unterlegen, und nur gut für schnelle, kleine Lesezugriffe.

Das erkläre doch mal genauer.

 

[PuppetMaster]

Die Adata SP600 zählte vor zwei Jahren zu einer der schlechteren am Markt, mich wundert, dass die immer noch erhältlich ist.

 

[racer320kmh]

Wozu SSD Cache nutzen? Auf eine SSD mit 128GB passen locker das ganze System und viele Programme. Spiele und große Software kannst du doch dann auf die HDD packen. Starten eigentlich nur langsamer, Ladezeit höher.

 

[koech]

SSDs sind beim Schreiben größerer Dateien HDDs unterlegen, und nur gut für schnelle, kleine Lesezugriffe.

Das dürfte so grundsätzlich nicht stimmen. Was sind denn "größerer Dateien" (100MB, 1000MB, 10000MB;...)?
Es gibt wohl bestimmte Datenbankkonstellationen mit riesigen Daten, wo eine Spitzen-HDD einer durchschnittlichen SSD das Wasser reichen kann, verallgemeinern sollte man das nicht...

 

[promashup]

Am besten eine mit SLC Zellen, da die aber zu teuer sind bieten sich welche mit MLC gut an. Im Grunde ist es aber egal, da auf der SSD keine wichtigen Daten liegen werden, da sie als quasi als Cache-Verschleißteil genutzt wird, von daher musst du nur auf möglichst hohe Lese/Schreibrate und kleine Zugriffszeiten zu geringem Preis achten.

in die engere Auswahl kommen:
http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=2235_50~221_500~252_60~4834_4~2028_64~222_500~2236_50#xf_top

 

[hasenbein]

SSD-Cache war mal vor diversen Jahren eine Sache, die sich evtl. lohnen konnte.

Heute längst nicht mehr.

Heute investiert man 80-90 Euro in eine ~250GB-SSD, die als Systemplatte dient, und die HDD dient als Datengrab.

Einzig sinnvolle Aufrüstoption.

 

[Amok4All]

SSDs sind beim Schreiben größerer Dateien HDDs unterlegen, und nur gut für schnelle, kleine Lesezugriffe.

Es gibt wohl nichts Leistungssteigenderes als eine SSD.

Eine SSD ist um längen schneller als jede HDD im normal gebrauch.

Eine HDD ist bei mir nur noch ein Datengrab alles andere ist auf der SSD.

 

[Dunkelschwinge]

SSDs sind beim Schreiben größerer Dateien HDDs unterlegen, und nur gut für schnelle, kleine Lesezugriffe.

wie bitte?

 

[jodd]

Der Thread triftet wegen einer völlig falschen Aussage leider ab. Bitte einfach mal ignorieren.

 

[Holt]

von mir aus noch 128 http://geizhals.de/crucial-mx100-128gb-ct128mx100ssd1-a1122680.html

Die m550 128GB kostet praktisch gleich viel wie die MX100 128GB, schreibt aber deutlich schneller und wäre von daher die bessere Wahl, wen man 128GB will. Die AData würde ich nicht empfehlen, die hat einen alten JMicron JMF661 Controller.

Generell ist Caching von der Performance längst nicht mit einer richtigen SSD zu vergleichen.