Cool Master schrieb:
Sorry aber Dreamweaver ist Misst
Jeder 50 € Editor ist Dreamweaver deutlich überlegen. DW war mal vor 10 Jahren das Non Plus Ultra mittlerweile aber nicht mehr.
Das ist bzgl. eines Worts in der Frage o.k., aber insgesamt auch eine Antwort, die (bitte nicht aus prinzipiellen Gründen?) einen wichtigen Teil des Themas ("ich will Webinhalt basteln und brauche ein Werkzeug") ausspart. Die Diskussionn hier ist alt, das ist mir klar, aber vielleicht sucht hier trotzdem noch mal einer Hilfe, so alt ist sie ja auch nicht und bei Google tw. hcoh gelistet. Daher:
Als Editor, o.k., wurde es nicht den Standards von z.B. eben genau Notepad++ oder Sublime und einigen hübschen kommerziellen aber unter den im DW-Vergleich weniger teuren Alternativen zu findenden angepasst, stimmt auffallend.
Wenn jemand aber effektiv Browserinhalte produzieren will und unter Umständen auch noch teilweise in einen Workflow mit anderer Adobe-Software eingebunden ist, dann ist das QUATSCH mit SOSSE! Gerade seit OPosting hat sich sogar noch mehr getan (nämlich: es kommt sogar noch vertretbar guter Code heraus und bei entsprechender Benutzung recht responsives Material oder mit einem leicht anderen Workflow Desktop- und Mobile-Site mit korrekten gegenseitigen Weitergaben). Zumindest, der Punkt: Bekommt man z.B. von einem Photoshopper (oder ist der selbst) Vorlagen für eine Seite, so kann man die mit der zu dessen Photoshop passenden halbwegs aktuellen Version (CS6, CC'14, CC'15) so dermaßen schnell zu gut funktionierendem Webinhalt verarbeiten, da hast du bei deinem Editor noch nicht mla die Plugins aktualisiert; Tatsache, Punkt. Und hat man keinen Bock, jedes Detail des benötigten Codes nachzuschlagen, wenn man in einem bestimmten Bereich unfit ist, dann kann man so viele Brocken mit mittlerweile gut lesbarem, kurzem und kompatiblem Code direkt per Klick platzieren und mittlerweile sogar halbautomatisch anpassen, dass es eine Freude ist. Und die Preview-Funktion mit automatischen Screenshots auf Dutzenden Browsern, die ist manchmal ganz genau so praktisch, wie sie sich anhört.
Fazit: Klar, bei vielen Thmen ist handgeschriebener Code durch das mögliche hohe Maß an Optimierung unschlagbar. Aber bei > 90% der kommerziellen Webprojekte IST DAS NICHT DER FALL. Und da lohnt sich der Blick auf das ausnehmend gut dokumentierte und integrierte DW weiterhin, vor allem weil die Kauf-Modelle Geschichte sind und wer eine alte CS auftreibt alle paar Wochen bei einer entsprechenden Aktion für 25,- € / Monat ein Jahr in Ruhe den Komfort der Gesamtlösung, incl. solchen Schätzchen wie der Edge-Familie, AfterEffects oder Lightroom testen kann.
Habe ich mal bestellt
