Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
HDD mit Crystaldiskinfo verstehen ?
- Ersteller missi
- Erstellt am
madmax2010
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 30.922
oben links steht gut. Da kein wert, der das zu vorsicht oder schlecht aendern wuerde groesser als 0 ist stimmt das so.
ist vielleicht ihr externes case oder das netzteil / USB kabel kaputt?
ist vielleicht ihr externes case oder das netzteil / USB kabel kaputt?
Eishunter
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 1.361
wovon koppelt sie sich ab ? - wo ist die HDD angeschlossen ? - welches Mainboard - wo ist die HDD auf dem MB angeschlossen ?missi schrieb:die HDD Platte koppelt sich selber ab und wird dann wiedererkannt aber als UBS Gerät verbunden.
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.627
4,2 Jahre Dauerbetrieb..
Oder rund 12 Jahre bei nur 8h pro Tag Nutzung.. kann noch eine Weile gut gehen aber auf Dauer sollte was neues her .. die Platte war nicht für dieses Szenario hergestellt da es eine Desktop und keine NAS Festplatte ist
Oder rund 12 Jahre bei nur 8h pro Tag Nutzung.. kann noch eine Weile gut gehen aber auf Dauer sollte was neues her .. die Platte war nicht für dieses Szenario hergestellt da es eine Desktop und keine NAS Festplatte ist
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.627
Und SATA ist halt Hotswap fähig..
Deswegen Wechseldatenträger.
Hardware ECC sind schon eine Menge...
Deswegen Wechseldatenträger.
Hardware ECC sind schon eine Menge...
P
pOTmobil
Gast
Hier möchte ich widersprechen, weil es eine Seagate-Platte ist.Cardhu schrieb:Grundlegend ist es nicht verkehrt die Rohwerte von Hex auf Dezimal umzustellen, dann kann man sie auch lesen.
Wichtiger Hinweis dazu hier:
https://www.computerbase.de/forum/t...chaften-pruefung.2094440/page-2#post-27794902
Im letzten Screenshot da oben sieht man auch, wie unsinnig die Dezimal-Anzeige ist, z.B. Lese- oder Suchfehlerrate.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.997
Wenn die Verbindung zur Platte immer wieder unterbrochen wird, würde ich als erstes mal ein anderes SATA-Kabel anschlißen un dgucken, obs dann immernoch passiert.
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.398
Nein, die Anzahl entspricht exakt der Anzahl der Lesevorgänge, da die HardwareECC immer Arbeitet bedeutet das 0 Fehler.xxMuahdibxx schrieb:Hardware ECC sind schon eine Menge
Auffällig an den SMART Werten sind nur 9 Command Timeouts (das sind wohl die "HDD Platte koppelt sich selber ab") und 2 Schreibfehler.
Ein Ersatz der Platte wäre angesichts ihres Alters und der geringen Kapazität angebracht.
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.627
@Inzersdorfer das stimmt schon das am Ende Leserfehler = Hardware ECC gerettet gleich ist ...
wird aber dann Lustig wenns anfängt nicht mehr gleich zu sein ...
Am Ende reden wir über eine Consumer Platte die als NAS Laufwerk im Dauereinsatz war ... nicht gut.
wird aber dann Lustig wenns anfängt nicht mehr gleich zu sein ...
Am Ende reden wir über eine Consumer Platte die als NAS Laufwerk im Dauereinsatz war ... nicht gut.
User007
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 6.403
Hi...
Da frag' ich mich doch immer, warum die Platte (je nach persönlicher Risikodisposition) nicht durchaus doch auch noch ohne Weiteres bis zu ihrem natürlichen Ende weiterbenutzt werden können sollte - offensichtlich wird sie ja nicht als Systemlaufwerk genutzt, womit ein Schadensausfall wohl eher auch nicht so zeitrelevant wär'.
Ich habe selbst das gleiche Modell (allerdings mit neuerer FW-Version) lange Zeit sogar als Systemlaufwerk im Einsatz gehabt und nutze die mittlerweile aber nur noch sporadisch als Drittbackup meines Boot-Laufwerks, allerdings mit fast 50.000 Betriebsstunden und auch einigen "Command Timeouts" mehr, jedoch bisher ohne relevante Schreibfehler (siehe dazu meinen Beitrag hier).
Trotzdem würde sicherlich ein moderneres (SSD)Laufwerk auch nicht schaden.
Ich habe selbst das gleiche Modell (allerdings mit neuerer FW-Version) lange Zeit sogar als Systemlaufwerk im Einsatz gehabt und nutze die mittlerweile aber nur noch sporadisch als Drittbackup meines Boot-Laufwerks, allerdings mit fast 50.000 Betriebsstunden und auch einigen "Command Timeouts" mehr, jedoch bisher ohne relevante Schreibfehler (siehe dazu meinen Beitrag hier).
Trotzdem würde sicherlich ein moderneres (SSD)Laufwerk auch nicht schaden.
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.627
User007
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 6.403
Na ja, es wurde ja bzgl. der Stromversorgung allgemein auch schon auf die Hotswapping-Funktion hingewiesen. Und ohne Rückmeldung von der TE wird alles andere nur Spekulation bleiben. 🤷♂️
Btw.: Von Datenkabel hab' ich auch nix geschrieben. 😉
Ich wollte auch nur wg.
Btw.: Von Datenkabel hab' ich auch nix geschrieben. 😉
Ich wollte auch nur wg.
xxMuahdibxx schrieb:[...] als NAS Laufwerk im Dauereinsatz war ... nicht gut.
darauf hinweisen, dass das (zumind. nach meiner Erfahrung) eigtl. eine zu pauschale Aussage sein kann bzw. ist und so nicht zwingend zutreffen muß.
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.627
Sicher kann auch diese Festplatte noch lange leben ... Wenn ein Backup da ist wohl auch sorgenfreier.
Aber genau das ist das Problem die Festplatte ist nicht für diesen Einsatzzweck gedacht..
Aber genau das ist das Problem die Festplatte ist nicht für diesen Einsatzzweck gedacht..
W
Wechsler
Gast
und 55 TB pro Jahr - Workload-Limit gerade so eingehalten.xxMuahdibxx schrieb:4,2 Jahre Dauerbetrieb..
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 6.849
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2.654