HDDs im Eimer? Bedenklich?

[Caine1]

hallo, die beiden internen 3TB seagate hdds sind soweit ich mich erinnere 4-5 jahre alt. gestern trat folgender fall auf das ich daten von einer hdd auf eine der 3TB synchronisiert habe (sie dienen als interne hdd backups da ich sie mit einer 6 TB platte ersetzt hatte) und unter windows die 3TB platte nur mit dem buchstaben angezeigt wurde und einige minuten nicht ansprechbar. dann startete ich den seagate test tool und folgendes taucht bei kurzem selftest auf beider 3TB platten

SMART werte sind BESTANDEN
unter windows HDD reparatur findet win10 KEINE FEHLER.

es ist seltsam das aber das seagate tool den test bei beiden bei 10% stoppt.

sind die platten nun für die tonne? oder soll ich noch etwas testen?

ich denke so langsam sind seagate platten doch etwas höher auch bei mir in der ausfallrate :/ 3 von 7 innerhalb von 4-5 jahren ausgefallen interne hdds. klar das ist schon eine gute zeit aber aus meinem kreis sagen alle schlechtes über seagate und haben mit WD angeblich besssere erfahrungen.... falls ich die 2 hdds ersetze dann überlege ich WD zu kaufen stück für stück...

danke

 

[Smily]

CrystalDiskInfo laden, Screenshot jeder Platte mit jeweils allen Werten hier posten.

 

[KnolleJupp]

Bitte poste einen Screenshot von CrystalDiskInfo https://crystalmark.info/redirect.php?product=CrystalDiskInfo.
Und zwar so das man alle Werte sehen kann.

 

[Rickmer]

Wie schon erwähnt: Screenshots von CDI wären hilfreich.

Ansonsten würde ich rein auf Verdacht eine neue Platte für Backup besorgen. Danach könntest du die 3TB Platten mal frisch formatieren und beim Seagate Test Tool den vollen Check durchlaufen lassen.

klar das ist schon eine gute zeit aber aus meinem kreis sagen alle schlechtes über seagate und haben mit WD angeblich besssere erfahrungen.... falls ich die 2 hdds ersetze dann überlege ich WD zu kaufen stück für stück...

Da hat jeder eine andere Perspektive. Mir ist vor einigen Monaten urplötzlich eine WD Green 6TB komplett ausgefallen, Totalschaden als ich grade das Backup erneuern wollte. Blödes Timing.

Aktuell habe ich 3x Seagate 8TB im Einsatz, allerdings auch alles NAS Festplatten die für Dauerbetrieb gedacht sind.

Letzendlich: Die Desktop-Varianten sind alle anfällig für Ausfälle. Die Server-Platten sind besser, aber auch die fallen regelmäßig aus.

 

[Makso]

Schau mal so schauts bei mir aus. Die SSD ist am sterben und ist nicht mal 6 Monate alt. Dieses Tool verwende ich gerne.

 

[Caine1]

vielen dank für eure antworten!

anbei die crystal disk screens

----------------------

 

[rg88]

SMART werte sind BESTANDEN

zeig sie uns und verlass dich nicht auf irgendwelche Tools die sie möglicherweise falsch interpretieren.

 

[Rickmer]

anbei die crystal disk screens

Yep, von den Platten würde ich einen baldigen Ausstieg erwarten. Nicht korrigierbare Sektoren sind schlecht.

 

[rg88]

anbei die crystal disk screens

Alles klar. Die Smartwerte sind eindeutig nicht in Ordnung. Die Platten sind durch.
Bei 10.000 Betriebsstunden würde aber eine WD wahrscheinlich auch nicht besser aussehen. Die Lebensdauer ist eben schlicht erreicht

 

[Smily]

SMART werte sind BESTANDEN

Ja, das stimmt, wenn man das kleine Wörtchen "nicht" ergänzt .
Sind Schrott, beide.

 

[eRacoon]

Bei 10.000 Betriebsstunden würde aber eine WD wahrscheinlich auch nicht besser aussehen. Die Lebensdauer ist eben schlicht erreicht

Naja letzte Woche noch bei einem Kumpel die NAS Platten gegen größere getauscht und die 4x WD Greens 2TB hatten 56.000h+, also über 6 Jahre auf der Uhr und liefen noch problemlos.

Aber ja HDDs definitiv schleunigst tauschen und die Daten runter kratzen.
Kann zwar noch lange gut gehen aber den würde ich keine Daten mehr anvertrauen.

 

[Smurfy1982]

Normalerweise sollte der Teil mit der Plattenbezeichnung mit auf den Screenshot, um herstellerspezifische Feinheiten berücksichtigen zu können. Hier ist es jedoch klar: Die Teile sind durch...

 

[Racer11]

Alles klar. Die Smartwerte sind eindeutig nicht in Ordnung. Die Platten sind durch.
Bei 10.000 Betriebsstunden würde aber eine WD wahrscheinlich auch nicht besser aussehen. Die Lebensdauer ist eben schlicht erreicht

Seit wann schaffen Festplatten nur 10000 Betriebsstunden?
Die Lebensdauer ist da noch lange nicht erreicht.

 

[rg88]

Naja letzte Woche noch bei einem Kumpel die NAS Platten gegen größere getauscht und die 4x WD Greens 2TB hatten 56.000h+, also über 6 Jahre auf der Uhr und liefen noch problemlos.

Die Dinger sind auch schnarchlangsam, haben niedrige Drehzahlen und fahren sich selbstständig runter durch einen interenen Stromsparmodus. Der "echte" Drehbetrieb wird um das zigfache darunterliegen.

 

[Kowa]

Die Seagate-HDDs mit 1,5TB und 3TB waren nicht so der Hit. Die waren laut und vibrierten. Beides ist in meinen Augen ein Grund, daß das Lager schaden nehmen kann.
Mit anderen Seagate-Varianten hatte ich nie ein Problem.

Das Tool schickt wohl seine I/O-Anforderungen an die Schnittstelle vom OS. Wenn die erste HDD an einem defekten Sektor fest hängt, kann es dadurch sein, daß die I/O-Queue für alles blockiert ist. Sollte zwar so nicht sein, aber vlt. ist das der Grund, daß beide Balken bei 10% stehenbleiben.

 

[grill]

Bei 10.000 Betriebsstunden würde aber eine WD wahrscheinlich auch nicht besser aussehen. Die Lebensdauer ist eben schlicht erreicht

 

[rg88]

Seit wann schaffen Festplatten nur 10000 Betriebsstunden?
Die Lebensdauer ist da noch lange nicht erreicht.

7Stunden, 5 Tag die Woche -> Gute 5 Jahre Praxisbetrieb. Damit die Angaben des Herstellers erfüllt

 

[Robo32]

Ja, die sind durch. An den Stunden alleine würde ich das aber nicht unbedingt festmachen.




@Makso
Ja, sie stirbt - nur dauert das bei diesem Tempo noch einige Jahre^^

 

[Caine1]

vielen dank euch! ich habe mir erst letztens eine 8TB NAS Seagate ironwolf geholt da meine F: partition mit 3TB voll wurde und ich zukunftssicher was haben wollte.

https://www.cyberport.de/pc-und-zub...vn0022-8tb-7200rpm-256mb-3-5zoll-sata600.html

nun überlege ich diese nochmal zu holen um die 2 hdds zu ersetzen, eine WD mit 7200rpm umdrehungen kostet aber knapp 300 euro :/

 

[Dalek]

Es gibt einen SMART Wert der ein ganz böses Zeichen ist, das ist der "Reallocated Sector Count", ich würde keiner Festplatte die dort etwas anderes als 0 hat irgendwelche Daten anvertrauen. Dieser Wert bedeutet das schon Fehler aufgetreten sind die nicht korrigierbar waren, das ist meistens der Anfang vom Ende dieser Platte.

Bei den anderen Fehlern bin ich mir nicht sicher, aber die hören sich auch nicht gut an.