Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsHohe Nachfrage dank AI: SK Hynix will HBM3-Produktion verdoppeln
Die neuen Beschleuniger von Nvidia und AMD brauchen HBM-Speicher, den modernsten seiner Art. SK Hynix will die Produktionslinien verdoppeln, um der zuletzt extrem gestiegenen Nachfrage gerecht zu werden. Denn Nvidias Hopper H100 ist quasi auf ein Jahr ausverkauft, AMDs neue MI300-Produkte dürften ebenfalls Anklang finden.
Wer hätte gedacht, dass das doch noch so eine Erfolgsstory wird.. Wenn SK Hynix jetzt es noch hin bekommt das die Fertigung weiter vereinfacht wird und damit billiger - kommt HBM vielleicht doch noch mal im Comsumerbereich.... Wobei sind wir ehrlich - im Moment sehe ich das nicht wirklich...
Denke Intel wird als Großkunde auch noch dazu kommen, wenn ARC mal im HPC Bereich Fahrt auf nimmt und die ersten Iterationen durch sind. Steht das schon auf irgendeiner Roadmap?
Würde mich ja noch immer über einen Durchbruch im Consumermarkt freuen, aber Leben ist halt kein Wunschkonzert.
Dann steht ja einer AMD RX 8900 XTX mit 24GB HBM nichts im Wege.
Wobei die Kapazitäten wohl alle für die MI300 und Nvidias kommende Gen 100% genutzt wird.
Das kannst du die nächsten 5 - 10 Jahre total vergessen.
AI ist die Zukunft und nvidia und auch AMD werden ihre Produkte auf diesen lukrativen Markt ausrichten.
Game-Produkte werden "Abfallprodukte", sorry Leute, ist so, das sieht man doch jetzt schon.
Ich sehe das noch nichtmal negativ, es entschleunigt den Markt und die Softwareanbieter können besser optimieren. Nur für die Preise sehe ich nichts positives.
Das lässt aber eine Tür für intel und den ein oder anderen Smartphone-APU-Anbieter evtl. doch mal ne kleine Desktop-Version zu bringen.
Ja das sehe ich auch so. Und wenn dann bekommen wir eh nur kleine Version der großen und niemals die wirklich große Version des hbm als Cache. So läuft das halt nun mal bei so ein Geschäft ab.
HBM Speicher war doch auch effizienter in der Nutzung (bei Grafikkarten), wenn ich mich nicht Irre. Dementsprechend brauchen die Consumer Karten dann gar keine 24 GB oder sonst wie viel, evtl. kommen die High End Modelle dann mit 12 GB ... 16 GB locker aus.
Natürlich wird das aus vielerlei Gründen leider nicht passieren. Aber ein bisschen träumen darf man...
APU mit:
8 Kernen
X3D Cache
min. 16 CUs
+HBM auf dem Interposer
Das wäre super!
Mir würde es aber auch schon reichen wenn HBM nicht mehr so teuer wäre und wir effizientere GPU Designs sehen würden. Gerade im Low und Mid Power Bereich eig. interessant. GPU Entwicklung geht imho eh in die falsche Richtung, aber das ist OT.
Dementsprechend brauchen die Consumer Karten dann gar keine 24 GB oder sonst wie viel, evtl. kommen die High End Modelle dann mit 12 GB ... 16 GB locker aus.
HBM Speicher war doch auch effizienter in der Nutzung (bei Grafikkarten), wenn ich mich nicht Irre. Dementsprechend brauchen die Consumer Karten dann gar keine 24 GB oder sonst wie viel, evtl. kommen die High End Modelle dann mit 12 GB ... 16 GB locker aus.
Hat mehr Bandbreite , aber damit kann man auch nicht alles kompensieren, da das auslagern immer langsamer ist, als direkt den vram zu nutzen.
Aber die Nano war damals dank HBM auch sehr kompakt, was auch ein pluspunkt sein könnte für Consumer oder eben APu`s.
Wäre es allerdings günstiger als GDDR, würden Amd und Nvidia es nutzen im Consumerberreich.
Ergänzung ()
SANDTIGER schrieb:
Zu den Beiden über mir auch 4GB eigener Speicher ist schon nice sehe ich bei dem GTX 1650 Lappi also einigen wir uns auf 8GB auf einer APU
Bei einer APU`s ist die Frage ob es wirklich so viel seinmüsste. Der ram mit 32gb kostet vermutlich nicht so viel und dann braucht man halt genug cache um das ganze auszubalancieren. Haut man da 1024bit hbm drauf mit 500GB/s dann bremst wieder die Rohleistung und das ganze muss auch leistbar bleiben und in einem gewissen TDP Rahmen.
Schon der L4 bei Broadwell war damals geil, aber hat auch gleich mal 80-100€ mehr gekostet.
Aktuell können die GPU`s ja mit dem cache bei der aktuellen Generation schon einiges an Bandbreite ausgleichen und ddr5 wird ja auch schneller. Somit reicht evtl. 7000er ddr5 und cache aus in der APU wenn sie darauf hin designt wird um nicht zu sehr zu limitieren.
Alternativ könnte man ja auch ein quadchannel interface einführen und hätte auch doppelte Bandbreite, aber ist halt auch zu teuer für den Consumer berreich.
Somit ist jede Entscheidung am Ende eine Kostenfrage. Technisch wäre eine APU mit HBM sicher möglich.
Wer hätte gedacht, dass das doch noch so eine Erfolgsstory wird.. Wenn SK Hynix jetzt es noch hin bekommt das die Fertigung weiter vereinfacht wird und damit billiger - kommt HBM vielleicht doch noch mal im Comsumerbereich.... Wobei sind wir ehrlich - im Moment sehe ich das nicht wirklich...
