i3 6100 (3,7Ghz) vs. i3 530 (3,7Ghz) - 1151 vs 1156

[dorian.grey]

Ich hatte mal für ein paar Wochen zu viel Zeit und alte Hardware und habe mich gefragt, wie viel schneller ein Skylake gegenüber einem übertakteten Clarkdale wohl ist.
Die Systeme

CPU Core i3 6100 Gigabyte B250-H3DP 16GB RAM 2133 Boxed Kühler Kosten 160 Euro

Core i3 530 @ 3700Mhz Gigabyte H55-USB3 16GB RAM 1333 Arctic Freezer 7 Kosten <100 Euro

Jeweils ein 330W Netzteil (Seasonic) und eine Geforce 960 GTX Grafikkarte

Ich wollte beide mit dem gleichen Takt laufen lassen. Den Clarkdale könnte ich sicher noch höher takten, habe es aber nicht probiert. 3700 Mhz lief sofort stabil ohne an der Spannung zu drehen.

Skylake i3 6100 3,7 Ghz 2 Kerne 4 Threads 3MB Cache TDP 51W AVX

Clarkdale i3-530 2,93Ghz auf 3,7Ghz übertaktet 2 Kerne 4 Threads 4MB Cache TDP 73W Kein AVX

Da ich keine große Benchmark Erfahrung habe, habe ich leider keine ingame Ergebnisse. Was mich überrascht hat, ist dass Shadow of the Tomb Raider flüssig in Full HD lief.

Ich habe den internen CPU-Z Benchmark benutzt und 3DMark.

Das Ergebnis ist bei CPU Benchmarks klar 20-30 % Geschwindigkeitsvorteil für den Skylake.

Beim 3DMark ist es gemischt. Bei GPU limitierten Benchmarks (Firestrike, Timespy) beträgt der Unterschied nur 10%. Beim Cloudgate dann wieder 30%. Ich werde wohl bei meinem 1156 System bleiben. Dann aber mit 4-Kern CPU (Xeon X3430).

​	i3 6100​	i3 530@3700​	Differenz​
CPU-Z Single​	373,3​	286,5​	23,25%​
CPU-Z Multi​	1002​	813,2​	18,84%​
3DMark Timespy gesamt​	2311​	2079​	10,04%​
Timespy CPU Score​	2416​	1352​	44,04%​
3DMark Firestrike gesamt​	6231​	5613​	9,92%​
Firestrike Physik​	6204​	4417​	28,80%​
3dMark Cloudgate gesamt​	14999​	10921​	27,19%​
Cloudgate Physik​	4362​	3009​	31,02%​

 

[ghecko]

Das ist schon ziemlich ernüchternd...
Immerhin, so kann man seine alten Systeme länger nutzen.

 

[rg88]

Keine Ahnung was dieser sinnlose Vergleich bringen soll.
Ein Benchmark der die GPU testen soll ist natürlich möglich wenig von der CPU abhängig.
Abgesehen davon sehe ich nicht, was das hier bitte mit Kaufberatung zu tun hat

 

[Ruheliebhaber]

Du könntest noch Cinebench R15 und ein paar Spiele in niedrigen Auflösungen testen.
Zur Not einfach selber immer den selben Weg laufen und min. und max. fps notieren.

 

[VelleX]

Hm, Single Threaded ist ja der 6100 um einiges schneller als mein alter Core 2 Quad Q9450@3,4Ghz. Dieser hängt aber immerhin den i3-530 ab, wenn auch nur knapp.
Im MT ist aber meiner dank 4 Kernen, wenn auch ohne HT, trotzdem schneller.

 

[sethdiabolos]

Wie soll denn Dein alter Core2Quad im Single schneller als der i3 530 sein? Es stehen ja 3,4 vs 3,7Ghz und das bei höherer Kernleistung. Im Multi kann es sein, im Single bezweifel ich, dass der Quad schneller ist.

 

[Lübke]

Hm, Single Threaded ist ja der 6100 um einiges schneller als mein alter Core 2 Quad Q9450@3,4Ghz. Dieser hängt aber immerhin den i3-530 ab, wenn auch nur knapp.
Im MT ist aber meiner dank 4 Kernen, wenn auch ohne HT, trotzdem schneller.

dein core 2 quad kann ggf. einen i3 530 @ 2,93 ghz knapp abhängen, aber schon bei taktgleichheit ist der core i singelcore schneller als der core 2.

 

[Berlinrider]

Ich verstehe den Thread auch net ganz, wenn der TE beide Systeme getestet hat, dann entfällt ja eine klassische Kaufberatung.

Soll das als "Beratung" für andere im Forum gedacht sein?

 

[VelleX]

@Lübke
Ja, hat mich auch gewundert. War zumindest jetzt bezogen auf das CPU-Z ergebnis. Keine Ahnung ob das bei ihm nicht stimmt, oder ob der da einfach nur so schlecht abschneidet.

 

[dorian.grey]

Keine Ahnung was dieser sinnlose Vergleich bringen soll.

Ich verstehe den Thread auch net ganz, wenn der TE beide Systeme getestet hat, dann entfällt ja eine klassische Kaufberatung.

Ihr habt einen Punkt Leute. Ich dachte es ist für die interessant die alte Hardware haben oder überlegen alt statt neu zu kaufen. Dachte an Threads wie "reicht diese CPU noch?".
Wenn ich überlege wo mein Geld gut investiert war ist es die GPU. Mit einer Mittelklasse Grafikkarte ist es fast egal ob man einen neuen Intel oder einen von vor 8(!) Jahren kauft.
Intel hat das Übertakten von günstiger Hardware ja effektiv kaputt gemacht!!!

Du könntest noch Cinebench R15 und ein paar Spiele in niedrigen Auflösungen testen.
Zur Not einfach selber immer den selben Weg laufen und min. und max. fps notieren.

Dank Dir. Womit kann ich FPS messen in Spielen? Hast Du (oder sonst wer) einen Tipp?

Hm, Single Threaded ist ja der 6100 um einiges schneller als mein alter Core 2 Quad Q9450@3,4Ghz. Dieser hängt aber immerhin den i3-530 ab, wenn auch nur knapp.

Wie soll denn Dein alter Core2Quad im Single schneller als der i3 530 sein? Es stehen ja 3,4 vs 3,7Ghz und das bei höherer Kernleistung. Im Multi kann es sein, im Single bezweifel ich, dass der Quad schneller ist.

Möchtest Du uns Deine Scores mitteilen? Vielleicht ist mein System falsch konfiguriert. Ich habe ein Windows neu installiert und nur die Nvidia Treiber draufgespielt. Die Intel Treiber sollten ja schon OK sein, oder?

 

[VelleX]

CPU Core i3 6100 Gigabyte B250-H3DP 16GB RAM 2133 Boxed Kühler Kosten 160 Euro

Core i3 530 @ 3700Mhz Gigabyte H55-USB3 16GB RAM 1333 Arctic Freezer 7 Kosten <100 Euro

Jeweils ein 330W Netzteil (Seasonic) und eine Geforce 960 GTX Grafikkarte

​	i3 6100​	i3 530@3700​	Differenz​
CPU-Z Single​	373,3​	286,5​	23,25%​
CPU-Z Multi​	1002​	813,2​	18,84%​
3DMark Timespy gesamt​	2311​	2079​	10,04%​
Timespy CPU Score​	2416​	1352​	44,04%​
3DMark Firestrike gesamt​	6231​	5613​	9,92%​
Firestrike Physik​	6204​	4417​	28,80%​
3dMark Cloudgate gesamt​	14999​	10921​	27,19%​
Cloudgate Physik​	4362​	3009​	31,02%​

Lief da alles auf Standard Einstellungen?
Ich komme mit einer GTX660 und den Q9450@3400 zb in Cloudgate auf 12 290 gesamt, bzw 3786 Physics Score.
EDIT: Ok, Cloudgate ist wohl wegen der niedrigen Auflösung eher CPU Lastig, oder die Physics Ergebnisse fliesen da zu sehr ein (Grafics 34310). Bei Timespy passen die Ergebnisse so
Timespy
1391 gesamt/1877 CPU
Firestrike
4482 gesamt/5471 Physics

 

[Ruheliebhaber]

@VelleX: Deine CPU hat etwas mehr 2nd Level Cache. Vielleicht macht das etwas aus bei den Physics Benches?

Vielleicht lief aber auch einfach das Windows Update im Hintergrund.
Immerhin hat dorian.grey geschrieben, dass er Windows frisch aufgesetzt hat.

@dorian.grey: Die minimalen und maximalen Frames kannst Du mit Tools wie dem MSI Afterburner oder auch GPU-Z auslesen.

Letzteres musst Du nicht einmal installieren. Einfach die Sensoren anzeigen lassen.
Mit einem Klick auf die linke Spalte kannst Du den Modus (min., max., aktueller Wert) für die jeweilige Messreihe durchschalten.
Einfach einmal ausprobieren.
Das erklärt sich von selbst.

Auf youtube gibt es einige Videos, in denen Leute alte Hardware mit aktuellen Spielen testen.
Das kannst Du Dir ja mal ansehen.

z.B. https://www.google.com/search?q=gtx...AUIDygC&biw=1362&bih=1465&safe=active&ssui=on