IBM und seine 180 GXP Serie
- Ersteller minddraft
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 183
Mag sein...
@Noxman
Mag sein, aber da es viele leute gibt, die die Platten vielleicht auch als Server betreiben oder sie anderwertig im Dauerbetreib einsetzen. Vereinzelt habe ich da auch schon von Ausfällen nach wenigen Wochen oder sogar Tagen gehört. Tja, und vielleicht bleibt dieseer Thread ja solange geöffnet, bis viele Leute die Platten dauerhaft testen konnten.
@Noxman
Mag sein, aber da es viele leute gibt, die die Platten vielleicht auch als Server betreiben oder sie anderwertig im Dauerbetreib einsetzen. Vereinzelt habe ich da auch schon von Ausfällen nach wenigen Wochen oder sogar Tagen gehört. Tja, und vielleicht bleibt dieseer Thread ja solange geöffnet, bis viele Leute die Platten dauerhaft testen konnten.
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 183
@q3tempest
Ich hatte bis jetzt eine HD aus der 60GXP Serie. Die liegt ja dazwischen.
Aber manchmal hat die auch ihre mucken. Gerade letztens, als ich meinen neuen RAM installierte und dazu meinen PC auf die Seite legen musste, kam es zu Problemem. Denn nachdem ich die Kiste wieder aufrecht gestellt hatte und sie einschaltete, wurde die IBM HD nicht mehr erkannt und es standen bei der HD-Bezeichnung solche Zeichen "&S?..-". Nachdem ich alles erst mal off gelassen hab, lief der PC nach ner halben Stunde wieder ohne Probs.
Ich hatte bis jetzt eine HD aus der 60GXP Serie. Die liegt ja dazwischen.
Aber manchmal hat die auch ihre mucken. Gerade letztens, als ich meinen neuen RAM installierte und dazu meinen PC auf die Seite legen musste, kam es zu Problemem. Denn nachdem ich die Kiste wieder aufrecht gestellt hatte und sie einschaltete, wurde die IBM HD nicht mehr erkannt und es standen bei der HD-Bezeichnung solche Zeichen "&S?..-". Nachdem ich alles erst mal off gelassen hab, lief der PC nach ner halben Stunde wieder ohne Probs.
Rodger
Commodore
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 4.288
alt und neu...
Also...das es ja keine IBM-Platten mehr gibt, sondern nur noch Hitachi und in letzter Zeit von diversen Serien Größenübergreifend Probleme über Probleme gehört habe, hab ich davon Abstand genommen, nochmal IBM zu kaufen. Nicht zuletzt musste ich selbst mich von den Produktschwächen überzeugen, aber dazu gleich mehr.
Nicht nur, das IBM seine IDE-Platten NICHT für den 24stündigen Einsatz zertifizieren will, sondern einfach schlichtweg die Tatsache, das man bei IBM/HITACHI einfach ein zu hohes Risiko eingeht von einer defekt (gehenden) Festplatte betroffen zu sein, die für uns Privatleute ganz einfach zu (oftmals 100%igem) Datenverlust führt (welche Erfahrung ich bereits etliche Male in den letzten 1,5 Jahren machen durfte) habe ich sowieso Abstand von diesem Hersteller genommen.
Mein Leid:
DTLA307030 (60Gb-Version???)
nach ca. 75 Tagen - Datenträgeroberfläche angeblich beschädigt (1.!!!) - mit IBM DFT problemlos wiederhergestellt - Das selbe nach weiteren 6 Wochen.
EINE 60GXP dazugekauft (schneller, besser, schöner) - nach 9 Wochen erstesmal die "Erscheinung" wie bei der DTLA - Nochmal nach 9 Wochen - diesmal bleiben Defekte und die Platte ist nicht vollständig wiederherzustellen...es reicht, Platte wird eingeschickt - eine Neue aus neuerer Produktion kommt und läuft bis heute perfekt! - Die DTLA verkaufe ich in einem Rechner an einen Kumpel...nach ca. 8 wochen Tot!...hat er bis heute nicht eingeschickt (warum auch immer). Unbeirrt kaufe ich eine 2te GXP60 für ein IDE-Raid. Bis heute lediglich ab und zu mal Geräusche, die bei mir herzstillstand verursachen.
3mal Teils datenverlust - 1 mal 100%!!!
GXP120 erscheint - Ich habe bereits IDE-Raid und so kaufe ich auch hier 2 Stück, in der Hoffnung, das es besser wird (gab gutes Feedback). Keine 4 Wochen vergehen...ich baue neues Teil ein...mach wieder an...aus Raid "AVVA-Raid" wurde " AVV@-Rayk". IRREPARABAEL!!! 100% Datenverlust auf allen 3 Partitionen (ca. 95 von 120 theoretisch möglichen Gb im Arsch)!!! Dies war erst der erste Streich. Nochmal das selbe, als ich keine 14 Tage später den Tower VERSCHIEBE- Schon wieder 100%! Ich schaue mir die Sache genauer an und jedes mal findet DFT schon gleich am Anfang schwache Sektoren, auf denen wohl logischerweise WinXP startet. Ich dachte schon WinXP wäre scheiß-instabil...aber es lag an den Platten!!! Endlich Ruhe...doch 3 Monate später...ohne Umbauten...Umrücken...SCHON WIEDER!!!Und nochmal 100% futsch.
Wieder 2 Monate später...Fehlerhafte Files auf der Platte... Über Datenretter schaffe ich es erstmals noch einige bis 64Kb-Große Dateien zu retten. ALLES Abgesteckt...alles raus und rein gebaut...wieder angeschlossen...DFT rauf und runter...durchchecken!!!
Komplett Formatierung ALLER Partitionen und seit dem (ca. 4 Monate) teu, teu, teu!!!
Aber bitte....KEINE IBMs mehr (*heul*).
Zudem sind die 4 IBMs in meinem teuer gedämmten CS601-Tower als erstes zu hören, wenn man sich meiner Kiste nähert.
Neuere und schnellere Festplatten müssen her, die auch schön leise sind.
IBM GXP180...für mich leider keine Alternative mehr. Viel Lob von unzählig vielen Leute für Maxtor und WD. Ich schau mir das Produktangebot von den beiden an...aha.
Bis auf die erwähnten Platten nix neues! Durch Chip-Hardwaretests werde ich aufmerksam auf Seagate Barracuda 4 & 5er Platten. Ja logo...gibt ja auch noch Seagate Platten...(hatte doch mal eine SCSI von denen vor 3 Jahren gekauft)...die steckt in Mutters kleinem und läuft wie ein Uhrwerk!!! Schau ich mir Seagate an und siehe da.
Eine neue Serie geht an den Start! Die 7200.7er!!! Boar Ey! Die ist deutlich schneller als Barracuda 4 als auch 5. HABEN WILL!!! Zudem die leiseste Festplatte, die Seagate baut! Zu mindest laut Specs!!! Nun nach weiteren 3,5 Wochen hab ich bei Mix.de endlich erfolgreich bestellen können und die Platten sind da.
Wie laut sind die denn nu??? Hoffentlich schön leise. Die IBMs sind ja deutlich lauter im IDLE als mein CPU-Lüfter wenn ich davor sitz. Die IBMs komplett vom Strom und eine Seagte getestet...LAUTLOOOOSSS!!! Nix zu hören...und ich fühl doch Vibration in meiner Hand, als ich sie festhalte!
Jetz werd ich auch noch die 2te greifen...beide Einbauen....Partitionieren und dann soll mir SiSoft Sandra sagen, was die Platten an Performance haben!
Ich meld mich! Versprochen!
Gruß
Rodger
Also...das es ja keine IBM-Platten mehr gibt, sondern nur noch Hitachi und in letzter Zeit von diversen Serien Größenübergreifend Probleme über Probleme gehört habe, hab ich davon Abstand genommen, nochmal IBM zu kaufen. Nicht zuletzt musste ich selbst mich von den Produktschwächen überzeugen, aber dazu gleich mehr.
Nicht nur, das IBM seine IDE-Platten NICHT für den 24stündigen Einsatz zertifizieren will, sondern einfach schlichtweg die Tatsache, das man bei IBM/HITACHI einfach ein zu hohes Risiko eingeht von einer defekt (gehenden) Festplatte betroffen zu sein, die für uns Privatleute ganz einfach zu (oftmals 100%igem) Datenverlust führt (welche Erfahrung ich bereits etliche Male in den letzten 1,5 Jahren machen durfte) habe ich sowieso Abstand von diesem Hersteller genommen.
Mein Leid:
DTLA307030 (60Gb-Version???)
nach ca. 75 Tagen - Datenträgeroberfläche angeblich beschädigt (1.!!!) - mit IBM DFT problemlos wiederhergestellt - Das selbe nach weiteren 6 Wochen.
EINE 60GXP dazugekauft (schneller, besser, schöner) - nach 9 Wochen erstesmal die "Erscheinung" wie bei der DTLA - Nochmal nach 9 Wochen - diesmal bleiben Defekte und die Platte ist nicht vollständig wiederherzustellen...es reicht, Platte wird eingeschickt - eine Neue aus neuerer Produktion kommt und läuft bis heute perfekt! - Die DTLA verkaufe ich in einem Rechner an einen Kumpel...nach ca. 8 wochen Tot!...hat er bis heute nicht eingeschickt (warum auch immer). Unbeirrt kaufe ich eine 2te GXP60 für ein IDE-Raid. Bis heute lediglich ab und zu mal Geräusche, die bei mir herzstillstand verursachen.
3mal Teils datenverlust - 1 mal 100%!!!
GXP120 erscheint - Ich habe bereits IDE-Raid und so kaufe ich auch hier 2 Stück, in der Hoffnung, das es besser wird (gab gutes Feedback). Keine 4 Wochen vergehen...ich baue neues Teil ein...mach wieder an...aus Raid "AVVA-Raid" wurde " AVV@-Rayk". IRREPARABAEL!!! 100% Datenverlust auf allen 3 Partitionen (ca. 95 von 120 theoretisch möglichen Gb im Arsch)!!! Dies war erst der erste Streich. Nochmal das selbe, als ich keine 14 Tage später den Tower VERSCHIEBE- Schon wieder 100%! Ich schaue mir die Sache genauer an und jedes mal findet DFT schon gleich am Anfang schwache Sektoren, auf denen wohl logischerweise WinXP startet. Ich dachte schon WinXP wäre scheiß-instabil...aber es lag an den Platten!!! Endlich Ruhe...doch 3 Monate später...ohne Umbauten...Umrücken...SCHON WIEDER!!!Und nochmal 100% futsch.
Wieder 2 Monate später...Fehlerhafte Files auf der Platte... Über Datenretter schaffe ich es erstmals noch einige bis 64Kb-Große Dateien zu retten. ALLES Abgesteckt...alles raus und rein gebaut...wieder angeschlossen...DFT rauf und runter...durchchecken!!!
Komplett Formatierung ALLER Partitionen und seit dem (ca. 4 Monate) teu, teu, teu!!!
Aber bitte....KEINE IBMs mehr (*heul*).
Zudem sind die 4 IBMs in meinem teuer gedämmten CS601-Tower als erstes zu hören, wenn man sich meiner Kiste nähert.
Neuere und schnellere Festplatten müssen her, die auch schön leise sind.
IBM GXP180...für mich leider keine Alternative mehr. Viel Lob von unzählig vielen Leute für Maxtor und WD. Ich schau mir das Produktangebot von den beiden an...aha.
Bis auf die erwähnten Platten nix neues! Durch Chip-Hardwaretests werde ich aufmerksam auf Seagate Barracuda 4 & 5er Platten. Ja logo...gibt ja auch noch Seagate Platten...(hatte doch mal eine SCSI von denen vor 3 Jahren gekauft)...die steckt in Mutters kleinem und läuft wie ein Uhrwerk!!! Schau ich mir Seagate an und siehe da.
Eine neue Serie geht an den Start! Die 7200.7er!!! Boar Ey! Die ist deutlich schneller als Barracuda 4 als auch 5. HABEN WILL!!! Zudem die leiseste Festplatte, die Seagate baut! Zu mindest laut Specs!!! Nun nach weiteren 3,5 Wochen hab ich bei Mix.de endlich erfolgreich bestellen können und die Platten sind da.
Wie laut sind die denn nu??? Hoffentlich schön leise. Die IBMs sind ja deutlich lauter im IDLE als mein CPU-Lüfter wenn ich davor sitz. Die IBMs komplett vom Strom und eine Seagte getestet...LAUTLOOOOSSS!!! Nix zu hören...und ich fühl doch Vibration in meiner Hand, als ich sie festhalte!
Jetz werd ich auch noch die 2te greifen...beide Einbauen....Partitionieren und dann soll mir SiSoft Sandra sagen, was die Platten an Performance haben!
Ich meld mich! Versprochen!
Gruß
Rodger
Eddie Eagle
Ensign
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 180
Hey zusammen,
habe seit letztem Freitag die Platte in der 180GB Größe. Sie ist super schnell, sehr leise aber wird ein wenig warm. Deshalb habe ich einen Papst Lüfter unter meinem Entkopplungrahmen gesetzt. Man hört ihn nicht und die Platte wird nur noch handwarm und das bei Videobearbeitung von mehreren Stunden. Kann ich nur empfehlen. Ich habe sei Jahren nur IBM's (SCSI od. IDE) im Einsatz und erst eine defekte SCSI Platte gehabt. Ich bin von der Quallität von IBM überzeugt.
In der letzten c't sind über 300 getestet worden. Die IBM mit 180GB ist mit Abstand die schnellste.
Gruß Eddie
habe seit letztem Freitag die Platte in der 180GB Größe. Sie ist super schnell, sehr leise aber wird ein wenig warm. Deshalb habe ich einen Papst Lüfter unter meinem Entkopplungrahmen gesetzt. Man hört ihn nicht und die Platte wird nur noch handwarm und das bei Videobearbeitung von mehreren Stunden. Kann ich nur empfehlen. Ich habe sei Jahren nur IBM's (SCSI od. IDE) im Einsatz und erst eine defekte SCSI Platte gehabt. Ich bin von der Quallität von IBM überzeugt.
In der letzten c't sind über 300 getestet worden. Die IBM mit 180GB ist mit Abstand die schnellste.
Gruß Eddie
Zuletzt bearbeitet:
LukeStrike
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 65
IBM rulez
also die 180er serie ist meiner meinung nach die beste serie, die ibm/hitachi rausgebracht hat!
- sie ist sehr leise
- sie ist sehr schnell
- sie wird nicht allzu warm - obwohl man sie kühlen sollte, wie auch ne seagate, maxtor, wd und wie sie alle heissen!
für server-betriebe empfehle ich nur scsi-platten, die sind für sowas konzipiert!
auch wenn die ide-hdds auch recht leistungsfähig und vorallem preiswert sind!
meine läuft seit dem 20.12.02 nonstop und noch keinen murx gemacht!!!
meine meinung - und die darf man frei äussern
LukeStrike
also die 180er serie ist meiner meinung nach die beste serie, die ibm/hitachi rausgebracht hat!
- sie ist sehr leise
- sie ist sehr schnell
- sie wird nicht allzu warm - obwohl man sie kühlen sollte, wie auch ne seagate, maxtor, wd und wie sie alle heissen!
für server-betriebe empfehle ich nur scsi-platten, die sind für sowas konzipiert!
auch wenn die ide-hdds auch recht leistungsfähig und vorallem preiswert sind!
meine läuft seit dem 20.12.02 nonstop und noch keinen murx gemacht!!!
meine meinung - und die darf man frei äussern
LukeStrike
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 183
Danke.
@Rodger
Danke für den ausführlichen Bericht
Bin mal auf deine Ergebnisse beim Benchen der Seagate Platten gespannt. Denn ich werd mir entweder eine IBM/Hitachi oder eine Seagate HD holen.
@Eddie Eagle
Über die 180 GB hab ich bis jetzt nur gutes gehört. Ich werde mir aber nur die 60 GB holen. Die soll von der Temperatur auch ganz ok sein.
@LukeStrike
Das mit dem SCSI-HDs für Server sehe ich genau so. Welche größe hat deine 180 GXP?
@Rodger
Danke für den ausführlichen Bericht
Bin mal auf deine Ergebnisse beim Benchen der Seagate Platten gespannt. Denn ich werd mir entweder eine IBM/Hitachi oder eine Seagate HD holen. @Eddie Eagle
Über die 180 GB hab ich bis jetzt nur gutes gehört. Ich werde mir aber nur die 60 GB holen. Die soll von der Temperatur auch ganz ok sein.
@LukeStrike
Das mit dem SCSI-HDs für Server sehe ich genau so. Welche größe hat deine 180 GXP?
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
@minddraft,
ide hdd's werden von keinem hersteller für 24/7 betrieb freigegeben. die empfehlungen belaufen sich immer nur auf eine bestimmt stundenanzahl am tag. scsi hdd's sind auf dauereinsatz getestet und auch freigegeben......die höheren sicherheitsanforderungen eines servers (z.b. 99% verfügbarkeit im jahr....er darf also nur wenige stunden ausfallen) bedingen das.
gruss Nox
ide hdd's werden von keinem hersteller für 24/7 betrieb freigegeben. die empfehlungen belaufen sich immer nur auf eine bestimmt stundenanzahl am tag. scsi hdd's sind auf dauereinsatz getestet und auch freigegeben......die höheren sicherheitsanforderungen eines servers (z.b. 99% verfügbarkeit im jahr....er darf also nur wenige stunden ausfallen) bedingen das.
gruss Nox
Rodger
Commodore
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 4.288
IBMs Ausfälle
Nunja...zu Noxman...das ist sicherlich richtig, was du da von dir gibst, jedoch hat IBM die tägliche Laufzweit auf lächerliche 6/24 begrenzt, ab DA gäbe es keine Garantie mehr.
Andere Hersteller haben da schon deutlich größere Zahlen angegeben.
Die Anzahl an Ausfällen, die man über alle Hersteller so vernommen hat, zeigt mit überdeutlicher Überlegenheit, das IBM mit absolutem Abstand die meisten Probleme hat,
stabile IDE-Platten zu basteln.
Tja...mein Lob bleibt bestehen! Megaleise!!!...sind die Seagates.
Beim SiSoft Sandra hab ich zum ersten mal die Platten gehört!
Und hier liegts auch im Argen mit der Seagate. Was soll ich ein Produkt in Lüfte heben, in das es nicht gehört!
Die Performance unterliegt sogar noch meinen "alten" GXP120er!!!
Anbei also die versprochenen Benchmark-Ergebnisse
/EDIT
folgen noch! Habe da einen evtl. Testfehlen gefunden!!!
Naja...Testfehler ist wohl etwas zu viel gesagt. Jedoch bin ich mit dem Benchmark von SiSoft nicht se recht zufrieden. ZU GROßE SCHWANKUNGEN!!!
2x GXP120: von 40.750 bis 41700
2x 7200.7: von 35600 bis 39200
Tja... Die Schwankungen bei den beiden 7200.7er sind viel zu hoch für mich.
Auch bei den GXPs ergeben sich Schwankungen, die sich aber im Verhältnis noch im Rahmen halten. Jedoch kann man aus den Ergebnissen ersehen, das dennoch deutlich wird, das die "alten" GXPs recht überlegen sind im Bezug auf die Performance.
>>> hätte da vielleicht jemand noch nen anderen Benchmark auf Lager ? <<<
Nunja...zu Noxman...das ist sicherlich richtig, was du da von dir gibst, jedoch hat IBM die tägliche Laufzweit auf lächerliche 6/24 begrenzt, ab DA gäbe es keine Garantie mehr.
Andere Hersteller haben da schon deutlich größere Zahlen angegeben.
Die Anzahl an Ausfällen, die man über alle Hersteller so vernommen hat, zeigt mit überdeutlicher Überlegenheit, das IBM mit absolutem Abstand die meisten Probleme hat,
stabile IDE-Platten zu basteln.
Tja...mein Lob bleibt bestehen! Megaleise!!!...sind die Seagates.
Beim SiSoft Sandra hab ich zum ersten mal die Platten gehört!
Und hier liegts auch im Argen mit der Seagate. Was soll ich ein Produkt in Lüfte heben, in das es nicht gehört!
Die Performance unterliegt sogar noch meinen "alten" GXP120er!!!
Anbei also die versprochenen Benchmark-Ergebnisse
/EDIT
folgen noch! Habe da einen evtl. Testfehlen gefunden!!!
Naja...Testfehler ist wohl etwas zu viel gesagt. Jedoch bin ich mit dem Benchmark von SiSoft nicht se recht zufrieden. ZU GROßE SCHWANKUNGEN!!!
2x GXP120: von 40.750 bis 41700
2x 7200.7: von 35600 bis 39200
Tja... Die Schwankungen bei den beiden 7200.7er sind viel zu hoch für mich.
Auch bei den GXPs ergeben sich Schwankungen, die sich aber im Verhältnis noch im Rahmen halten. Jedoch kann man aus den Ergebnissen ersehen, das dennoch deutlich wird, das die "alten" GXPs recht überlegen sind im Bezug auf die Performance.
>>> hätte da vielleicht jemand noch nen anderen Benchmark auf Lager ? <<<
Zuletzt bearbeitet:
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
@Rodger,
versuchs mal mit HDTach. das ist nach aussage eines freundes wesentlich genauer.
was die zuverlässigkeit von IBM platten betrifft......ich gehöre dann wohl zu den wenigen die keine "montagsplatten" haben. von ca. 20 platten die durch meine rechner gegangen sind hatte ich einen defekt.....ist in meinen augen eine sehr gute ausfallrate!
gruss Nox
versuchs mal mit HDTach. das ist nach aussage eines freundes wesentlich genauer.
was die zuverlässigkeit von IBM platten betrifft......ich gehöre dann wohl zu den wenigen die keine "montagsplatten" haben. von ca. 20 platten die durch meine rechner gegangen sind hatte ich einen defekt.....ist in meinen augen eine sehr gute ausfallrate!
gruss Nox
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 183
Nun dann...
Tja, scheinbar gibt es, jedenfalls in diesem Forum, wirklich erst wenig Leute, die eine Platte aus der 180 GXP-Serie ihr Eigen nennen. Entweder das oder IBM hat weiterhin so einen schlechten Ruf, dass viele Leute davon Abstand nehmen, sich solch einen Platte zu kaufen.
Tja, scheinbar gibt es, jedenfalls in diesem Forum, wirklich erst wenig Leute, die eine Platte aus der 180 GXP-Serie ihr Eigen nennen. Entweder das oder IBM hat weiterhin so einen schlechten Ruf, dass viele Leute davon Abstand nehmen, sich solch einen Platte zu kaufen.
