Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zum erst im Juli von Lenovo in den Verkauf entlassenen Notebook IdeaPad 320S liegen erste Hinweise auf eine überarbeitete Version mit 15,6 Zoll vor. Neben den größeren Abmessungen soll die CPU von Kaby Lake auf Kaby Lake Refresh und die GPU auf ein bisher nicht bekanntes Modell von Nvidia wechseln.
Kommt darauf an was mann machen will, ich habe ein G50-80 mit AMD R5 GPU und obwohl die gleich auf ist wie die iGPU(Gemäss Benchs), liefen Spiele dank des Treibers von AMD um Welten besser. (Spiele von 2007-2012, FHD mit externen Bildschirm
Ich kann zwar nur für mich selbst sprechen, aber hätte man den Platz nicht sinnvoller nutzen können? Sofern der Chip mitsamt Speicher nicht auf dem Mainboard verlötet ist, sondern mit einem eigenen PCB kommt, frisst das doch verhältnismäßig viel Platz. Hoffentlich kommt der Yoga 920 nicht mit dem Teil.
Ein AMD-Grafikchip (oder nvidia) ist der Intel-Grafik allein wegen des Treibers haushoch überlegen. Mit Raven Ridge wird man so eine low end-GPU wohl nicht mehr brauchen.
Abwarten. Kommt auf die TDP Klassen von RR an und die jewalige Ausstattung. Schon bei Intel haben wir die Dicken Iris Pros nur im Desktop gefunden. Erwarte lieber garnichts, dann wird man nicht enttäuscht.
Ich hoffe auch ,dass die Top Vega nicht nur mit dem Top Ryzen gepaart wird.
Wenn man es allerdings weiter spinnt, und die neuere Produktpalette von AMD betrachtet, ist die Wahrscheinlichkeit für EIN RR Die relativ hoch. Wenn man den Relativen hohen Yield bei Ryzen betrachtet, und so schlecht kann der Yield auch nicht bei Vega sein, wenn die 56 mit Lasercut runtergebracht werden muss, dann KÖNNTE AMD JEDE Kombi bringen.
Das mit der MX 150 war doch wieder so ein Marketinggag ala Intels Mobile i7 Dualcores. 1030 klingt einfach nach super schlecht und ist es garnicht. Immerhin über Midtier der alten Gen. Bei der 1040 gehts vielleicht noch für NVIDIA & O.E.Ms die so einen Marketingblub lieben.
BTW AMD wird den gleichen Quatsch mit RR auch fahren. Der Markt bekommt was der Markt will.
Früher hat man einfach etwas mehr Leistung für etwas weniger Geld bekommen. Habe mir 2009 für knapp 800€ ein 14" MSI-Notebook gekauft mit Geforce 9600M GT, Core 2 Duo @ 2 x 2,0 GHz (ich glaube P7370 war es) und auch ansonsten sehr flotter Hardware gekauft. Was bekommt man denn heute noch für 800€? Der ideologische Nachfolger der 9600M - die GTX 1060 - findet sich erst in 1300€-Geräten wieder. Selbst die GTX 1050(TI) ist nur in teuren Geräten verbaut.
Fairerweiße muss man aber auch sagen 1060(Mobile) ~= 1060 Desktop. Also auch der gleiche Preis.
300€ GPU
300€ CPU
Und dann muss noch der Rest bezahlt werden und Marge muss auch noch drin sein. Wir befinden uns eben nicht mehr in einer Trennung der Leistug zwischen Mobil und Desktop.
Um die Aussage von D708 mal kurz zu unterstreichen: Laut UserBenchmak ist die die Desktop 9600 GT auch mal locker, flockig ~115-125% schneller als die mobile Variante.
Falls du dich noch an diese Modelle zurückerinnern kannst, dann weißt du auch, wie viele Graka damals den Hitzetod starben bzw. sich selbst entlötet haben, wobei das gerade meist kurz nach Ablauf der Gewährleistung geschah und relativ herstellerübergreifend war. Somit waren dann meist ~150€ für Ersatz oder aber ein neues NB fällig.
Hm, ich kann mir nicht vorstellen, dass die kleinen nVidia Karten unterhalb einer GTX 1050 (die ich zusammen mit der GTX 1050Ti im Notebookbereich für die mit Abstand sinnvollsten GPUs halte) lohnen bei dem Aufpreis im Vergleich zur Intel Iris Grafiklösung oder den AMD Raven Ridge APUs.
Wenn so eine GTX 1040 in einem Surface Book 2 von Microsoft landen sollte, kann man diese Version bei dem wenig lohnenden (200 Euro?) Aufpreis auch total vergessen und muss wieder auf die Performance Base Version mit stärkerer GPU (GTX 1050Ti?) warten.
