usb2_2 schrieb:
Der i5 8400 sollte dann ja bei etwa 200€ landen. Nicht Mal so schlecht.
Für einen 6 Kerner ohne HT und mit lediglich 2,8 GHz Basetakt und "nur" 3,8 GHz allcore Turbo ist das im Vergleich zur AMD Konkurrenz doch eher schlecht.
Ja, die Intel IPC ist höher und so kann man den geringeren Basetakt sicherlich weitgehend ausgleichen.
Aber sobald man halt ne Anwendung startet, die mehr als 6 Threads auch nutzen kann, oder so mit dem Rechner arbeitet, dass halt mehrere Anwendungen laufen und man auf diese Art von der höheren Anzahl Threads profitiert, ist die AMD CPU doch klar im Vorteil.
Für Rechner die ausschließlich auf Spiele ausgelegt sind, mögen diese CPUs ja aufgrund ihrer hohen IPC besser sein, aber sobald man eine gute allround CPU zum günstigen Preis haben möchte, oder gar deutlich mehr auf Anwendungen schaut, bietet AMD da besseres zu einem sogar etwas günstigeren Preis.
Zumal man auch die Anschaffungskosten für ein "neues" Z370 Board bedenken muss. Die werden sicherlich auch nicht für 50€ verschleudert werden.
Im Gegenteil, das Ganze wird sicherlich entsprechend teuer werden, denn der Kunde hat ja keine andere Wahl als diese Boards, wenn er 6 Kerne von Intel will. Da werden die MB Hersteller sicherlich ordentlich zulangen.
Könnte man dies nicht neutraler formulieren? Zumal beide bei gleichem Takt und gleicher Last auch die gleiche reale Leistungsaufnahme haben werden und diese meist gar nicht der TDP entspricht. Die TDP der Modelle mit offenem Multi ist nur deswegen höher, damit die mehr Spielraum für die Übertaktung zu haben.
