News Intel DC P3608: SSD mit 5.000 MB/s über PCIe 3.0 x8 für Rechenzentren

[MichaG]

Vorzeitig publizierte Folien besagen, dass Intel eine neue Serie von Enterprise-SSDs vorbereitet, die in puncto Leistung die Vorgänger deutlich übertrifft. Dank acht PCI-Express-3.0-Lanes soll die DC P3608 Transferraten von bis zu 5.000 MB/s erreichen.

Zur News: Intel DC P3608: SSD mit 5.000 MB/s über PCIe 3.0 x8 für Rechenzentren

 

[flappes]

3 im Raid 0 und der RAM wird zum Flaschenhals.

 

[Seiyaru2208]

3 im Raid 0 und der RAM wird zum Flaschenhals.

Wer heutzutage noch ein RAID0 nutzt, klettert sicher auch 150 Meter Berge ohne Sicherung

Finde es klasse was möglich ist, wie schon gesagt unbezahlbar aber für den Konsumenten sind diese Speicher eh nicht gemacht

 

[flappes]

War ja nur ein Beispiel, dann halt Raid 10 ;-) ... wenn man wirklich zuviel Kohle hat.

 

[Tekpoint]

noch ist so eine Leistung für Rechenzentrum, aber in 2 Jahren bekommen wir das für paar hundert Euro

 

[Faust2011]

Und mit welcher Infrastruktur kann man diese SSDs ausreizen? Die Enthusiast-Platform (X99) kommt da nicht in Frage (ist auch nicht die Zielgruppe) und bei den Chipsätzen für Intel Xeon Haswell-E(P)?

Edit: Die Haswell-Xeon bieten ja 40 Lanes, die direkt an die CPU angebunden sind. Damit passt das dann ja doch. Und auch bei X99-Boards sollte es gehen: Die (meisten) Boards haben inzwischen NVMe-Updates und dann steckt man halt eine solche SSD-PCIe-Karte aufs Board und dann sollten auch 8 Lanes verwendet werden.

 

[Flobou]

Also SATA SSD's reichen von der Geschwindigkeit locker noch ein paar Jahre würde ich sagen.

 

[Wattwanderer]

Warum kann man sich nicht zu einer Schnittstelle durchringen die auch einige Jahre hält?

100MB/s, 133MB/s, 150MB/s waren ja Marken für die Ewigkeit.

M.2 PCIE ist auch schon geknackt...

 

[Faust2011]

Also SATA SSD's reichen von der Geschwindigkeit locker noch ein paar Jahre würde ich sagen.

Besonders interessant sind doch IOPS. Zitat: "Die Unterstützung des NVMe-Protokolls sorgt für niedrige Latenzen und hohe Befehlsraten – bis zu 870.000 IOPS sollen lesend erreicht werden." Ein Virenscanner-Komplettscan sollte da ruckzuck durch sein

 

[ich_nicht]

10 W idle
50 W Active
Aber wer so viel Geld für diesen Bomber auf die Theke legt interessiert sich sicher nicht dafür.
In 10 Jahren lachen wir wieder drüber

 

[Piktogramm]

@ich_nicht

Wer das Ding kauft freut sich, dass diese I/O Leistung so günstig mit so geringer Energieaufnahme bei so wenig Platzbedarf zur Verfügung steht. Um Ähnliches zu ermöglichen wurde vor wenigen Jahren noch ganze Server Racks voll mit HDDs benötigt, heute ist es eine Steckkarte.

 

[estros]

10 W idle
50 W Active
Aber wer so viel Geld für diesen Bomber auf die Theke legt interessiert sich sicher nicht dafür.
In 10 Jahren lachen wir wieder drüber

?
10 Watt oder 50 Watt ist doch nix, ne Glühbirne, die leuchtet oder nen Router, der 24/7 an ist. Find das extremst sparsam.

 

[deo]

Welche Festplatte kommt auf den Stromverbrauch? Das ist schon eine Menge, wenn Dutzende im Einsatz sind. Die muss man auch kühlen.

 

[the_ButcheR]

Und wie viele HDDs braucht man um in die Nähe solcher Leistungswerte zu kommen, IOPS?

[...
Die Leistung konventioneller Festplatten hängt von der Umdrehungszahl und der zugehörigen Elektronik ab [2]. S-ATA-II-Festplatten mit 7200 min−1 und einer mittleren Zugriffszeit von 5 bis 6 ms erreichen ca. 120 IOPS, während FC-Festplatten mit 15k min−1 ungefähr 340 IOPS erreichen können.

Während Festplatten Leistung liefern, begrenzen die vorgeschalteten RAID-Controller diese Leistung. Ein Enterprise Virtual Array-System erreicht 210.000 IOPS (EVA8100). Um diese Leistung dauerhaft zu erzielen benötigt es rechnerisch mindestens 620 Festplatten.
[...]

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Input/Output_operations_Per_Second

Kannst dir dann ja selber den Verbrauch ausrechnen, 620 HDDs mit 15000 1/min und der Controller und dann hast du nur ein Viertel der IOPS.


MfG

 

[Zwirbelkatz]

Ich werde das Gefühl nicht los, dass in diesem Segment die zukünftige Schraube für Hardware-Wettrüsten gedreht wird. Es erinnert mich irgendwie an das Wettrüsten der CD-Rom-Laufwerke. Irgendwann wurde dann sogar in Spieletests empfohlen, ein 40x CD-Rom-Laufwerk für ein Spiel einzusetzen ...

Die Frage ist:
Kann Skylake die PCIe 3.0 achtfach verlustfrei darstellen?

... und was passiert, wenn Enthusiasten, um die es hier schließlich geht, ein solches SSD mitsamt zweier Grafikkarten und einer PCIe-Soundkarte fahren wollen?

Momentan kann man den Eindruck gewinnen, dass es nicht mehr primär die Prozessoren sind, die moderne Plattformen primär verkaufen bzw. attraktiv werden lassen.

@Overlord
Dein Posting bietet keinen Mehrwert für die Diskussion

 

[Don Kamillentee]

War ja nur ein Beispiel, dann halt Raid 10 ;-) ... wenn man wirklich zuviel Kohle hat.

Lass Dich nicht beirren! Raid0 geht so schon in Ordnung. Man kann das System was drauf läuft ja nächstens sichern

Keine 10 Jahre mehr und wir haben nur noch einen Speichertyp - die SSD. Mit Geschwindigkeiten wie beim heutigen RAM wird letzteres dann, weil er in Zukunft wohl auch immernoch schneller sein wird, nur noch als Cache funktionieren.

Verdammt. Alles Theorie und Wunschdenken. Der Flaschenhals wird dann Chipsatz und/oder die CPU sein Da bremst Intel bei der Entwicklung ja leider extrem. Wird Zeit, das AMD wieder aufschliessen kann.

 

[UrlaubMitStalin]

Kanns kaum erwarten wenn 1TB SSD unter 50€ fällt... wird wohl noch etwa 10 Jahre dauern, aber kommt garantiert

 

[Der Nachbar]

Diese Entscheidung liegt aber auch auf der Hand, denn jenseits eines PCIe-Slots gibt es keinen Anschluss, der diese Transferraten ermöglichen würde.

HTX.
Mit Link Brücken lassen sich auch noch die Karten hintereinander auf einer Datenautobahn schalten.
Ganz ohne Umwege einer Punkt zur Punkt Verbindung mit Brücken.

Da aber intel seine Anleger bedienen will und keinen Respekt vor guter und offener Wettbewerbstechnologie hat, kann man natürlich PCIe jahrelang als schnell vermarkten.

 

[Piktogramm]

@Der Nachbar

PCIe lässt Punkt zu Punkt Verbindungen zu. Die Frage ist nur, was meinst du spezifisch mit "Link Brücken" Brücken wie auch Links sind im technischem Bereich Synonyme für Verbindungen. Eine "Link Brücke" ist also eine "Verbindung Verbindung" und was die Datenautobahn damit zu tun hat weiß außer dir wahrscheinlich nur Günther Oettinger .
Oder anders formuliert: Was immer du sagen wolltest hast du so undeutlich formuliert, dass es auch mit Wohlwollen keinerlei Sinn ergibt.

 

[Seiyaru2208]

Lass Dich nicht beirren! Raid0 geht so schon in Ordnung. Man kann das System was drauf läuft ja nächstens sichern

Welches Anwenderszenario fällt dir ein in dem RAID0 sinnvoll ist (gerade in Zeiten von SSD`s) ?
Zudem reden wir von produktiven Systemen die auf Datensicherheit und geringe Ausfallzeiten ausgelegt sind,von den ständigen Schreibfehlern die entstehen mal ganz zu schweigen. Raid10 ist da die bessere alternative wenn es um Speed und Sicherheit geht im vergleich.... Seitdem es kostengünstige SSD`s gibt ist RAID0 eigentlich obsolet geworden, zu hoch ist die Gefahr des Ausfalls bzw. Datenverlustes usw.