Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel erklärt Overclocking-Möglichkeiten von „Haswell“
Im Rahmen des IDF hat Intel in Beijing nicht nur bereits vorhandene Spezifikationen zur anstehenden „Haswell“-Architektur noch einmal bestätigt und das eine oder andere Detail zusätzlich preisgegeben, in einer separaten Veranstaltung ging man zudem auf die Overclocking-Möglichkeiten ein.
da bin ich mal gespannt, aber so easy wie es mal beim Sockel 1366 war wird es nicht mehr werden (wenn ich jetzt mal zu den Xeons rüberschaue), Wäre schon genial wenn es hier endlich mal wieder was geben würde
Ich wollte mir eh ein Modell ohne K zulegen, da ich den 100€ Aufpreis zuviel dafür finde, dass ich sowieso nur ein paar hundert MHz drauflegen würde. Und Features verliert man dabei auch noch. Hatte schon geplant dass ich dann 4x4.2 GHz haben würde.
Wenn man allerdings auf 125 MHz BClock hochschalten kann, dann reicht schon Multi 34 für 4250 MHz, 35 für 4375, und 36 für 4500. Ein paar hundert MHz mehr für lau nehm ich doch gerne mit, und höher als 4.5 will ich auch in keinem Fall (zuviel Aufwand/Aufpreis für leise Kühlung).
Vielleich nehm ich dann sogar noch ein kleineres Modell und spar nochmal ein paar Euro, da ich den maximalen Multi eh nicht brauche
Für die K- und X-Prozessoren (im Notebook-Segment) mit frei bestimmbarem Multiplikator hebt Intel den maximal möglichen Teiler auf 80 an, bisher war der maximale Multi 63 die Regel.
Klar ist es Sinnvoll. Warum? Es ist Hasewell sprich weniger Verbrauch und weniger Wärme abgabe. Wie genau muss man mal schauen ich glaube ja immer noch an WaKüs im Notebook da gab es ja schon so ein oder zwei experimente mit
Naja.. gibt doch so Sachen wie Alienware Gaming-Notebooks.
Die übertakten das dann von Haus aus um 200MHz inkl. Garantie... und haben dann das schnellste Seriennotebook der Welt, das auch nur x hundert € mehr kostet
Darüber hinaus finden sich Notebook CPUs natürlich auch in Nettops, HTPCs etc wieder die eine bessere Kühlung bieten können (aber nicht müssen) wo das evtl auch interessant ist.
Wie schon gesagt es sind Server und WOrkstations CPU und werden vom Consumer aus Kostengründen gekauft. Weil er X sparen will... Fakt ist eine Server oder Workstation CPU übertaktet man einfach nicht.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass so einige den 4770R nehmen werden und mit dem OC spielen werden. Eventuell gibt es auch MATX Boards zum kaufen und es werden vllt nicht alle in All-in-One-PCs zu finden sein.
Intel kann dann halt toll Glänzen wenn man viel aus der CPU und GPU kitzeln kann. Fraglich ist eben dann der Preis, sodass dann nicht die selbe Augmentation gilt, die man oft AMDs APU vorwirft, CPU und dGPU wäre doch "besser", "günstiger" ect.
Wie schon gesagt es sind Server und WOrkstations CPU und werden vom Consumer aus Kostengründen gekauft. Weil er X sparen will... Fakt ist eine Server oder Workstation CPU übertaktet man einfach nicht.
Die Frage ist halt wirklich ob wieder nur WLP für den HIS verwendet wird oder Lötzinn, bei Ivy Bridge sind die OC Möglichkeiten teilweise Katastrophal aus Sicht der Temperatur.
was bedeutet das konkret? kann ich dann einen haswell i3 zB. mit 125 mhz bclk fahren? wenn der sagen wir mal @ stock mit 3,3 GHz kommt, also einen multi von 33 hat, kann ich den dann auf 33*125=4,125 GHz übertakten?
