Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Leistung dürfte ungefähr dieselbe sein - Vorteile beim FX4300 bei Anwendungen, die alle vier Kerne belasten, dafür ist der Intel-Chip sparsamer.
Wenn das neue Board USB 3.0 oder SATA 6GB/s-Anschlüsse bieten würde, könnte man es sich überlegen. Ansonsten würde ich mir wegen der Mehrleistung den Aufwand nicht antun.
Oha, das ist ernüchternd, dachte der AMD wäre schneller als der I5
Was könnte ich denn für das Board mit der AMD CPU noch bekommen, ist fast neuwertig,
lief nur kurz in einem Testrechner und wurde 2014 erst zusammengebaut?
Stimmt nicht - der FX ist quasi überall, teilweise bedeutend schneller als der i5.
Vielleicht vergessen einige, dass ein i5 650 ein Dualcore + HT ist, wie die i3-CPUs.
Hier ist ein Test mit FX 4300 und i5 661 (ebenso wie der 650, 2 Kerne + HT, aber höher getaktet)
Bei der Wahl zwischen den Beiden: auf jeden Fall den FX nehmen.
Ist zwar weiter keine High-End-CPU, aber immerhin.
Man kann den i5 aber auch gegen einen i5 4-Kerner (750/760) oder einen i7 (4Kerne + HT) tauschen...
Bin soweit zufrieden, System läuft flüssiger als zuvor, scheinbar ist der
AMD Board-Chipsatz etwas moderner als der Intel H57 da meine SSD
merklich flotter läuft.
Einziges Manko: Lüftersteuerung des Boards. Im Bios wird die CPU immer
zwischen 0 und 13 Grad angezeigt, hier muss ein Fehler vorliegen, leider.