Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel plant Einführung des „Core 2 Quad Q6400“
Spätestens nach der am gestrigen Dienstag angekündigten Preissenkung macht sich die neue Core-Architektur in nahezu allen Preissegmenten breit und beginnt damit, langsam aber sicher auch dem alten Pentium-Prozessor den Rang abzulaufen. Nun plant Intel offenbar die Einführung einer weiteren Core-CPU mit vier Rechenkernen.
Bitte verbessern.
Lasset das flamen beginnen. Ich persönlich mag Intel sowie AMD. Konkurenz ist immer das beste. Aber zZ ist halt Intel doch schon ziemlich eindeutig am Drücker
Ich bin überrascht dass sich die Preise für die QuadCores in einem annehmbaren Preisbereich bewegen. Hätte mit einem wesentlich höheren Preis gerechnet.
Aber ich denke ich werd auf den Yorkfield warten. Dürfte wenn alles so kommt wie es auf der Roadmap steht eine hammer CPU werden.
Naja ich werde mich für den Q6600 entscheiden. Kann mir eh erst nen neuen Rechner nachm Abi holen und da wird er dann im nächsten Juni schon ordentlich bezahlbar sein und vielleicht gibt es ja dann schon Mittelklasse 8800er von Nvidia. Auf jeden Fall nen tolles Ding. Intel, weiter so.
schönes Diagramm! Jetzt wird hoffentlich mal verstanden, wieso AMD trotzdem sie oben hinterherrennen noch Rekordstückzahlen absetzt: der Core 2 Duo macht aktuell gerademal _20%_ des Marktes aus (zum Vergleich: 40% Pentium D, ~25% Pentium 4, 10% P4-Celeron [die anderen 5% sind Rundungsfehler] - sprich: 80% Netburst. Für das nächste Quartal erwartet man dann, dass wenigstens 1/3 Core-CPUs sind und selbst im dritten Quartal 2007 schätzt man immer noch 25% der Stückzahlen mit Netburst-CPUs zu machen. Naja, und für die tollen Quadcores plant man auch langfristig gerademal 5% ein - also erstmal Prestigeprojekt, sonst nix. Zum Preis: mit 100% ist man genau bei der Grenze zwischen 800er und 900er Pentium D, also deutlich über 50%. Was wür dort finden: AMD: Athlon 64 3800+ knapp drunter und Athlon 64 X2 3800+ EE knapp drüber. intel: Pentium D 820 knapp drunter, Pentium D 915 recht deutlich drüber.
Wirklich interessant zu sehen, das Intel Quadcores schon in bezahlbare Regionen bringt, Sinn und Unsinn eines Quadcores zum jetzigen Zeitpunkt mal außer Acht gelassen.
Nicht schlecht von Intel; der QX6700 und die anderen (Q6600 etc)
werden nicht von den "normalen" Kunden, die einen PC für ungefähr
1000€ bis 1300€ kaufen wollen, gekauft. Mit den Q6400 könnte man
sich es schon vorstellen, dass der von den "normalen Kunden" gekauft
wird. Trotzdem: Mit den Core Duo Prozessoren werden sie ein viel
besseres Geschäft machen. Zumindest bis Ende 2007... und weiter vielleicht...
Das werden die Kunden entscheiden.
Also da warte ich doch lieber auf den Yorkfield und kauf mir zu Ostern erstmal einen um 30% im Preis gesenkten E6600. Je nach dem wie der K8L wird, wirds dann ein Yorkfield oder eben nicht. Aber jetzt schon - einen nichtmal nativen - Quadcore zu kaufen, halte ich für sinnlos.
Wenn man sich überlegt, dass Intel so einen Erfolg schon viel früher haben hätte können - da hätte AMD nie eine Chance bekommen. Immerhin ist die Core Architektur eine Tochter bzw. Weiterentwicklung der Pentium-M Architektur, welche wiederum an die des PIIIs angelegt ist. Und der PIII ist ja nun uralt - genauso wie der P-M, welcher auch nicht mehr der Jüngste ist.
@m_tree
Wobei es ohne AMDs bisherigen Vorsprung und deren Strategie wahrscheinlich auch heute noch nicht zum Core 2 Duo gekommen wäre. Dann wäre Intel weiterhin seinem sturem Trip gefolgt, seinem Ghz-Wahn und völliges Desinteresse an Energiekosten. Wahrscheinlich gäbs dann noch nichtmal nen Dual Core und 64 Bit für Homeuser schon garnicht.
Wobei ein 6M-L2 shared trotz der großen Bitbreite in der Anbindung schon wieder nach Restriktionen klingt, ähnlich wie der FSB bei den aktuellen 'Quad-Core'.
Intel erreicht aber trotzdem akzeptable Performance und 2* Yorkfield auf einem Träger ergibt einen 8-fach Core.
Der Pseudo-Quad - wie ein Q6400 - wird aber vielen Usern auch in 1-3 Jahren noch reichen, man kann also die Sinnfrage dafür hinterfragen.
Wer viel CPU-Power benötigt wird sich mehr in Richtung Cluster orientieren, als allles unter einer Haube haben zu wollen.
... da ist mal wieder eine Hardware im Anmarsch, die kaum jemand wirklich ausnutzen kann. Selbst Dualcore-Software steckt ja noch in den Kinderschuhen - was bitte mach ich dann mit einem Quadcore?
Na ja, einen Vorteil mag es ja haben - dann werden Dualcore-CPUs noch günstiger, und es wird sicherlich auch einmal die Zeit kommen, in der alle Softwarestrategen geschnallt haben, wohin die Reise wirklich geht, und dann werde selbst ich einen Dualcore-Prozessor kaufen ...
