H
harlekeen
Gast
Hi,
ich hab bis vor kurzem einen PC besessen, bei dem ich einen Q6600 dauerhaft mit 3 GHz gefahren habe. Ich war eigentlich super zufrieden, mit dem Arbeitstempo und den Benchmark-Werten.
Ich hab ihn vor ca. nen Monat verkauft, weil ich dachte ich steig komplett auf Notebook um.
Jedenfalls will ich mir jetzt wieder einen Rechner zimmern, und da stellt sich mir die Frage,
ob ich wirklich 230 € in einen Q9550 investieren soll, oder nicht lieber 160 € in einen Q6700 und den mit 3,3 GHz fahre bei einem Multi von 10 und jedes Board kann ja inzwischen 333 MHz FSB.
Ich denk mir halt, ein Q6600 mit gleichem Cache wie ein Q9550 bei gleichen FSB muss doch mindestens gleich schnell sein, oder irre ich?
Lohnt sich der Aufpreis auf den Q9550?
Danke,
Gruß,
hk
ich hab bis vor kurzem einen PC besessen, bei dem ich einen Q6600 dauerhaft mit 3 GHz gefahren habe. Ich war eigentlich super zufrieden, mit dem Arbeitstempo und den Benchmark-Werten.
Ich hab ihn vor ca. nen Monat verkauft, weil ich dachte ich steig komplett auf Notebook um.
Jedenfalls will ich mir jetzt wieder einen Rechner zimmern, und da stellt sich mir die Frage,
ob ich wirklich 230 € in einen Q9550 investieren soll, oder nicht lieber 160 € in einen Q6700 und den mit 3,3 GHz fahre bei einem Multi von 10 und jedes Board kann ja inzwischen 333 MHz FSB.
Ich denk mir halt, ein Q6600 mit gleichem Cache wie ein Q9550 bei gleichen FSB muss doch mindestens gleich schnell sein, oder irre ich?
Lohnt sich der Aufpreis auf den Q9550?
Danke,
Gruß,
hk