Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
intel Q8300 vs i5-4670T
- Ersteller xyz-
- Erstellt am
Dunkelschwinge
Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 9.116
Der Q83 hat 2,5 ghz der 4670 hat 3,3 ghz. zusätzlich ist der 4670T 3 (!) Generationen neuer, was wohl nochmal mindestens 50% mehr Performance bringt, pro Takt. Größerer Cache etc. kommt noch dazu.
Da spielt die Anwendung keinerlei Rolle, der i5 siegt um längen in allen Anwendungen inklusive Leistungsaufnahme. Ob Du das spürst, ist aber ne andere Frage
Da spielt die Anwendung keinerlei Rolle, der i5 siegt um längen in allen Anwendungen inklusive Leistungsaufnahme. Ob Du das spürst, ist aber ne andere Frage
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 1.109
@nitewing
es geht um die T version
@Picard
doch passiv betrieb, mein Q läuft derzeit semi passiv
hauptsächlich spielen:
wot, Gw2, gta 4
die rest HW steht in der sig
gegebenfalls kommt noch eine 3. 470+ neues nt dazu dies aber dann nur für redern(3x 470)
es geht um die T version
@Picard
doch passiv betrieb, mein Q läuft derzeit semi passiv
hauptsächlich spielen:
wot, Gw2, gta 4
die rest HW steht in der sig
gegebenfalls kommt noch eine 3. 470+ neues nt dazu dies aber dann nur für redern(3x 470)
Zuletzt bearbeitet:
AboveUsOnlySky
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 1.091
Gerade im Gaming dürften da Welten aufeinanderprallen. Das kann nach all den Jahren kaum noch ein Vergleich sein.
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 1.109
Picard87 schrieb:Sorry, aber passiv-Betrieb wofür? Die 2x470er (und evtl. ne 3. - wird nix werden mit dem NT) machen doch eh schon genug Lärm...
die 2 470 laufen mit jeweils: 1 prolimatech mk26+2 scythe slipstream @ 300u/min
warum passiv: weil bei der 3. kein platz mehr für einen lüfter in der nähe des cpu kühlers vorhanden ist,
der 1. pcie slot ist derzeit unbenutzt
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 1.109
@r4yn3
1. lern lesen: tri-sli für rendern
2. frag dochmal NV,
warum sie die CUDA leistung der gtx 680 so beschneiden mussten,
das eine gebrauchte 50-60euro 470 im mittel 25% schneller ist
(liegt wohl daran das sie ein neues totschlag argument für amd brauchten: stromverbrauch)
1. lern lesen: tri-sli für rendern
2. frag dochmal NV,
warum sie die CUDA leistung der gtx 680 so beschneiden mussten,
das eine gebrauchte 50-60euro 470 im mittel 25% schneller ist
(liegt wohl daran das sie ein neues totschlag argument für amd brauchten: stromverbrauch)
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.880
Der Leistungsunterschied dürfte sehr ordentlich sein, vor allem im GTA4, da ackert mein Q8200@2,9GHz nämlich schon völlig am Limit und meine R9 270 kommt überhaupt nicht zum Zug..
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3.193
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2.474
- Artikel
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 7.161
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 3.729
- Gesperrt
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.449
A