Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel veröffentlicht „Merrifield“, Ausblick auf „Moorefield“ und 14 nm
Am Montagmorgen hat Intel im Rahmen des MWC 2014 die lange erwarteten „Merrifield“-SoCs für Smartphones und Tablets vorgestellt. Gleichzeitig gab der Hersteller einen Ausblick auf „Moorefield“, welche als Quad-Core-Variante der „Merrifield“ im zweiten Halbjahr verfügbar sein sollen.
ich bin mal gespannt wie es um die Laufzeiten steht. Verspreche mir eigentlich recht viel von den Intel SOC im Smartphone Segment, gerade dank der hohen IPC.
ich bin mal gespannt wie es um die Laufzeiten steht. Verspreche mir eigentlich recht viel von den Intel SOC im Smartphone Segment, gerade dank der hohen IPC.
Also mich hat die Bay Trail Nuc überzeugt: FullHD dank Hardware-Dekodierung flüssig und 4W im idle. Klar ein Haswell ist deutlichst schneller aber dafür sind die kleinen NUCs ja auch nicht gedacht. Und wie Thane schon schreibt: Die ARM-Konkurrenz im Smartphone ist eben auch kein Haswell.
Witzig - Smartphones und Tablets bekommen auf absehbare Zeit Quadcores von Intel.
Die ach so revolutionären Ultrabooks sind weiterhin nur mit Dualcores ausgestattet.
Verstehe das mal einer
Und falls 99-399€ nicht der Zielpreis sind sondern doch der Preis für den SoC, wird Intel den nicht in 90 Tablet Modellen sondern in 90 Tablets verbaut
E:
Ihr fühlt Euch auch nur besser, wenn Ihr versucht jemanden dumm dastehen zu lassen oder?
Natürlich ist ein Dualcore im Ultrabook schneller. Aber ich wollte darauf hinaus, dass Ultrabooks offensichtlich künstlich beschränkt werden. Seit 3 Generationen sind jetzt X2 CPUs mit nahezu identischer Leistung (CPU) unterwegs und ein Quadcore ist nichtmal als Option vorhanden.
Witzig - Smartphones und Tablets bekommen auf absehbare Zeit Quadcores von Intel. Die ach so revolutionären Ultrabooks sind weiterhin nur mit Dualcores ausgestattet.
Verstehe das mal einer
Die Chips in den Ultrabooks haben auch doppelt so hohe Leistung pro Takt, außerdem sind es 2 völlig unterschiedliche Architekturen, also nicht wundern.
Also warum,ARM,als Krüppel bezeichnet werden verglichen,mit Atoms ist mir ein Rätsel. Intel hat ja,immer noch keinen Vollständig auf 64bit laufenden Atom im Programm. Da gibt es einige ARM SoCs die sich nicht verstecken vor den Atoms im Handy Sektor.
Also warum,ARM,als Krüppel bezeichnet werden verglichen,mit Atoms ist mir ein Rätsel. Intel hat ja,immer noch keinen Vollständig auf 64bit laufenden Atom im Programm. Da gibt es einige ARM SoCs die sich nicht verstecken vor den Atoms im Handy Sektor.
Alle Baytrail-Atoms unterstützen 64bit komplett. Du kannst ein 64bit Windows installieren und 64bit Programme ausführen. Der Grund wieso alle Tablets mit 32bit Windows daherkommen liegt im Connected Standby Driver und dem erhöhten Speicher und RAM-Verbrauch der 64bit Windows Variante.
Bezgl. der ARM-SoCs.: Die meisten stärkeren wie Qualcomm S800 oder Apple A7 fangen nach kürzester Zeit an zu throtteln und das auch noch ziemlich stark. So wird dann aus einem 4*2.x Ghz S800 ein 4*1.0 Ghz S800. Wenn da noch GPU-Last dazukommt, dann muss die CPU noch mehr throtteln.
Wenn man sich die maximale Leistungsaufnahme des A7 ansieht wird man bemerken, dass diese mit 8W exorbitant hoch ist, vor allem wenn man bedenkt, dass der Z3770 bei ähnlicher Performance auf 4W beschränkt ist.
Apple A7 Leistungsaufnahme:
Apple A7 Throtteling:
Im Moment sind alle High-End mobile ARM SoCs wahnsinnige Energiefresser, welche Leistungen vortäuschen die sie gar nicht erfüllen. Aber sie kommen damit durch, weil die meisten Benchmarks nur kurze Zeit laufen.
Schon nen ganz schön strammes Programm.
Da führen die mal kurzerhand das Tick-Tock Modell bei den Smartphones ein. Ich bin gespannt ob die den Zeitplan halten können.
Aber Merrifield und Mooresfield haben auch schon ne gescheite GPU bekommen. Das Gesamtpaket sieht nett aus. Die Vorgänger hatten ja immer ne relativ schwache GPU. Wobei die 544MP2 im Clovertrail+ ja schon in Ordnung war.
Leider scheint es bei den Kunden nur so zu funktionieren - auch die Hersteller von ARM-kompatiblen CPUs wissen, dass höher taktende Dual-Cores im Smartphone das Optimum sind: nur die Kunden wohlen Quad- und Octa-Cores, egal ob es was bringt oder nicht. Einzig Apple setzt weiterhin auf die Dual-Cores - wenn auch mit dem Trick, dass die Anzahl der Kerne nie beworben bzw. vom Hersteller erwähnt wird. Hier könnte man HT wirklich mal nutzen indem man die Dual-Cores als Quad-Cores bewirbt.
Ein Smartphone wäre halt jetzt interessant: bei einem entsprechenden x86 Nachfolger vor allem mit besserer Kamera würde ich mein Razr i in die Rente schicken.
Natürlich ist ein Dualcore im Ultrabook schneller. Aber ich wollte darauf hinaus, dass Ultrabooks offensichtlich künstlich beschränkt werden. Seit 3 Generationen sind jetzt X2 CPUs mit nahezu identischer Leistung (CPU) unterwegs und ein Quadcore ist nichtmal als Option vorhanden.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
Hut ab!
