perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
"Beste 2. Wahl"
"Wenn man sich die Benchmark-Ergebnisse einmal anschaut so wird schnell klar, dass der 975X-Chipsatz tatsächlich nichts reißen kann. Der einzige Grund, weshalb unser Testsystem schneller zu arbeiten schien als das 955X-Vergleichssystem ist die Werksübertaktung von Gigabyte, ... Nach Abzug dieses Einflussfaktors sind beide Chipsätze unter herkömmlichen Bedingungen gleich schnell, schon da sie auf dem gleichen Silizium basieren. ...
Es gibt Gründe, weshalb der ambitionierte Anwender den 975X gegenüber dem 955X bevorzugen sollte. Während der 955X bislang kein wirklicher Konkurrent für NVIDIAs nForce4 SLI Intel Edition war, so springt der 975X dank zweier x16 PCIe-Slots in diese Lücke.
Da NVIDIA den 975X-Chipsatz bis auf weiteres nicht unterstützt bleiben SLI-Konfigurationen mit der neuen Intel-Plattform bis auf weiteres Wunschdenken. Allerdings konnten wir zwei ATI Radeon X850XT-Grafikkarten problemlos im CrossFire Dual-Graphics-Modus betreiben. Somit steht ATI nun ein Werkzeug zur Verfügung, um CrossFire besser im Markt zu etablieren. Bis auf weiteres ist der 975X somit die ideale Plattform für Intel-Prozessoren in Kombination mit ATI-Grafikkarten, während der nForce4 SLI Intel Edition von NVIDIA die beste Wahl für Intel-Prozessoren und NVIDIA-Karten darstellt.
Technisch ist allerdings noch Hoffnung für NVIDIA-Anhänger. Sollte SLI nämlich schon morgen unterstützt werden, so könnte die 975X-Plattform über Nacht die flexibelste Spielelösung überhaupt werden, sofern Sie nicht auf einen AMD-Prozessor bestehen. Allerdings kann das neue Chipsatz-Flagschiff nichts an der Tatsache ändern, dass die beste Wahl für anspruchsvolle Multimedia- und Spiele-Anwender noch immer ein AMD-Prozessor ist."
Dem bleibt kaum etwas hinzuzufügen.
http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20051114/intel_975x_chipsatz_ati_crossfire-16.html
"Wenn man sich die Benchmark-Ergebnisse einmal anschaut so wird schnell klar, dass der 975X-Chipsatz tatsächlich nichts reißen kann. Der einzige Grund, weshalb unser Testsystem schneller zu arbeiten schien als das 955X-Vergleichssystem ist die Werksübertaktung von Gigabyte, ... Nach Abzug dieses Einflussfaktors sind beide Chipsätze unter herkömmlichen Bedingungen gleich schnell, schon da sie auf dem gleichen Silizium basieren. ...
Es gibt Gründe, weshalb der ambitionierte Anwender den 975X gegenüber dem 955X bevorzugen sollte. Während der 955X bislang kein wirklicher Konkurrent für NVIDIAs nForce4 SLI Intel Edition war, so springt der 975X dank zweier x16 PCIe-Slots in diese Lücke.
Da NVIDIA den 975X-Chipsatz bis auf weiteres nicht unterstützt bleiben SLI-Konfigurationen mit der neuen Intel-Plattform bis auf weiteres Wunschdenken. Allerdings konnten wir zwei ATI Radeon X850XT-Grafikkarten problemlos im CrossFire Dual-Graphics-Modus betreiben. Somit steht ATI nun ein Werkzeug zur Verfügung, um CrossFire besser im Markt zu etablieren. Bis auf weiteres ist der 975X somit die ideale Plattform für Intel-Prozessoren in Kombination mit ATI-Grafikkarten, während der nForce4 SLI Intel Edition von NVIDIA die beste Wahl für Intel-Prozessoren und NVIDIA-Karten darstellt.
Technisch ist allerdings noch Hoffnung für NVIDIA-Anhänger. Sollte SLI nämlich schon morgen unterstützt werden, so könnte die 975X-Plattform über Nacht die flexibelste Spielelösung überhaupt werden, sofern Sie nicht auf einen AMD-Prozessor bestehen. Allerdings kann das neue Chipsatz-Flagschiff nichts an der Tatsache ändern, dass die beste Wahl für anspruchsvolle Multimedia- und Spiele-Anwender noch immer ein AMD-Prozessor ist."
Dem bleibt kaum etwas hinzuzufügen.
http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20051114/intel_975x_chipsatz_ati_crossfire-16.html