Moin Moin,
ich würde gerne meinen Homeserver (Qnap TS231-P) mit zwei neuen Festplatten ausstatten. Hab mich jetzt auch schon etwas schlau gelesen und die beiden Festplatten sind mir da aufgefallen:
WD Red Plus 6 TB (WD60EFRX) und Seagate Ironwolf ST6000VN001 (6TB).
Soweit ich weiß ist die Ironwolf noch recht frisch auf dem Markt und es gibt noch nicht viele Meinungen dazu. In den Testberichten soll die aber etwas besser (=schneller) sein. Technisch auffällig finde ich nur den Cache (Puffergröße), die bei der Ironwolf mit 256MB deutlich höher ist als bei der WD RED Plus mit "nur" 64MB. Mit einer Drehzahl von 5400 U/min sind beide gleichauf.
Generell ist mir in dem Forum aufgefallen, dass WD aufgrund der CMR/SMR Geschichte seinen guten Ruf verspielt hat. Andrerseits sollen die Ironwolf Festplatten schneller kaputt gehen... (oder auch nicht?).
Was würdet ihr sagen? Ist die Ironwolf oder die WD RED Plus die bessere Wahl? Preislich sind beide identisch, sodass ich es nicht unbedingt davon abhängig machen würde.
Gruß!
ich würde gerne meinen Homeserver (Qnap TS231-P) mit zwei neuen Festplatten ausstatten. Hab mich jetzt auch schon etwas schlau gelesen und die beiden Festplatten sind mir da aufgefallen:
WD Red Plus 6 TB (WD60EFRX) und Seagate Ironwolf ST6000VN001 (6TB).
Soweit ich weiß ist die Ironwolf noch recht frisch auf dem Markt und es gibt noch nicht viele Meinungen dazu. In den Testberichten soll die aber etwas besser (=schneller) sein. Technisch auffällig finde ich nur den Cache (Puffergröße), die bei der Ironwolf mit 256MB deutlich höher ist als bei der WD RED Plus mit "nur" 64MB. Mit einer Drehzahl von 5400 U/min sind beide gleichauf.
Generell ist mir in dem Forum aufgefallen, dass WD aufgrund der CMR/SMR Geschichte seinen guten Ruf verspielt hat. Andrerseits sollen die Ironwolf Festplatten schneller kaputt gehen... (oder auch nicht?).
Was würdet ihr sagen? Ist die Ironwolf oder die WD RED Plus die bessere Wahl? Preislich sind beide identisch, sodass ich es nicht unbedingt davon abhängig machen würde.
Gruß!