M@rsupil@mi
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 6.471
Vorwort: Auch wenn es hier um das Konsolenspiel Uncharted geht, so ist es IMO durchaus ein Thema, was etwas „breiter“ diskutiert werden kann. Daher habe ich es im Extraleben-Forum gepostet.
Vielleicht hat es der ein oder andere schon gelesen, aber VG247 hat einen Fehler in der Vorberichterstattung eingestanden.
Es wurde in einer längeren Preview kritisiert, dass ein Uncharted 4 zu wenig Neues bieten würde. Das Problem war jedoch, dass der Artikelschreiber gar nicht Uncharted 4 gesehen & gespielt hatte, sondern Uncharted 2 aus der Uncharted Collection.
Zu allem Überfluss beschreibt sich der Preview-Autor auch noch als Uncharted Veteran, der das Spiel nicht wiedererkennt und solche Aussagen bringt:
Quelle für die Infos http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1124226
Jetzt kann man natürlich erst einmal darüber schmunzeln. Es hat schon was, wenn jemand, der sich als Uncharted Veteran beschreibt, Uncharted 2 nicht erkennt, es für Uncharted 4 hält und all das auch nicht groß Hinterfragt wird (In Form -> Recherche, etc.).
Fehler können immer passieren, aber so massiv? Hier ist es jetzt aufgeflogen, weil Sony sich zu Wort gemeldet hat (klar, schlechte Presse), aber was sagt das über die Verlässlichkeit von anderen Artikeln aus? Warum sollte man dem nächsten Review trauen? Vielleicht hat der Tester nur die Demo gespielt (und es „zufällig“ nicht bemerkt)? Wie austauschbar sind solche Artikel überhaupt? Spricht das nicht - wieder einmal - Bände für den (Online)-Journalismus, wo so langsam die Paywalls hochgezogen werden?
Die Branche verschweigt ja eh schon die unschönen Nebenaspekte, soweit es nur geht. Sei es das NDA-Embargo X oder der Test Y unter Aufsicht & Zeitlimit.
Vielleicht hat es der ein oder andere schon gelesen, aber VG247 hat einen Fehler in der Vorberichterstattung eingestanden.
Es wurde in einer längeren Preview kritisiert, dass ein Uncharted 4 zu wenig Neues bieten würde. Das Problem war jedoch, dass der Artikelschreiber gar nicht Uncharted 4 gesehen & gespielt hatte, sondern Uncharted 2 aus der Uncharted Collection.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1124226VG247 Statement schrieb:We didn’t realise it at the time; what we’d played wasn’t Uncharted 4, but the remastered Uncharted 2: Among Thieves, from the recently released Uncharted Collection. We were not aware of this until after the article went live.
As soon as Sony notified us of our mistake we immediately unpublished the article
Zu allem Überfluss beschreibt sich der Preview-Autor auch noch als Uncharted Veteran, der das Spiel nicht wiedererkennt und solche Aussagen bringt:
Preview: Is Uncharted 4: A Thief’s End too formulaic?No guidance is offered on where you’re supposed to go next, but the Uncharted veteran in me immediately shimmied a sign post and leapt through a hole in a nearby wall.
[…]It felt like Naughty Dog took some lessons from The Last of Us [Anmerkung: Last of US erschien nach Uncharted 2, was der Autor hier gespielt hat]
[…]perhaps I just don’t have the eye to see what makes Uncharted 4 so tremendous graphics-wise [irgendwie hat man nicht erkannt, dass das Gesehene nicht zu den offiziellen Uncharted 4 Bildern past]
[…]if Uncharted 4 is the most beautiful thing ever to have happened in the history of video games, it’s not – it’s not new.
This morning when I threw open the door to greet the dawn I found a courier had wedged the edge of a packet into the hinges yesterday; it was my copy of Uncharted: The Nathan Drake Collection. “Do I really want to do all this again,” I wondered
Quelle für die Infos http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1124226
Jetzt kann man natürlich erst einmal darüber schmunzeln. Es hat schon was, wenn jemand, der sich als Uncharted Veteran beschreibt, Uncharted 2 nicht erkennt, es für Uncharted 4 hält und all das auch nicht groß Hinterfragt wird (In Form -> Recherche, etc.).
Fehler können immer passieren, aber so massiv? Hier ist es jetzt aufgeflogen, weil Sony sich zu Wort gemeldet hat (klar, schlechte Presse), aber was sagt das über die Verlässlichkeit von anderen Artikeln aus? Warum sollte man dem nächsten Review trauen? Vielleicht hat der Tester nur die Demo gespielt (und es „zufällig“ nicht bemerkt)? Wie austauschbar sind solche Artikel überhaupt? Spricht das nicht - wieder einmal - Bände für den (Online)-Journalismus, wo so langsam die Paywalls hochgezogen werden?
Die Branche verschweigt ja eh schon die unschönen Nebenaspekte, soweit es nur geht. Sei es das NDA-Embargo X oder der Test Y unter Aufsicht & Zeitlimit.