Kamera für Sportfotografie

[DeWalka]

Servus Leute ,

ich bin auf der Suche nach einer guten Kamera (Bridge, DSLR...) für Sportfotografie, im speziellen Fußball.
Sollte einen guten Zoom haben und im Bereich zwischen 300-500 € liegen. (im schlimmsten Fall auch teurer wenns das wert ist).

z.B. Lumix DC FZ 82 oder DMC FZ 1000 EG-K

Liege ich in dieser Richtung richtig?

Wäre über gute Tipps dankbar.

 

[Incanus]

Das ist immer eine Frage Deines Anspruchs. Professionelle Sportfotografen geben nicht ohne Grund hohe fünfstellige Beträge für ihre Ausrüstung aus.
Natürlich kann man das eigene Kind beim Hobbykicken auch mit einer Bridge mit Minisensor (FZ-82) irgendwie ablichten. Aber für eine Veröffentlichung in Magazinen reicht das nicht.

 

[madmax2010]

https://www.ebay.de/itm/194798703406
und dazu
https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=nikon+55-200

sollten fuer den Anfang super sein.

Die kamera kommt auf 1/4000s runter und ist auch mit ISO 6400 extrem gut nutzbar. Beim sport kommt es stark darauf an, dass du wegen der Schnellen Bewegungen ,und der Entfernung auf deutlich kürzere Belichtungszseiten als die ueblichen 1/125s bei 'ich mache einen Schnappschuss von meinen freunden' zielst

 

[rvollert]

Wäre über gute Tipps dankbar.

Gute Bilder wirst Du mit einer Kompakten nur hinbekommen, wenn die Sonne scheint. Sobald weniger Licht vorhanden ist, wird es schwierig mit der Kompakten. Die FZ1000 wäre nach meiner Meinung das Minimum. Was willst du mit den Bildern machen?

 

[DeWalka]

Die Bilder sind nur für meine Private Nutzung und für die Webseiten der Eintracht Frankfurt Juniorinnen (Facebook , Insta etc.)
Meine letzte gute Kamera die ich mir vor 12 Jahren gekauft habe ist eine Sony Alpha A350 als Kit mit 2 Objektiven. (die habe ich auch noch)

Was mich bei der FZ1000 bisschen abschreckt ist das Modelljahr. (2014 wenn ich mich nicht täusche)
Würde es auch die FZ 82 tun? (wegen dem Preis)

 

[Dig.Minimalist]

Sony A6000 ist eine tolle Einsteiger Kamera…
Dazu Linsen nach Bedarf.

Alternativ Sony A77 mit Minolta A-mount Objektiv

EDIT: warum nicht die A350 weiter verwenden?

 

[DeWalka]

EDIT: warum nicht die A350 weiter verwenden?

Irgendwie bekomme ich damit keine guten Bilder mehr hin sobald es ein wenig bedeckt ist.
Evtl. paar Tipps zu den Einstellungen?

Aus der Firma nehme ich manchmal ne EOS 2000D, Bilder sind gut habe aber leider nur das Standard Objektiv und kann die Kamera nicht immer nutzen.

 

[madmax2010]

Was mich bei der FZ1000 bisschen abschreckt ist das Modelljahr. (2014 wenn ich mich nicht täusche)
Würde es auch die FZ 82 tun? (wegen dem Preis)

die oben verlinkte d3500 hat einen APS Sensor. Die Panasonic einen 1" Sensor der deutlich aelter ist.
https://upload.wikimedia.org/wikipe...g/1200px-Sensor_sizes_overlaid_inside.svg.png

Je groesser der sensor, desto besser die lichtausbeute, desto weniger rauschen, desto hoeheres ISO ist moeglich. U.a
dazu kommt, dass der Sensor neuer ist und deutlich weniger rauscht, als die aeltern 1"

Ergänzung (8. Februar 2022)

bekomme ich damit keine guten Bilder mehr hin sobald es ein wenig bedeckt ist.

rausczhend? unscharf? Bei welcher brennweite?
Die A350 hat halt einen CCD Sensor. Die waren nicht so richtig cool was low light angeht. Insbesondere rot wurde da matschig

 

[taeddyyy]

Je groesser der sensor, desto besser die lichtausbeute, desto weniger rauschen, desto hoeheres ISO ist moeglich. U.a
dazu kommt, dass der Sensor neuer ist und deutlich weniger rauscht, als die aeltern 1"

Ich würde eher zu einem recht aktuellen APS-C Modell greifen, durch den Cropfaktor muss es dann bspw. evtl kein 300mm Objektiv sein, dann kann auch schon 200mm reichen und man kann entsprechend in lichtstarkes Glas investieren.

 

[Incanus]

Wobei allein ein lichtstarkes, sprich z.B. f/2,8 200er den finanziellen Rahmen sprengen würde.

 

[madmax2010]

Ich würde eher zu einem recht aktuellen APS-C Modell greifen

die d3500 ist tatsaechlich noch das aktuelle einsteiger Modell bei Nikon
https://www.kenrockwell.com/nikon/d3500.htm
ich sehe gerade, dass sogar bei iso 12000 noch verdammt gute Ergebnisse erzielt werden..

Hier die A350 bei Iso 3200: http://www.diesveld.nl/Sony/a300-350 - 400-3200.jpg
leider das einzige gescheite bild welches in finden kann.

Wobei allein ein lichtstarkes, sprich z.B. f/2,8 200er den finanziellen Rahmen sprengen würde.

ja. WObei die alten von tokina gut gebraucht kaufbar sind. Aber: die brauchen den AF Motor im Body, den es in der 3000er und 5000er Serie nicht gibt

Falls das Budget es in der zukunft erlaubt: https://www.ebay.de/itm/185123348368?hash=item2b1a361f90:g:u8EAAOSwJ5lhc9Lb

Bis dahin tut es sicher auch das schnelle, billige 55-200

 

[JackA]

Selbst im Hobbybereich ist 500€ für Sportfotografie sehr schwierig.
Ist ja nicht nur, dass die Brennweite entsprechend lang sein muss, es muss auch der Autofokus schnell sein, zusätzlich darf der Sensor nicht zu klein werden, um bei schwierigem Licht noch gute Belichtungszeiten zuzulassen, ohne dass die ISO-Verstärkung explodiert.
Auch würde ich von APS-C (deine A-350) nicht zu kleiner wechseln wollen.

Mir wäre eine Kamera mit entsprechenden Objektiven, selbst gebraucht, nicht bekannt.

 

[taeddyyy]

ich sehe gerade, dass sogar bei iso 12000 noch verdammt gute Ergebnisse erzielt werden..

Ich weiß nicht, inwiefern die D3500 mit der D5500 vergleichbar ist, meine D5500 ist aber im High ISO nicht mehr wirklich zu gebrauchen. Kann aber auch sein, dass ich da zu hohe Ansprüche stelle oder mein Usecase (viel Astro & Nachtfotografie) meine Schmwerzgrenze beeinflusst.

Wenn der TE bei Nikon landen sollte werfe ich mal das Sigma Suppenzoom in den Ring:
https://www.sigma-foto.de/objektive/18-300mm-f35-63-dc-makro-os-hsm-contemporary/uebersicht/

Am langen ende leider nicht mehr wirklich scharf und Lichtstärke auch nicht geil, allerdings bis 200mm gut zu gebrauchen und durch den Stabi gewinnt man nochmal 1-2 Stufen Belichungszeit.
Kann auch sein, dass ich ein Montagsprodukt habe.
Neu teilweise für 350€ zu bekommen, mit einer D3500/D5500 landet man irgendwo bei 550€

 

[Incanus]

Bei Sportfotografie gewinnt aber man durch einen Bildstabilisator leider gar nichts.

 

[taeddyyy]

Bei Sportfotografie gewinnt aber man durch einen Bildstabilisator leider gar nichts.

Kommt auf den Sport an

 

[Incanus]

Na gut, bei Open-Air-Schach vielleicht .

 

[JackA]

Es ist auch nicht so, dass es sowas nicht generell geben würde. Aber in heutiger Zeit der explodierenden Preisen, ist das scheinbar nicht mehr drin. Ich weiß noch, als ich mein Set verkaufen wollte und sich so gut wie keiner meldete.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2060071&highlight=x-t200 (und das war ein neuwertiges 1000€ Set)

Wenn einem Kleinanzeigen nichts ausmacht:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s...jektiv-55-210-mm-zubehoer/2009384039-245-8860

https://geizhals.de/canon-eos-2000d-mit-objektiv-ef-s-18-55mm-3-5-5-6-is-ii-2728c003-a1777295.html
https://geizhals.de/tamron-af-70-30...o-1-2-fuer-canon-ef-schwarz-a17e-a205155.html
Damit bist dann leicht drüber, dafür Neukauf.