Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Kaufberatung AM 5 Mainboard
- Ersteller Wolf_95
- Erstellt am
Ein Mainboard wählt man nach benötigten Anschlüssen/Schnittstellen aus. Dazu einfach bei Geizhals die Filter setzen und schon haste mögliche Kandidaten. Ob man dafür 400-500€ ausgeben muss, wage ich zu bezweifeln. Tun wird es auch eins für 200€…
Zuletzt bearbeitet:
djducky
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 12.957
Wenn du spielen willst haste wahrscheinlich mehr davon, das geld in einen 7800X3D oder - wenn es mehr Kerne sein müssen - einen 7950X3D zu stecken statt in ein sackteures Mainboard. (Den 7900X3D empfehle ich wegen der nur sechs beschleunigten X3D-Cores nicht so gerne)
Für Streaming gibt es die Grafikkarte...
Mainboard kann ich nicht empfehlen, wenn ich nicht weiß, was du an Ausstattung brauchst. Sehr gute Ausstattungen bekommt man für unter 300€.
Für Streaming gibt es die Grafikkarte...
Mainboard kann ich nicht empfehlen, wenn ich nicht weiß, was du an Ausstattung brauchst. Sehr gute Ausstattungen bekommt man für unter 300€.
Dann bist Du viel im Desktop. Dort wäre ein 13700K deutlich effizienter.Wolf_95 schrieb:Beutzen werd ich den PC für Gaming , Programmierung von Server Angelegenheit und Streaming
Ist etwas schneller und günstiger, Mainboards sind ebenfalls etwas günstiger.
mannefix
Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.909
Entweder ein X670E (mit PCI E 5), oder ein billiges A620 mit PCI E 4.
Ich würde zum A620 tendieren. ASUS Boards laufen stabil (TUF),
Ich würde zum A620 tendieren. ASUS Boards laufen stabil (TUF),
Ergänzung ()
Stromverbrauch ca. doppelt so hoch bei Intel. Lieber AMD.till69 schrieb:Dann bist Du viel im Desktop. Dort wäre ein 13700K deutlich effizienter.
Ist etwas schneller, Preis ähnlich, Mainboards etwas günstiger.
djducky
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 12.957
Und hier ist Till wieder mit seinem Lieblingsthema Intel-Idleverbrauch, der dir 20€ im Jahr spart und sie dir unter Last wieder vom Kopf frisst... Und nein, ich will deine verbrauchs-Benchmarks nicht sehen. Bitte nicht diesen Thread auch noch mit dem Thema kapern.
Volllast ja, Realworld sehe nicht nur ich anders:mannefix schrieb:Stromverbrauch ca. doppelt so hoch bei Intel
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
@djducky
Was ist eigentlich Dein Problem?
@Wolf_95 möchte eine CPU kaufen, die eigentlich nicht zu empfehlen ist, soweit sind wir uns wohl einig.
Du nennst als Alternative den teureren 7800X3D.
Ich nenne den 13700K (mMn. der beste Allrounder), der in Spielen 1-5% (4K/WQHD) langsamer ist als Dein Vorschlag, dafür in Anwendungen 20% schneller und dazu günstiger ist:
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/27.html
Was ist eigentlich Dein Problem?
@Wolf_95 möchte eine CPU kaufen, die eigentlich nicht zu empfehlen ist, soweit sind wir uns wohl einig.
Du nennst als Alternative den teureren 7800X3D.
Ich nenne den 13700K (mMn. der beste Allrounder), der in Spielen 1-5% (4K/WQHD) langsamer ist als Dein Vorschlag, dafür in Anwendungen 20% schneller und dazu günstiger ist:
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/27.html
djducky
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 12.957
@till69
Mein Problem (und nicht nur meines, wie du inzwischen mitbekommen haben solltest) sind deine permanenten Versuche, den Leuten AMD auszureden. Erst kommste immer mit dem Idle-Verbrauch, dann mit dem "besseren Gesamtpaket", dann mit der Nummer, dass er in 4K mit RT nur minmal langsamer ist (logisch, GPU-Limit), ignorierst immer den Verbrauch unter Last und hörst auch dann nicht auf, wenn die Leute exlizit nach AMD fragen und offenbar ein hohes Budget haben.
Und wenn man den Leuten dann erzählt, wie schwach dieses Idleverbrauch-Argument am Ende ist, kommt wieder irgendein Link, ein Video, eine Wall of Text... Und es wird wieder nur herum diskutiert vor Leuten, die um Rat fragen.
Hast du ihm irgendein AM5-Mainboard empfohlen, für den fall, dass er dabei bleibt? Oder mal nach seinen Anforderungen gefragt? Nee? Natürlich nicht...
Mein Problem (und nicht nur meines, wie du inzwischen mitbekommen haben solltest) sind deine permanenten Versuche, den Leuten AMD auszureden. Erst kommste immer mit dem Idle-Verbrauch, dann mit dem "besseren Gesamtpaket", dann mit der Nummer, dass er in 4K mit RT nur minmal langsamer ist (logisch, GPU-Limit), ignorierst immer den Verbrauch unter Last und hörst auch dann nicht auf, wenn die Leute exlizit nach AMD fragen und offenbar ein hohes Budget haben.
Und wenn man den Leuten dann erzählt, wie schwach dieses Idleverbrauch-Argument am Ende ist, kommt wieder irgendein Link, ein Video, eine Wall of Text... Und es wird wieder nur herum diskutiert vor Leuten, die um Rat fragen.
Hast du ihm irgendein AM5-Mainboard empfohlen, für den fall, dass er dabei bleibt? Oder mal nach seinen Anforderungen gefragt? Nee? Natürlich nicht...
Zuletzt bearbeitet:
Ich schließe mich einfach Deiner Board Empfehlung an, da Du ja der AM5 Experte bist.djducky schrieb:Hast du ihm irgendein AM5-Mainboard empfohlen? Nee? Natürlich nicht...
Das es zweifelsohne auch ist, sofern es nicht nur um Gaming geht, wovon wir mal ausgehen können, wenn der TE einem 12 Kerner nennt.djducky schrieb:dann mit dem "besseren Gesamtpaket"
Deshalb steht der 13700K bei CB auch in beiden Empfehlungs-Listen (Gaming und Anwendungen):
Dort können sich Ratsuchende informieren, dafür sind Links da.djducky schrieb:Null Interesse für den Ratsuchenden, dafür der nächste Link
Ich schon (Vorsicht Link):djducky schrieb:Mainboard kann ich nicht empfehlen, wenn ich nicht weiß, was du an Ausstattung brauchst
https://geizhals.de/asrock-b650e-pg-riptide-wifi-a2824283.html
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.505
Man nimmt das günstigste, welches die tatsächlich benötigten Features hat.Wolf_95 schrieb:überleg aktuell dort was sich dort für ein Mainboard eignet.
Die Boards für AM5 werden ganz schnell sehr teuer, und man zahlt dann eventuell für lauter Dinge, die man gar nicht nutzt. Und all der Kram treibt dann den Verbrauch ohne Not hoch.
Hinsichtlich der Stromversorgung ist jedes B650-Board auch für einen 7950X hinreichend ausgestattet. Als Einstieg wird von Actually Hardcore Overclocking das ASRock B650M-HDV/M.2 für derzeit 152€ genannt. Von da geht man dann nur nach oben, wenn man irgendwelche zusätzlichen Features tatsächlich braucht.
Einige Hinweise:
- Selbst die RTX 4090 nutzt PCIe 5.0 noch nicht. Außerhalb von M.2-SSDs ist das daher derzeit noch ohne jeden Nutzen.
- Man kann WLAN auch mit einer Karte oder einem Stick nachrüsten. Es muss nicht zwingend beim Board dabei sein.
- Die noch günstigeren A620-Boards sind teilweise tatsächlich schlecht. Da muss man aufpassen.
HerrRossi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 12.002
Hast du irgendwelche besonderen Anforderungen an das Mainboard? Brauchst du viele PCIe Steckplätze oder besonders viele NVMe Laufwerke?Wolf_95 schrieb:Budget wären 400 bis 500 Euro .
Falls nicht, reicht schon ein B650 Mainboard, ich habe mir letzte Woche das hier gekauft: https://geizhals.de/msi-mag-b650m-mortar-wifi-a2824303.html
PCIe 5.0 ist im Moment noch ziemlich uninteressant, besonders bei GPUs und die passenden SSDs sind sackteuer. Ich habe es zwar noch nicht so lange, aber hier ein erster kleiner Erfahrungsbericht: https://www.computerbase.de/forum/threads/am5-basteldrang.2144229/post-28234086
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.001
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 2.699
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 2.117
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 3.427
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 671