Kaufberatung Smartwatch, wichtig möglichst genaue Messwerte

batista0102

Lt. Commander
Registriert
Jan. 2009
Beiträge
1.060
Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer Smartwatch, welche möglichst gute Messwerte liefert, wie z.B. Pulsmessung, Schrittzähler, Schlaftracking etc. Momentan besitze ich eine Samsung Galaxy Gear S3 Smartwatch. Gibt es derzeit bessere Geräte oder auch Modelle wie die Gear S3?

Vielen Dank

MfG

Batista0102
 
Wir hatten verschiedene Modelle im Test, unter anderem Fitbit Versa und Co und die waren alle unbrauchbar.
Da werden teils richtig falsche Werte gezählt, absolut unrealistische Werte in Zusammenhang von Schritte, Entfernung und verbrauchten Kalorien.

Die wirklich genaueste, welche auch mit Abstand am besten läuft und alles sauber auswertet war die Apple Watch.

Meine Frau folgt da einigen solchen Fitness Freaks auf Insta und co und es ist immer komisch wenn diese ihre Stats posten ala:

"Jaaaa wieder 10000 Schritte / 15 Km heute gemacht und dabei 1500kcal verbraucht."...

Absolut unplausibel.
Aber achten die wenigsten drauf.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: H3llF15H und mreyeballz
@BastianDeLarge Teilweise zeigen Smartwatches den gesamten Verbrauch an und nicht den Verbrauch der durch das Training bzw. die Trainingseinheit. Die Smartwatch (weiß leider nicht das Modell) eines Arbeitskollegen zeigte auch über 1500kcal an, meine Apple Watch lag zur gleichen Uhrzeit bei etwa 300kcal. Allerdings dann an zusätzlich verbrannten Kalorien und nicht insgesamt.
 
Wäre gut wenn du noch sagst welches Smartphone du einsetzt. Sollte es kein iPhone sein, rate ich dazu dieses gleich mit zu ersetzen und auf die Apple Watch zu gehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BastianDeLarge
Die AW macht das alles transparent auch in Hinsicht auf die Aktivitäten und Health App auf dem iPhone.
Da kommt nichts ran.

Die Versa hatte zum Beispiel schon bei der Einrichtung 2000 Schritte gezählt obwohl sie nur rum lag. Das ganze ständige Koppeln hat ja ewig gedauert...
 
mreyeballz schrieb:
Wäre gut wenn du noch sagst welches Smartphone du einsetzt. Sollte es kein iPhone sein, rate ich dazu dieses gleich mit zu ersetzen und auf die Apple Watch zu gehen.
Ich nutze ein Samsung Galaxy S10 Plus
 
Wenn die Uhr einen Grundverbrauch annimmt, kann das mit 1500 schon hinkommen. Da liegt eher das Problem beim User der nicht weiß was er da von sich gibt.

Ich hab ne Samsung S3 und ein MiBand 3 zeitgleich getragen und dann noch gegen ne Polar abgeglichen, das MiBand war als "alltags Zähler" mit Abstand am Besten (Beide teureren haben bei der zurückgelegten Wegstrecke die ich ja kannte, ordentlich was draufgeschlagen was ich nicht mehr unter Toleranz abordnen würde).
 
vanillebear schrieb:
Wenn die Uhr einen Grundverbrauch annimmt, kann das mit 1500 schon hinkommen. Da liegt eher das Problem beim User der nicht weiß was er da von sich gibt.

Das war aber in den Fällen nicht der Fall, auch als wir sie testeten wurde totaler Mumpitz an Daten erhoben.
Da war das eigentliche Training so hoch und falsch angesetzt... Wahnsinn.

An Apple kommt da einfach nichts vorbei, gleich garnicht an der Health App welche als perfekt Zentrale der Daten zur Verfügung steht für andere Programme wie zum Beispiel Yazio oder sonstwas.

Da kommt es nicht zu Verwechslungen oder dazu das Daten/Werte mehrfach gezählt werden so wie oft bei Fitbit und co.

Die Qualität der Apple Watch und der dahinter hängenden Software ist schon gewaltig.
Nicht umsonst die mit Abstand meistverkaufte Smartwatch.

Auch beim Fahrrad fahren fand ich die Pulsmessung, die automatische Auswertung und Aufzeichnung der Strecke etc absolut klasse.

Auch wenn ich mich so anhöre, ich arbeite nicht für Apple.
Ich habe auch für Bekannte schon 2 aktuelle Galaxy Watch gekauft weil sie es unbedingt so wünschten.
Ist aber halt ein riesen Unterschied in Benutzerfreudlichkeit, Funktionen und wie flott und genau alles umgesetzt ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Um die Genauigkeit zu vergleichen, wird man wohl alle mit gleichen Bedingungen testen müssen.

z.B. Schritte usw... -> https://www.cnbc.com/2016/05/26/heres-what-happened-when-i-wore-10-fitness-trackers-at-once.html

Bin aktuell mit dem Huawei Band 4 Pro im Vergleich zu 2 anderen, die ich getestet habe, schon mal genauer unterwegs wie vorher.

Bei der Herzfrequenz wird die Apple Watch wohl aktuell die genaueste sein. Kalorienverbrauch dürften alle schlecht sein und laut einem anderen Vergleich ist wohl die Samsungs Gear S2 überall recht ungenau (https://www.mdpi.com/2075-4426/7/2/3/htm)
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Erfahrungen waren mit Fitbit Versa, Garmin Vivoactiv 4 Huawei GT2 folgende:

GerätSchrittePulskcalSchlaf
Fitbit Versa 1gutgutgut/ausreichendmangelhaft
Garmin Vivogutausreichendbefriedigendgut
Huawei Gt2ausreichendgutmangelhaftmangelhaft

Ich habe alle drei Geräte gleichzeitigt testen können.
Die Garmin war die von meiner Frau, die Gt2 war beim Handy dabei und die Fitbit hatte ich mir gekauft.

Puls und kcal wurden im Fitnessstudio mit einem Brustgurt Messer kontrolliert (Brustgurt war von Polar).
Hab das ganze drei mal gemacht: 15min Stepper, 15 Laufband danach 45min Training.

Ich habe bei alle Geräte immer versucht die richtige "Sportart" bzw. Übung auszuwählen, um ein ungefähres vergleichbares Ergebnis zu erzielen.

Als Referenzwert bei Puls und kcal habe ich die Werte von Polar Brustgurt genommen.
Schritte habe ich nicht 100% mitgezählt, immer wieder mal stichprobenartig, ging mir nur um die Streuung der Werte.

Fazit:

Schritte:
Die Schritte bei der Fitbit sind meiner Erfahrung nach gut, man muss die Uhr eine weile Tragen und eine GSP getrackte Strecke Joggen gehen (ca. 10min ) bis sie die Schrittlänge automatisch sehr genau ermittelt. Danach waren diese relativ genau, wenn ich bei Joggen 150 gezählt habe waren es auch 150 (-+10).

Bei der Garmin eben so,, Schritte waren immer ähnlich.
Die Huawei war nur bei der ersten Messung in den bereichen der anderen, sonst immer meist deutlich drüber (+200 Schritte)

Puls:
Puls wurde wie gesagt mit Brustgurt kontrolliert.
Das machen Fitbit und Huawei recht gut. ca. Abweichung von 5 Schlägen maximal.. sonst recht genau.
Die Garmin war immer etwas drunter, was noch ok wäre, wenn sie nicht gefühlt ewig nichts gemessen hätte und wenn sie gemessen hat, dann brauchte sie 1 min bis sich sich richtig eingependelt hat.

Kcal
Gefühlt waren hier alle Uhren wirklich nur als Richtwerte nutzbar, am besten hat es meiner Meinung nach die Fitbit gemacht, aber halt auch nur manchmal, die Werte beim Joggen denke waren immer viel zu hoch.
Beim Training 45min. war die Huawei bei ca. 300kcal, Fitbit und Garmin bei 450/480kcal.
Würde sagen das 400kcal passen dürften.

Schlaf
Schlaf war schwierig zu kontrollieren und ist eher eine Spielerei.
kurz gesagt macht die Fitbit hier den schlechtesten Job.. auf dem Sofa liegen und TV schauen erkennt sie teilweise als REM Schlafphase und wenn ich morgen schin wach bin und im Bett am Smartpohne was tue wird das noch als Schlafen getrackt.. die anderen beiden machen das aber auch nur etwas besser, die Garmin fand ich am besten.

Das ist meine persönliche Einschätzung und Erfahrung und keine Wissenschaftliche Dokumentation, für einen sehr genauen vergleich müssen viele Faktoren berücksichtigt werden, schon allein wo dir Uhr Sitz am Handgelenk usw. (Ich habe alle Uhren immer gleichzeitig getragen und bei jedem Trainingstag die Positionen der Uhren untereinander getauscht).

Zu Apple kann ich leider nix sagen
 
BastianDeLarge schrieb:
Das war aber in den Fällen nicht der Fall, auch als wir sie testeten wurde totaler Mumpitz an Daten erhoben.
Da war das eigentliche Training so hoch und falsch angesetzt... Wahnsinn.

An Apple kommt da einfach nichts vorbei, gleich garnicht an der Health App welche als perfekt Zentrale der Daten zur Verfügung steht für andere Programme wie zum Beispiel Yazio oder sonstwas.

Da kommt es nicht zu Verwechslungen oder dazu das Daten/Werte mehrfach gezählt werden so wie oft bei Fitbit und co.

Die Qualität der Apple Watch und der dahinter hängenden Software ist schon gewaltig.
Nicht umsonst die mit Abstand meistverkaufte Smartwatch.

Auch beim Fahrrad fahren fand ich die Pulsmessung, die automatische Auswertung und Aufzeichnung der Strecke etc absolut klasse.

Auch wenn ich mich so anhöre, ich arbeite nicht für Apple.
Ich habe auch für Bekannte schon 2 aktuelle Galaxy Watch gekauft weil sie es unbedingt so wünschten.
Ist aber halt ein riesen Unterschied in Benutzerfreudlichkeit, Funktionen und wie flott und genau alles umgesetzt ist.


Tja so different sind die Erfahrungen. Ich bin sehr zufrieden mit der Galaxy Watch. Die Bedienung finde ich sehr gediegen, die mechanische Lünette ist für mich durch nichts zu ersetzen, zumal sie auch perfekt als Stoßschutz dient, während die AW bei selbigem Kontakt ein gesplittertes Display hinterlässt.
S-Health zählt auch keine Kalorien doppelt, selbst wenn man die Workouts von externen Apps importiert, wird das ganze korrekt bezüglich Grundumsatz und Aktivkalorien kalkuliert. das das ganze natürlich nur Schätzwerte sind, versteht sich von selbst, denn der Grundumsatz und die Aktivitätskalorien sind natürlich stets individuell zu betrachten.
 
Da gebe ich dir recht.

Meine "heftige" Kritik war auch nicht Richtung Samsung sondern Richtung Fitbit.

:)
 
Zurück
Oben